[附07] 不服 L_TalkandCha / steve1121 不受理
※ [本文轉錄自 cloudlydot 信箱]
作者: cloudlydot (信念是經過考驗的 點) 看板: L_TalkandCha
標題: □ [證01] 不服 gossiping 版主 xianyao 判決
時間: Mon Jan 6 23:46:08 2020
※ [本文轉錄自 cloudlydot 信箱]
作者: cloudlydot (信念是經過考驗的 點) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 蔡政府的政治假象系列之一
時間: Tue Dec 31 23:21:54 2019
這並不是八卦文,而是針對2020總統大選三場政見發表會的整理。重點放在蔡政府身
上。
距離2020總統大選還剩十餘天,三場總統政見發表會都已經結束,網路上滿坑滿谷的
[xx事實查核],部分內容卻似是而非、文不對題。如果說韓國瑜是個書念不夠多的草包,
則蔡英文毫無疑問是個念了書的騙子,姑且不論她到底有沒有博士學位。
以下將蔡賴配三場政見發表會的內容重新整理過,並逐項重新檢視。
一、國家認同與守護中華民國主權
1.國家認同
身為一國總統,最重要的責任不外乎就是守護自己的國家。韓國瑜在12/18第一輪即單
刀直入對決蔡英文,要求蔡英文對自己的「國家認同」表態,沒有想到,蔡英文竟然迴避
這個問題,既不敢回答中華民國,也不敢說台獨:
蔡英文:「剛才他問的幾個問題,比如說中華民國,我們不就是正在選中華民國的總統嗎
?我現在就是第14任總統,我們現在在選第15任的總統。」
「另外,我們這滿場不就是國旗嗎?我已經擔任總統3年多了,這個政府的運作不
就是跟著我們中華民國的憲政體制在運作嗎?所以我剛才聽他講了一大堆關於
中華民國的事情,就是無中生有。」
這是一個非常嚴重的問題,一個總統兼總統候選人居然連自己的國家是什麼都講不出
來。除此之外,雖然蔡英文提到中華民國的憲政體制,她可能不知道,她與民進黨現在宣
稱否認九二共識,主張兩岸互不隸屬,實質上已經違反我國憲法、憲法增修條文與兩岸人
民條例。
蔡英文為什麼不直球回答韓國瑜「中華民國」?因為她還想爭取台獨選票。為什麼不
敢講「台獨」?因為怕中國大陸被迫武力犯台。
結果是什麼?結果是四不像,台獨勢力跟蔡英文決裂,在中共眼中蔡英文否認九二共
識已經無法溝通,最多是個騎牆派,兩岸關係江河日下!
2.守護國家主權
2-1.重點在兩岸和平
緊接在國家認同之後的是「守護國家主權」問題。國家主權問題首重「國家安全」。
蔡英文與民進黨打選戰都很喜歡談論國家安全,但這些人似乎忘了,國家安全首重「和平
」,防範一切於未然,而蔡英文執政四年來在追求兩岸和平上可說是零分,不,實際上應
該說是負分。
兩岸和平議題,莫說民進黨執政以來拼命在國內散播仇中、恐中的氣氛,蔡英文最大
的失敗在於否認九二共識。否認九二共識,兩岸之間將失去溝通的基礎,雖然蔡英文沒有
宣稱台獨,在中國大陸眼中實際上也差不了多少。民進黨持續宣傳九二共識不存在,只有
一中卻沒有各表的空間,九二共識等於一國兩制,但這顯然是錯的。
第一,一中各表名為「各表」,就是各表各的,對岸表中華人民共和國,我國表中華
民國。兩岸之間的共識就是「中國」,大家都是「中國人」,求同存異,允許各表各的「
中( )國」。蔡英文與賴清德強調我國外交空間受中國大陸打壓,然而這種說法有兩個很
大的Bug:(1),一個中國原則是全世界奉行的準則,兩岸之間雖然各表各的,世界各國要
如何認定卻不是我們能夠決定的,蔡英文與賴清德只會罵中共,卻不告訴我們其實美國也
奉行一個中國原則,蔡英文不是宣稱現在是「我國與美國關係最好的時候」嗎,那為什麼
美國不承認我國呢。
(2),如果有一個政黨,特別是在執政之後代表我國持續的向國人、甚至外國人宣傳,
告訴大家只要稱呼中華民國為「台灣(Taiwan)」就好了,這,不叫「各表」,而只能說是
「不表」,看在對岸眼裡毫無疑問就是「台獨」。當中國大陸要求全世界各航空公司將我
國名稱標示為「中國台灣」時,這種作法當然很霸道,但,回歸到理論上,這個稱號有違
反九二共識嗎?答案是沒有,就算蔡政府基於政治意識型態譴責「中國台灣」這個稱號,
蔡政府也不能欺騙國人九二共識不存在。
九二共識實質上就是求同存異:求同,中國
存異,中( )國
第二,九二共識等於一國兩制嗎?不等於。熟讀習近平2019年初告台灣同胞書的人都
知道,習近平並沒有將九二共識視同「一國兩制台灣方案」;九二共識是兩岸溝通的基礎
,在這個基礎之上,習近平代表中國大陸向台灣這邊提議「一國兩制台灣方案」。人家可
以提議,我們也可以提議,當彼此的認知不同時就要坐下來談,事實上,兩岸之間針對「
統一」從未設下時間表;針對習近平的「提議」,中國國民黨早已第一時間正式發稿回覆
「不接受一國兩制」,即使如此,對岸依然歡迎中國國民黨於2019年年中赴陸參加國共論
壇,甚至預備舉辦「吳習會」,代表對岸是「可以談的」。無奈蔡英文政府惡意阻擋,先
是修法延長馬英九與吳敦義的境管期限,之後總統府與陸委會基於其政治意識型態拒絕批
准吳敦義的行程,導致整個國民黨行程泡湯。
還有,拜託不要再抹國民黨願意接受一國兩制了,國民黨於2019年間已經多次正式表
態不接受一國兩制,民進黨現在還在拿一國兩制打選戰,根本沒有意義。
蔡英文開口閉口說要守護我國主權,執政以來卻陷我國國家安全於險境。事實是,中
國大陸自2016年以來多次派軍機繞行我國,蔡英文只會罵中共,藉此轉移焦點,卻不問自
己為什麼執政期間會引來中國大陸軍機繞行我國。事實是,馬英九執政八年,從未發生對
岸軍機繞行我國情事,2011年曾經有幾架中國大陸軍機跨越臺灣海峽中線兩分鐘,兩分鐘
,在野的民進黨急跳腳。結果呢?現在民進黨執政,情況只有更糟,沒有更好。大家都會
說自己愛國,要守護我國主權,卻不知選民期待政治人物用什麼方式愛國?事實是民進黨
只會罵中國大陸,又或是檢討在野國民黨,在國內選民面前表演,偏偏當年中華民國在馬
英九領導之下,成績就擺在那裡,當年的中華民國毫無疑問比現在安全得多,不是嗎?
再來,談談我國的外交實績。馬英九上任時我國邦交國是23個,2013年不小心掉了一
個甘比亞,客觀的說此一事件與中國大陸似乎無直接關連,甘比亞之後再與中國大陸建交
已經是2016年的事了,結果當年民進黨為了這件事大肆抨擊,不但要求外交部長下台,甚
至還放話要馬英九下台。結果呢?蔡英文上台執政時邦交國數量是22國,現在剩15國,現
任外交部長吳釗燮任內丟掉5國,到現在沒有下台,蔡英文與蘇貞昌也沒有下台,還護航吳
釗燮。
賴清德在12月20日政見發表會上批評當年巴拿馬與我國斷交時國民黨反應軟弱,但他
忘了,守護國家的第一步永遠是「防範於未然」,一定是先有了斷交的事實,才會有反應
強硬或軟弱的問題,更何況民進黨的強硬作風從來也沒有替我國挽回過任何邦交國,索羅
門群島與我國斷交時美國還大動作想幫忙挽回,結果沒有作用,這也不奇怪,畢竟美國自
己就不承認中華民國,沒有說服力;國民黨軟弱固是可受社會公評之事,賴清德避談民進
黨執政頻頻失去邦交國的事實,卻顯然立場偏頗。
連蔡英文自己都曾經說過「中國的打壓不會因執政黨不同而改變」,既然不會改變,
那為什麼馬英九任內邦交國只少一個,蔡英文任內卻少七個呢?都怪中國大陸囉?
再來,把鏡頭從中國大陸身上移開,看看釣魚台主權爭議問題。這個議題根本是照妖
鏡,一照即破,事實是當年馬英九執政時守護我國釣魚台主權不遺餘力,蔡英文執政以來
卻對日本步步進逼的舉措默默的不表一語,中國大陸軍機繞行我國蔡英文還知道要罵,面
對日本連罵都不罵,演也不演了,假裝沒發生!吳釗燮尚且在電視機全國觀眾前面上演「
日本我的大哥哥」戲碼,魅日姿態展露無疑,連民進黨內部都有部分人看不下去!
國家安全首重和平。然而,蔡英文無論是在守護我國領土(海/空),還是在外交實績
上,都完全不能跟國民黨執政時期相比。
2-2.國防
國防安全次重國防。不知道為什麼,民進黨人很喜歡講國防,談到國家安全就是在講
國防,甚至會拿國外的小國或是中立國來比我國,蔡英文自己也愛談國家安全,實際上都
在談國防。
要看國家領導人與執政團隊對國防的重視程度,一個客觀衡量的方式,就是看其任內
國防支出金額,以及這個金額佔我國總支出的比重高低。根據財政部財政統計資料庫的數
據(單位為TWD仟元),我們可以比較馬政府與蔡政府的數據如下:
年份 總支出 國防支出 比重
------------------馬政府----------------------
2009 2,670,898,052 297,746,330 11.15%
2010 2,566,804,424 286,928,926 11.18%
2011 2,612,946,994 288,888,993 11.06%
2012 2,677,984,291 303,902,964 11.35%
2013 2,665,241,259 292,646,019 10.98%
2014 2,645,712,036 291,417,812 11.01%
2015 2,645,188,879 304,635,599 11.52%
2016 2,745,305,130 314,847,144 11.47%
------------------蔡政府----------------------
2017 2,778,360,526 304,631,570 10.96%
2018 2,845,491,403 308,571,062 10.84%
2019 2,978,492,000 324,673,000 10.90%
2019年係採用預算數,2018以前則採用決算數。有沒有人看完這張表,認為蔡政府顯
然比馬政府更重視國防的?麻煩舉起你的右手。
再來,清點一下蔡英文站在台上向國人宣傳的政績:
a.潛艦國造
b.國艦國造
c.國機國造
蔡英文有說謊嗎?沒有,但是有誤導國人之虞。首先,潛艦國造根本是馬英九任內啟
動的,當年馬英九想跟美國購買潛艦,始終談不攏,於是馬英九斷然決定啟動潛艦國造計
畫,並成功完成潛艦國造規劃,於立法院通過合約設計預算案;要說政績,馬英九是從零
到一,當初還要看美國人臉色,蔡英文接手執行算從一到十好了,到底是馬英九貢獻大,
還是蔡英文?
第二,國艦國造,問題是一樣的。國艦國造在馬英九任內就已經開始推動了,且有沱
江、磐石軍艦交艦實績,後又公布「未來20年造艦計畫」,藍圖都規劃好了,蔡英文只是
接手執行而已。
第三,國機國造。沒有弄錯的話,蔡英文說國機國造指的是F-16構改,然而F-16並不
算「國機」,只是改裝由國人負責,蔡英文的國防政策實際上很依賴美國,重視國防是真
,獨立自主恐怕是吹的;另一個案例是高教機國造,高教機全名高級「教練機」,算蔡英
文的國防政績嗎,也算,只是不講清楚國人可能以為是「戰機」......。
我國目前真正獨立開發的戰機是經國號戰機,蔡英文的教練機國造實際上也是根據經
國號戰機修改而來。相較之下,馬英九任內雖然沒有獨立打造全新一代的「國機」,卻努
力提升我國自主研發的經國號戰機之性能。馬英九不重視「國機國造」嗎?
蔡英文,為了推卸責任往往喜歡牽拖馬英九,有事找馬英九,有功蔡英文自己獨吃,
在國人面前都沒有誠實揭露馬英九當年的功勞。軍公教年改,蔡英文說是馬英九卸任時託
付的,卻絕口不提自己的年改之所以遭遇大規模社會抗爭,並不是因為年改本身,而是因
為蔡英文推動年改的方式,不只欠缺朝野政黨與社會上不同聲音的整合,還有溯及既往的
問題,這些都不是馬英九交待的,事實是馬英九任內沒能完成年改的原因之一,是馬英九
與江宜樺花了很多時間整合社會上不同的意見。
陳水扁公然保外就醫無限展期,蔡英文也推給馬英九,說保外就醫是馬政府當年決定
的,這太扯了,沒有人同意過陳水扁可以濫用保外就醫的條款。
以核養綠,賴清德把核四封存的議題推給馬政府,這更扯,當年馬政府明明是擁核,
把核四封存是被林義雄與民進黨不擇手段逼出來的,就算要指責馬政府欠缺魄力,也輪不
到民進黨來罵!
三場政見發表會下來,蔡英文與民進黨說話似是而非,特別是蔡英文,實在讓人不敢
恭維!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.66.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577805717.A.B8A.html
噓
12/31 23:22, , 1F
12/31 23:22, 1F
※ 編輯: cloudlydot (220.141.66.1 臺灣), 12/31/2019 23:23:16
噓
12/31 23:22, , 2F
12/31 23:22, 2F
噓
12/31 23:22, , 3F
12/31 23:22, 3F
→
12/31 23:22, , 4F
12/31 23:22, 4F
噓
12/31 23:22, , 5F
12/31 23:22, 5F
噓
12/31 23:22, , 6F
12/31 23:22, 6F
噓
12/31 23:22, , 7F
12/31 23:22, 7F
噓
12/31 23:22, , 8F
12/31 23:22, 8F
→
12/31 23:22, , 9F
12/31 23:22, 9F
噓
12/31 23:22, , 10F
12/31 23:22, 10F
→
12/31 23:22, , 11F
12/31 23:22, 11F
噓
12/31 23:23, , 12F
12/31 23:23, 12F
推
12/31 23:23, , 13F
12/31 23:23, 13F
→
12/31 23:23, , 14F
12/31 23:23, 14F
噓
12/31 23:23, , 15F
12/31 23:23, 15F
噓
12/31 23:23, , 16F
12/31 23:23, 16F
→
12/31 23:23, , 17F
12/31 23:23, 17F
→
12/31 23:23, , 18F
12/31 23:23, 18F
→
12/31 23:23, , 19F
12/31 23:23, 19F
噓
12/31 23:23, , 20F
12/31 23:23, 20F
噓
12/31 23:23, , 21F
12/31 23:23, 21F
噓
12/31 23:23, , 22F
12/31 23:23, 22F
噓
12/31 23:23, , 23F
12/31 23:23, 23F
噓
12/31 23:23, , 24F
12/31 23:23, 24F
噓
12/31 23:23, , 25F
12/31 23:23, 25F
噓
12/31 23:23, , 26F
12/31 23:23, 26F
噓
12/31 23:24, , 27F
12/31 23:24, 27F
→
12/31 23:24, , 28F
12/31 23:24, 28F
噓
12/31 23:24, , 29F
12/31 23:24, 29F
→
12/31 23:24, , 30F
12/31 23:24, 30F
噓
12/31 23:24, , 31F
12/31 23:24, 31F
噓
12/31 23:24, , 32F
12/31 23:24, 32F
推
12/31 23:24, , 33F
12/31 23:24, 33F
噓
12/31 23:25, , 34F
12/31 23:25, 34F
噓
12/31 23:25, , 35F
12/31 23:25, 35F
噓
12/31 23:25, , 36F
12/31 23:25, 36F
噓
12/31 23:25, , 37F
12/31 23:25, 37F
噓
12/31 23:25, , 38F
12/31 23:25, 38F
還有 76 則推文
噓
12/31 23:53, , 115F
12/31 23:53, 115F
噓
12/31 23:53, , 116F
12/31 23:53, 116F
→
12/31 23:54, , 117F
12/31 23:54, 117F
噓
12/31 23:54, , 118F
12/31 23:54, 118F
噓
12/31 23:56, , 119F
12/31 23:56, 119F
噓
12/31 23:58, , 120F
12/31 23:58, 120F
噓
01/01 00:00,
4年前
, 121F
01/01 00:00, 121F
噓
01/01 00:01,
4年前
, 122F
01/01 00:01, 122F
噓
01/01 00:04,
4年前
, 123F
01/01 00:04, 123F
→
01/01 00:06,
4年前
, 124F
01/01 00:06, 124F
→
01/01 00:06,
4年前
, 125F
01/01 00:06, 125F
噓
01/01 00:07,
4年前
, 126F
01/01 00:07, 126F
→
01/01 00:08,
4年前
, 127F
01/01 00:08, 127F
噓
01/01 00:16,
4年前
, 128F
01/01 00:16, 128F
噓
01/01 00:17,
4年前
, 129F
01/01 00:17, 129F
推
01/01 00:23,
4年前
, 130F
01/01 00:23, 130F
噓
01/01 00:24,
4年前
, 131F
01/01 00:24, 131F
噓
01/01 00:26,
4年前
, 132F
01/01 00:26, 132F
→
01/01 00:26,
4年前
, 133F
01/01 00:26, 133F
噓
01/01 00:40,
4年前
, 134F
01/01 00:40, 134F
噓
01/01 00:58,
4年前
, 135F
01/01 00:58, 135F
噓
01/01 01:12,
4年前
, 136F
01/01 01:12, 136F
噓
01/01 01:13,
4年前
, 137F
01/01 01:13, 137F
噓
01/01 01:17,
4年前
, 138F
01/01 01:17, 138F
噓
01/01 01:19,
4年前
, 139F
01/01 01:19, 139F
噓
01/01 01:19,
4年前
, 140F
01/01 01:19, 140F
噓
01/01 01:19,
4年前
, 141F
01/01 01:19, 141F
噓
01/01 01:19,
4年前
, 142F
01/01 01:19, 142F
噓
01/01 01:43,
4年前
, 143F
01/01 01:43, 143F
噓
01/01 02:08,
4年前
, 144F
01/01 02:08, 144F
噓
01/01 02:10,
4年前
, 145F
01/01 02:10, 145F
噓
01/01 02:51,
4年前
, 146F
01/01 02:51, 146F
噓
01/01 03:12,
4年前
, 147F
01/01 03:12, 147F
噓
01/01 04:15,
4年前
, 148F
01/01 04:15, 148F
噓
01/01 04:23,
4年前
, 149F
01/01 04:23, 149F
噓
01/01 05:15,
4年前
, 150F
01/01 05:15, 150F
噓
01/01 08:08,
4年前
, 151F
01/01 08:08, 151F
噓
01/01 09:33,
4年前
, 152F
01/01 09:33, 152F
噓
01/01 16:17,
4年前
, 153F
01/01 16:17, 153F
※ 刪除原因: (已被xianyao刪除) <cloudlydot>濫用爆卦
※ Deleted by: xianyao (140.112.150.35) 01/02/2020 10:53:54
※ BadPost Reason: 濫用爆卦
退文原因: 退回文章(濫用爆卦)[爆卦] 蔡政府的政治假象系列之一
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cloudlydot (114.43.166.193 臺灣), 01/06/2020 23:46:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cloudlydot (114.43.210.86 臺灣), 01/29/2020 01:00:43