[附件06] 不服國家體育場群組長之判決

看板BoardCourt作者 (Tera)時間5年前 (2018/11/29 23:03), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Badminton 看板 #1RzvmFuH ] 作者: littlelike (o(.〝.)o) 看板: Badminton 標題: [公告] 修改版規1-3 時間: Fri Nov 23 14:19:56 2018 原 1-3 禁止政治文，違者水桶、劣退。 修改為 1-3 禁止政治相關發文、推文、簽名檔，違者水桶、劣退。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.224.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1542953999.A.E11.html
→
11/23 15:32, 5年前 , 1F
23572那篇起了頭你不刪，就很奇怪了。不是標題不政
11/23 15:32, 1F
→
11/23 15:32, 5年前 , 2F
治就代表不政治意味，這個板自從貼新聞，就很政治意
11/23 15:32, 2F
→
11/23 15:32, 5年前 , 3F
味。現在是中華奧會代頭搞得所有運動選手跟項目都
11/23 15:32, 3F
→
11/23 15:32, 5年前 , 4F
脫離不了政治，也該認清這個事實。
11/23 15:32, 4F
→
11/23 15:42, 5年前 , 5F
23572 23592照這邏輯也該刪阿? 平衡在哪?
11/23 15:42, 5F
→
11/23 15:45, 5年前 , 6F
若是羽球員或團體提到政治或政策方面議題，不能在
11/23 15:45, 6F
→
11/23 15:45, 5年前 , 7F
羽球版討論嗎？
11/23 15:45, 7F
推
11/23 15:47, 5年前 , 8F
我覺得可以給這次正名事件一個例外豁免
11/23 15:47, 8F
→
11/23 15:53, 5年前 , 9F
其實NBA、棒球版、網球版都有很多跨領域的議題，只
11/23 15:53, 9F
→
11/23 15:53, 5年前 , 10F
是是由球員或公會提到
11/23 15:53, 10F
→
11/23 15:59, 5年前 , 11F
在不流於謾罵和洗腦的前提下討論，或許是可以適度開
11/23 15:59, 11F
→
11/23 15:59, 5年前 , 12F
放的，不然很難在他版找到跟新聞主角同質性那麼高
11/23 15:59, 12F
→
11/23 15:59, 5年前 , 13F
的版眾討論這個議題
11/23 15:59, 13F
→
11/23 16:03, 5年前 , 14F
同質性那麼高*
11/23 16:03, 14F
推
11/23 16:07, 5年前 , 15F
這點就很奇怪，體育不能碰政治，可是現在球員都在
11/23 16:07, 15F
→
11/23 16:07, 5年前 , 16F
講政治的事欸，球員要消音嗎？然後中華台北 中國台
11/23 16:07, 16F
→
11/23 16:07, 5年前 , 17F
北 台灣 中國 中華民國 這些名稱哪一個不是政治？
11/23 16:07, 17F
→
11/23 16:07, 5年前 , 18F
我覺得就像前幾天東奧相關討論都算理性，就罵人的
11/23 16:07, 18F
→
11/23 16:07, 5年前 , 19F
桶一桶就好。不然這些事也是球員先起來發聲的，他
11/23 16:07, 19F
→
11/23 16:07, 5年前 , 20F
們能講，球迷就此議題討論卻變政治文水桶？那體育政
11/23 16:07, 20F
→
11/23 16:07, 5年前 , 21F
策也不能講比較好，體育政策不可能與政治無涉
11/23 16:07, 21F
推
11/23 16:35, 5年前 , 22F
周天成王子維那兩篇我覺得沒什麼差 的確是羽球選手
11/23 16:35, 22F
→
11/23 16:35, 5年前 , 23F
們的發言沒錯啊
11/23 16:35, 23F
→
11/23 16:36, 5年前 , 24F
可是被桶的那一篇又不是
11/23 16:36, 24F
推
11/23 16:39, 5年前 , 25F
他轉了一篇科法所教授對洛桑協議的評論 這樣也算？
11/23 16:39, 25F
推
11/23 16:45, 5年前 , 26F
我不是在單說那篇。實際上周跟王的兩篇也被禁言了，
11/23 16:45, 26F
→
11/23 16:45, 5年前 , 27F
版主認為那是政治文以及推文是政治發言。這次的事
11/23 16:45, 27F
→
11/23 16:45, 5年前 , 28F
件我就覺得開始的一兩篇文大家也討論得差不多了，然
11/23 16:45, 28F
→
11/23 16:45, 5年前 , 29F
後也沒太多太過火的言詞，這也就夠了。我現在想說
11/23 16:45, 29F
→
11/23 16:45, 5年前 , 30F
的是板規對於所謂「政治」的界定，很多事本身就是政
11/23 16:45, 30F
→
11/23 16:45, 5年前 , 31F
治，例如體育政策，要怎樣與政治無關？
11/23 16:45, 31F
推
11/23 16:57, 5年前 , 32F
現在是選舉的敏感時刻 本來就有可能是為了控制投票
11/23 16:57, 32F
→
11/23 16:58, 5年前 , 33F
結果在刻意貼文 操縱輿論 選完你要怎麼討論體育政策
11/23 16:58, 33F
推
11/23 16:58, 5年前 , 34F
公投正名跟體育政策的關係 我怎麼看都覺得很薄弱
11/23 16:58, 34F
→
11/23 17:00, 5年前 , 35F
我相信沒人會反對
11/23 17:00, 35F
→
11/23 17:02, 5年前 , 36F
正名之後他們會獲得比較好的訓練環境還是待遇？除了
11/23 17:02, 36F
→
11/23 17:02, 5年前 , 37F
可能無法參賽之外 他們需要關心這個議題嗎
11/23 17:02, 37F
推
11/23 17:02, 5年前 , 38F
如S大所說 公投 跟 奧會的問題 老實說跟羽球板沒什
11/23 17:02, 38F
→
11/23 17:04, 5年前 , 39F
相關 要討論可以去政治相關版面 或 奧運板
11/23 17:04, 39F
還有 126 則推文
推
11/24 09:06, 5年前 , 166F
我看以後其他版也要定義何謂政治文了 難道羽球版特
11/24 09:06, 166F
→
11/24 09:07, 5年前 , 167F
例?請還羽球板一個清境好嗎 明明有更合適的地方討論
11/24 09:07, 167F
推
11/24 09:17, 5年前 , 168F
我也不知道周天成王子維為什麼要講政治，也不還羽球
11/24 09:17, 168F
→
11/24 09:17, 5年前 , 169F
一個清靜！（沒有哪裡怪怪的嗎
11/24 09:17, 169F
噓
11/24 09:27, 5年前 , 170F
要立規範本來就要定義 這有甚麼好奇怪的
11/24 09:27, 170F
→
11/24 09:28, 5年前 , 171F
要禁就要連擦邊球都不能打 與賽事內容無相關的都禁
11/24 09:28, 171F
→
11/24 09:29, 5年前 , 172F
止討論 而不是有些政治議題可以討論有些不行 除此之
11/24 09:29, 172F
→
11/24 09:30, 5年前 , 173F
外只要內文有提到政治相關字眼的文章都要禁止 否則
11/24 09:30, 173F
→
11/24 09:30, 5年前 , 174F
很容易偏離主題泛政治化 不是同時有羽球點與政治點
11/24 09:30, 174F
→
11/24 09:31, 5年前 , 175F
就能放行 羽球板需要乾淨 純潔 美好的討論空間
11/24 09:31, 175F
→
11/24 09:31, 5年前 , 176F
一切泛政治文章請至他板討論 要就這樣這樣做別半套
11/24 09:31, 176F
→
11/24 11:03, 5年前 , 177F
呵呵TTY紅是非多，吸引一些狂熱ID
11/24 11:03, 177F
→
11/24 12:09, 5年前 , 178F
是不是以後只要推文說「我不喜歡中華台北」就會被
11/24 12:09, 178F
→
11/24 12:09, 5年前 , 179F
水桶啊
11/24 12:09, 179F
→
11/24 13:44, 5年前 , 180F
滿好奇先禁文再回頭去修改版規這點是算應有的權限嗎
11/24 13:44, 180F
→
11/24 14:07, 5年前 , 181F
麻煩先把「政治」給定義清楚吧
11/24 14:07, 181F
噓
11/25 01:43, 5年前 , 182F
現在這個版變成專制版了拉 版規說改就改
11/25 01:43, 182F
噓
11/25 01:48, 5年前 , 183F
新聞 買賣 加上你公告的回文 不就一步步改成你想要
11/25 01:48, 183F
→
11/25 01:49, 5年前 , 184F
的版面? 還比賽期間想加什麼就加什麼
11/25 01:49, 184F
噓
11/25 01:52, 5年前 , 185F
23592 23576 不都扯到政治? 很久以前就說標準要一致
11/25 01:52, 185F
→
11/25 01:52, 5年前 , 186F
尤其是政治這方面很敏感的好嗎
11/25 01:52, 186F
→
11/25 01:53, 5年前 , 187F
23572也是呢
11/25 01:53, 187F
推
11/25 03:56, 5年前 , 188F
別這樣，這是可以討論的，版主可能也沒遇過這樣的
11/25 03:56, 188F
→
11/25 03:56, 5年前 , 189F
情形。雖然現在選舉過了，但類似議題一定還會再遇
11/25 03:56, 189F
→
11/25 03:56, 5年前 , 190F
到，先討論出共識、制定板規才能避免下次有爭議又吵
11/25 03:56, 190F
→
11/25 03:56, 5年前 , 191F
起來
11/25 03:56, 191F
推
11/25 08:10, 5年前 , 192F
同意kevin大，不解決問題，問題就會解決你
11/25 08:10, 192F
→
11/25 09:24, 5年前 , 193F
看來比較像等鋒頭過就不用回應處理還是繼續老樣啦XD
11/25 09:24, 193F
推
11/25 11:09, 5年前 , 194F
這次公投...中華奧會處理方式還蠻有效的
11/25 11:09, 194F
→
11/25 12:31, 5年前 , 195F
樓上是指讓選手出來表態嗎？
11/25 12:31, 195F
推
11/25 14:40, 5年前 , 196F
有爭議就躲起來避不見面 意外嗎？
11/25 14:40, 196F
→
11/25 15:25, 5年前 , 197F
中華奧會高招啊,就不敢公開辯論說啥不想介入這議題
11/25 15:25, 197F
→
11/25 15:27, 5年前 , 198F
再持續傳播片面引導性資訊加深運動員恐懼感出來表態
11/25 15:27, 198F
→
11/25 15:34, 5年前 , 199F
有些人也相信體育最純淨應和政治無關的粗糙矛盾說法
11/25 15:34, 199F
→
11/25 15:36, 5年前 , 200F
這麼多台灣人樂用中華台北和中國立場一致也是難得XD
11/25 15:36, 200F
→
11/25 16:08, 5年前 , 201F
所以以後都要喊中華台北之光，不然會害到選手？
11/25 16:08, 201F
推
11/25 19:49, 5年前 , 202F
以後選手喊台灣之光就是政治文 要刪
11/25 19:49, 202F
推
11/25 21:49, 5年前 , 203F
政治意識早已偷渡在大家日常生活中，只是願不願意
11/25 21:49, 203F
→
11/25 21:50, 5年前 , 204F
面對現實吧......逃避就是延續過去幾十年內耗不斷
11/25 21:50, 204F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: teras (118.160.143.190), 11/29/2018 23:03:57
‣ 更多 teras 的文章
文章代碼(AID): #1R___Unu (BoardCourt)