[請益] 關於申訴流程之事宜

看板BoardCourt作者 (凱道基德)時間7年前 (2017/05/11 23:36), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/1
板務站長你好 有事情想問一下 是關於申訴程序的問題 根據以前頒布的申訴處理規則規定 如果當事人對判決不滿 想要申訴看板板主所作出的判決的話 可以逕行至小組板申訴 文章代碼(AID): #11PhstD5 (PttLaw) [ptt.cc] [公告] 使用者違規及申訴處理規 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1097252279.A.345.html 但是後來okcool又發了一篇文 更正了一些細節的描述 文章代碼(AID): #1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申訴制度變更 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html 當中有說申訴流程是 板主 > 小組長 > 群組長 > 板務站長 而我在處理小組板的申訴時 如果是針對看板文章的檢舉案 我會說應先向板主申訴 若是對板主的判決不滿 可逕行申訴至小組板 也就是原本的標準 但有人認為 因為修正案改為 板主 > 小組長 > 群組長 > 板務站長 所以即使是對板主的判決不滿 也應該先找板主上訴 否則申訴無效 但我的認知是 板主既已判決 那麼在這個流程上就等於是通過了"板主"的處理程序 因此雖然在程序上 使用者依然可以選擇先與板主溝通後再上訴小組板 但我會認為案件經板主判決過後 使用者已擁有向上申訴的權力 因此無論使用者有先行與板主溝通 我都會允許至小組板申訴 而我去信詢問okcool後 他說他已非站長 即使是過去他發的文 現在解讀權力也不在他 因此建議我詢問現任板務站長的意見 所以想問一下 根據站長的見解 若從站規規定來解讀 當板主對使用者做出判決後 使用者是否能逕行向上申訴至小組板? 因為我認為這是程序上必須釐清的議題 因此提出發問 希望能獲得解答 不好意思麻煩站長了 感謝 -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。 鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷 歡樂發行中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.24.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1494516962.A.F0B.html
推
05/12 23:46, , 1F
好問題
05/12 23:46, 1F
→
05/13 00:52, , 2F
不過一般板主判決時，是沒有被處分
05/13 00:52, 2F
→
05/13 00:52, , 3F
人自陳輔以判案
05/13 00:52, 3F
→
05/13 00:52, , 4F
這點實務上的差異可能需要注意
05/13 00:52, 4F
推
05/15 23:41, , 5F
板主判決後，若被處份人不先向板主
05/15 23:41, 5F
→
05/15 23:42, , 6F
溝通，板主如果誤判就無法立即處理
05/15 23:42, 6F
→
05/15 23:42, , 7F
組務板亦會多案或延宕
05/15 23:42, 7F
推
05/20 03:03, , 8F
雖然我個人標準和k代群組長一樣，不
05/20 03:03, 8F
→
05/20 03:03, , 9F
過這真是值得釐清的問題。
05/20 03:03, 9F
推
05/22 18:03, , 10F
我個人是 就算小組長判決了 還是會
05/22 18:03, 10F
→
05/22 18:04, , 11F
去信溝通一次 不服再上訴
05/22 18:04, 11F
→
05/22 18:04, , 12F
不是應該這樣嗎?
05/22 18:04, 12F
推
05/23 01:39, , 13F
好問題 部份組務確實有規定需先溝通
05/23 01:39, 13F
推
05/23 21:08, , 14F
我的看法跟大家差不多，因為板主在
05/23 21:08, 14F
→
05/23 21:09, , 15F
判決並未了解使用者的狀況，若直接
05/23 21:09, 15F
→
05/23 21:10, , 16F
上組務，並沒辦法給原板主了解狀況
05/23 21:10, 16F
→
05/23 21:11, , 17F
而組務作為第二層，在判案時應考量
05/23 21:11, 17F
→
05/23 21:12, , 18F
兩方的想法，因此我認為這可以仿照
05/23 21:12, 18F
→
05/23 21:12, , 19F
訴願先行程序，讓版主也有重審的機
05/23 21:12, 19F
→
05/23 21:14, , 20F
會，進而減少誤判及濫訴的浪費。
05/23 21:14, 20F
→
05/23 21:14, , 21F
當然各小組也有考量，有些甚至會讓
05/23 21:14, 21F
→
05/23 21:15, , 22F
被申訴之板主答辯(部分可能會等答辯
05/23 21:15, 22F
→
05/23 21:16, , 23F
完再裁決，也有部分是把答辯當成權
05/23 21:16, 23F
→
05/23 21:16, , 24F
利，是否使用由各版主決定)。
05/23 21:16, 24F
如果以我管轄的群組來說的話 當案件申訴至組務板時 其實依據規定 申訴當事人也會把案件經過詳述一次 並且通知板主前來答辯 如果程序已經走到這一步 答辯也可以在板上進行 所以我是覺得不一定會對判決造成影響 當然要求在申訴前先行溝通這點我也覺得OK 但依照現行規定是否需要強制 或是依照各組判斷來執行就是一個問題了 不過有的小組板甚至會規定說必須要在案發後數日內先向板主申訴 否則失去上訴資格 目前也有人是正在直接往小組跑申訴流程 如果針對這個問題 之後板務站長的見解是應該要先與板主溝通 因為時程上必然會讓申訴人的案件超過該小組的"向板主申訴的時限" 那是否會導致該人失去申訴權益 我認為可能也必須釐清一下 雖然就我的立場來說 並不希望他們會因此失去申訴權益就是了 ※ 編輯: kid725 (112.104.92.160), 05/24/2017 23:33:21
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1P58JYyB (BoardCourt)