Re: [申訴] 國家研究院群組長MRZ徵選小組長疑問
※ 引述《mousepad ()》之銘言：
: 以下三個問題就教前任sitos群組長。
: 1.
: 本次遴選中，申訴人Jerry君所堅持的順位問題，
: 源自sitos前群組長於#1LlDa4-c (AboutBoards)組規所做的規定。
: 請說明當初訂定這項規定的理由與原先預期的作法。
該規則的訂定旨在說明，徵選小組長時應優先考量「熟悉該小組事務」的使用者，
即該小組之現任或卸任板主。再考量「熟悉小組長職權」的使用者，
即本站之現任或卸任小組長。若皆無合適人選，再考量「熟悉板務」的使用者，
即本站之現任或卸任板主。希望藉此找到最適合領導該小組的小組長人選。
作法方面，在此僅協助說明原先預期的作法，但實際徵選之辦法，
依規定應由群組長另行公告，故仍尊重現任群組長的規劃。原先預期的操作方式，
是先以一定期限徵求該小組內現任板主報名參選小組長，若期限內無現任板主報名，
才徵求該小組已卸任板主報名參選小組長，以此類推至後續順位。
: 2.
: 本群組本來沒有公開遴選小組長的考量為何？
Discussion 小組雖名為「各式問題討論群組」，但事實上國家研究院群組轄下，
多數看板本來就是在「討論各式問題」， Discussion 小組並無具體或明確的討論主題，
且該小組內的各看板在實際運作上，板面的討論性質亦有不少差異。
故希望能將 Discussion 小組的看板重分配至其它小組，將相近主題或同質性高的看板，
分類到同一個小組當中，以方便用同樣的規則進行管理。故在小組長出缺後，
未再徵選小組長，並開始進行看板重新分配的徵詢與協調工作。
: 3.
: 將Q_ary移至其他小組的考量為何？
由於 Q_ary 板主要供研究者發表問卷，收集使用者經驗，並使用量化方法，
從事各領域的科學研究，並非針對特定議題進行探討，與其它看板特性差異較大。
故將 Q_ary 板移動至 Academy 小組 (科學學術研究院) ，與其它科學類看板一併管理。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.228.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1473082875.A.E73.html
推
09/05 23:47, , 1F
09/05 23:47, 1F
→
09/05 23:47, , 2F
09/05 23:47, 2F
→
09/05 23:47, , 3F
09/05 23:47, 3F
→
09/05 23:48, , 4F
09/05 23:48, 4F
→
09/05 23:48, , 5F
09/05 23:48, 5F
→
09/05 23:48, , 6F
09/05 23:48, 6F
→
09/06 01:32, , 7F
09/06 01:32, 7F
推
09/06 03:32, , 8F
09/06 03:32, 8F
推
09/06 03:38, , 9F
09/06 03:38, 9F
討論串 (同標題文章)