[附１] 生活娛樂館群組長GeminiMan管理方式

看板BoardCourt作者FinalAce (王牌)時間9年前 (2014/12/10 01:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板 #1I0mc_po ] 作者: FinalAce (王牌) 看板: L_TalkandCha 標題: [申訴] WomenTalk板規設置不當時間: Thu Aug 8 11:00:09 2013 站方訂定的板主權力義務規範中提及版主權限： (9) 制定板規權：板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小組組規，有牴觸者無效。中華民國憲法明定：中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。但板規中 1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者，處二月以上五年以下水桶；惡性重大或累犯不改者，永久水桶。發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者，亦同。 3.每個女生在女孩板，擁有以下三種自由權利： A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。 B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。 C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。是故女生們在女孩板應享有的自在感，和受尊重權利，亦為板方裁決或認定事件之連帶參考要件。僅表示只有女性具有板規3所述三種自由權利，只有女性受到板規1的保護。而站規第七條第七條（違規行為法定原則）說明了在PTT上的違規行為是要有違反已訂定的規定才算數因此當男性受到攻擊侮辱或被騷擾調侃時，由於板規無明定故無法保護，也無法處罰攻擊者。而男性在女孩板相較於女性也缺少了板規明訂的三種自由權利。試問倘若有人發表了猥褻或客觀上足使男性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章依據板規該如何處置？竟然完全沒有板規可以處置？如果有人在女板發言｢板上的男板友們，你們死定了，我找了駭客查出各位個資準備烙兄弟堵你們，等死吧！｣有無人身攻擊？沒有，所以不適用板規2 但有無客觀上足使男性心生恐懼或冒犯之感？絕對有！但卻無法可管這種行為？倘若板主比照對待女性的方式來水桶，不就又成了未依法行政？違反站方明訂違規行為法定的原則。所以只要板規這樣定，無論板主判與不判都是兩難。因此依照板規的規定，性別在板規適用上是不平等的。 === 釋字第 365 號「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等」 === 由於以前男尊女卑觀念盛行，導致男女不平等，有性別歧視，所以強調國家應維護婦女人格尊嚴、保護婦女人身安全。但憲法精神是要讓兩性地位實質平等，消除性別歧視的。女板板規造就出來女尊男卑的情況，依然是一種性別歧視，使兩性地位不平等。那板方站方比照國家處置方式，來維護男性人格尊嚴，保障男性人身安全。讓男性在女板不會因為女尊男卑的板規令兩性地位不平等不也是合理作為嗎？站規視同站層級的法律、板規視同板層級的法律。憲法中明訂在法律上男女性別應該要平等。板規卻造就了性別不平等的情況，與憲法所述無分性別在法律上一率平等相抵觸，已造成因為性別在板規(法)上的不平等。按照站方規定不得與本國法律相牴觸。已向板主申訴板規無效的理由。但板主認定並無與本國法律相違背，告知我上組務申訴交由小組長=群組長裁決。因此向小組申訴板規無效的理由。 === FinalAce你好: PTT各板都可依照看板特性擬訂板規，例如棒球板不得說髒話及不雅暱稱講個幹、殷帝等就會被水桶15天，如此豈不違反憲法保障人民言論自由權利? 若認為板規有違反中華民國法律應為無效之處，請上組務申訴交由小組長=群組長裁決。生魚片 === 另外附上板主回覆信件原文如上，以及個人無法接受的原因如下。我申訴板規無效的理由是基於憲法明定性別在法律上平等的概念而版主的回應卻是基於憲法所明定的自由概念兩者概念不同，且版主舉例的並非女板板規，並無法由他版板規並無違背憲法中自由概念的理由來有效反駁女板板規違背憲法中的平等概念因此認為板主的解釋使用不同概念、不同板規的舉例來判定女板板規並無與憲法明定平等概念相牴觸是不合理的。所以無法接受板主的解釋而上來小組申訴。希望小組長能予以解答。另外附上女板板規對於性別再板規適用上差異的佐證女板文章代碼：#1HuzPfur #1I181Y3C 兩篇分別為在女板上的兩篇公告前則公告是一位男板友被直接指稱是嫖客、其女友是婊子。版主僅運用板規2處以水桶一周，卻無法運用板規1給予提及婊子嫖客的兩位板友額外責罰後則公告是一名板友在文章中使用婊子這詞彙，無指稱任何人。但卻被套用板規1與以三個月的責罰。使用同樣、類似的字彙，直接拿來罵男性板友的無法引用板規1作保護但沒拿來罵人只是在文章中出現卻能引用板規1進行裁罰。可見板規1確實是在性別的適用性上不同，也就是性別在板規(法律)上並不平等。同理可證，板規3亦同。稍後會將板主解釋信件以證據標題轉錄板上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.32.156 ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.32.156 (08/08 14:27)

→

Sioli

08/08 14:28, , 1^F

08/08 14:28, 1^F

我看過了，但恕我資質魯鈍，事不關己之前我從未思考過這樣子的板規是否對性別不同的板友不公平，因而牴觸憲法的可能性。從我到女板到現在自己被水桶間，我曾向S板主檢舉過一次違規事件。違規的兩者一男一女性別不同，S板主都與以相同的水桶處分。所以我以為男性在板上也是可以受到與女性相同的板規保障的。並不因為性別而有所差別待遇。直到自己被水桶我才意識到原來如果要依法行政，那按照板規設計上攻擊男性者將無法可管，無法可行政。才開始注意到這個問題而依序向板主及小組反應申訴。女板算是熱門板，板上每天許多人在瀏覽發文。卻不知是漠視還是縱容或是如同我之前一樣沒機會想到。就放任這種有爭議的板規延續至今，直到我發現並提出申訴，是挺令人無奈的。 ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.32.156 (08/08 14:48)

→

sky2001

08/08 15:35, , 2^F

08/08 15:35, 2^F

→

IamCuteGirl

08/08 20:08, , 3^F

08/08 20:08, 3^F

→

emip

08/09 14:45, , 4^F

08/09 14:45, 4^F