[附5] 生活娛樂館群組長GeminiMan錯判申訴

看板BoardCourt作者 (王牌)時間9年前 (2014/11/04 16:38), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 FinalAce 信箱] 作者: rshadow (彤影) 看板: MenTalk 標題: Re: [閒聊] 本版版風的走向 時間: Sun Nov 2 17:20:14 2014 u大你要引也引當年的板規,現在的已經改過了啦…… 當初的板規是我和小鯊修過好幾次的版本 小鯊是法律專業,我則是因為工作緣故也需要念一大堆法條 所以我們訂定板規的原則是把版主的自由心證空間降到最低 並且以法律無罪推定來判決 當初最後一版的板規和現行對照如下:(紅字為現行板規,包含更改及新增刪除部分) 1.4.他板事務,八卦板以及O2除外 1.4.他板事務 八卦因為算公眾消息流通板,O2則是凡談論男女話題很常會談到,所以這兩板例外 2.2.誤用三字以下注音者,文章標記為S,限期三天內修正 (刪除) 這條不重要,方便閱讀而已 3.3.無意義連噓(空白噓、只有符號噓、語助詞噓等沒有說明) 連噓定義為同篇文章兩次以上,或同作者不同文章在一週內三次以上 3.3.無意義連推噓(空白推噓、只有符號推噓、語助詞推噓等沒有說明) 連推噓定義為同篇文章兩次以上,或同作者不同文章在一週內三次以上 3.4.禁止發文討論任何板友,推文不在此限 3.5.於他人文章下無指名謾罵,視為辱罵原PO。 原3.3只對噓文,沒人會覺得空白推空白箭頭是被攻擊吧…… 4.5.包含以其它方式(ex:blog、album)公開,然後在本板以各種暗示明示方式 散佈者。 若A在B的文章推文散佈他人個資,B有責任刪除該違規推文(或加馬賽克)。 若B接獲當事人或板主通知,上站1小時後,仍不協助刪除,視為共犯,禁止發言30天, 原文退文。若B發佈文章後未上線,板主可視情節主動刪除該文章(不退文)。 5.2.轉錄自己文章(尤其是問題文),最多跨2個板,超過2板者,直接刪除不予通知 5.3.轉錄至本版之文章,其原作者若在本版為禁止發言期間,直接刪除不予通知 8.3.快速引起眾怒連噓之文章 眾怒連噓定義為5小時內可辨識不同人噓成X2,或48小時內可辨識不同人噓到XX 8.3.引起眾怒連噓之文章 眾怒連噓定義為24H內可辨識不同人噓成X2~XX 8.7.蓄意鬧版文由版主自由心證,且另劣退刪除。 8.8.觸犯板規後刪文者,額外禁止發言三十日。 (例如文章罵句髒話後刪除、被噓到X1就刪除) 當時的男板人氣最高是200多 我們觀察過很久統計出非惡意鬧板文不會在這時限內噓到這個數字 而且非惡意鬧板文還有推噓相抵 當時連雙姓教母文都沒被噓成這樣了,所以動到這板規的都是在很多板惡意鬧板水桶的 9.4.特殊議題可來信要求板主開放討論 板主視情況決定是否開放 當時政治文主要是禁『政治宗教』文,所以和宗教放在同一類別 簡化來說就是不能發藍綠文 純討論政策優缺點的討論串以前很多,從來沒有人被動到這條過 討論資本主義和共產主義的文以前也都有也不算這條板規 12.連續推文不得超過五行 12.1.五行視語意連貫度而定,故中間被斷開者仍持續計算 12.2.不禁推圖,但一人一篇文章僅限推一次五行內推圖,並所有推圖累計至五行內 亦即如欲推四行推圖,在推到三行後被斷開,重推一次四行,即累積為七行推圖 (刪除) 這主要是防止推文大戰不方便閱讀 12.4.文章與推文均有違規,視為累犯。 13.連續犯 13.1.若違反多項板規尚未被水桶,視為連續犯 15.惡行重大者,板主可列於本板不歡迎名單(永久禁止發言) 15.1.辱罵本板板眾者 (ex: mentalk板都是宅宅~) 15.2.禁言後,多次開分身發文者 15.3.連續犯或累犯達三次以上 13.2.判決方式同12.累犯判決方式 新增修改的板規我不發表意見請去問現任板主 只是解釋一下有些板規的背景 至於3.2我不知道現在是怎麼用啦 以前這條完全不是自由心證條款 因為指控對方的人必須要提出證據,未提供證據一律算不實指控 或是提供了證據,但是被指控的人另行提供證據推翻,也算不實指控 就是完全以法院運作方式 不是板主自己爽不爽覺得是或不是不實指控 以前公告文不得回覆也沒有心證,標題用公告的就是公告文 沒用公告的就不是公告文,就這麼簡單,不管內容是什麼 以前真正要說的心證條款其實是這條 8.4.蓄意挑釁某人或某族群 但這條的由來其實是對抗女板有些人會故意跑來挑釁……XD 所以這條桶到的很多都是女生 也就是說這條是用來維持板名=男性主場用 -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.56.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1414920020.A.046.html

11/02 17:33, , 1F
原來8.3跟9以前就有,不過真的沒印象有那些人因此被
11/02 17:33, 1F

11/02 17:33, , 2F
水桶,可能現在關心政治的人多了
11/02 17:33, 2F
以前不少啊,房價、勞工權益、募兵制、兩岸工作…… 分紅費用化推行那年也有討論 只是以前討論政策時內文不會提到任何黨派名稱,所以感覺上比較不像政治文吧

11/02 17:33, , 3F
那請問一下,當初板規制定的確是,公告文不得"回覆"對
11/02 17:33, 3F

11/02 17:33, , 4F
吧?沒有回覆公告文,純粹討論板規,這樣算違規嗎?
11/02 17:33, 4F
不是公告標題就可以回 只是如果造成洗板會停討論串,然後集中在一篇底下推文討論 但沒有水桶,就停討論串的公告後的刪文而已

11/02 17:34, , 5F
8.3的5小時X2,跟24小時X2差太多了。時間限縮不足,更容
11/02 17:34, 5F

11/02 17:34, , 6F
易被拿來排除異己。
11/02 17:34, 6F

11/02 17:35, , 7F
據你說當初設立8.3是有觀察過才設定那樣的時限,那後來
11/02 17:35, 7F

11/02 17:35, , 8F
這只能說當初s版主投票要廢8.3,結果沒人投
11/02 17:35, 8F

11/02 17:35, , 9F
為什麼一陣子廢除時限但書,後來又改成24H,這兩部分我
11/02 17:35, 9F

11/02 17:35, , 10F
質疑過版主,版主卻從未說明。(是S版主)
11/02 17:35, 10F
這你得問現任板主,我卸任三年有了

11/02 17:37, , 11F
版規是版主的權利,要改就只能換版主
11/02 17:37, 11F

11/02 17:40, , 12F
另外3.2真的有被版主拿來修理質疑他的人過,變成版主
11/02 17:40, 12F

11/02 17:40, , 13F
的自由心證了。
11/02 17:40, 13F

11/02 17:41, , 14F
11/02 17:41, 14F

11/02 17:41, , 15F
至於版主自己在公告內酸版友的行為,從沒被自己判過8.4
11/02 17:41, 15F

11/02 17:41, , 16F
或是3.2
11/02 17:41, 16F

11/02 17:44, , 17F
這篇再度證明,板規放著並不是每個人的解讀使用方式都
11/02 17:44, 17F

11/02 17:45, , 18F
一樣,反而變成當下的版主想怎麼用就怎麼用。
11/02 17:45, 18F

11/02 17:45, , 19F
我曾經檢舉不實指控給版主,問他有證據嗎?他的回應類似
11/02 17:45, 19F

11/02 17:45, , 20F
:阿就是事實<=類似這樣,根本沒有看證據說話。
11/02 17:45, 20F

11/02 17:51, , 21F
去年板規公聽會的時候,8.3時限就莫名消失。
11/02 17:51, 21F

11/02 17:51, , 22F
可能是權限的關係,看不到跟上一版(2011)之間發生什麼
11/02 17:51, 22F

11/02 17:51, , 23F
事情才把時限拔掉。後來又加上24H時限。如果不是我錯過
11/02 17:51, 23F

11/02 17:52, , 24F
什麼討論、公告的話,那板規就變成黑箱修改了。
11/02 17:52, 24F

11/02 17:52, , 25F
希望有當時常上板的大大能釋疑
11/02 17:52, 25F

11/02 17:59, , 26F
11/02 17:59, 26F

11/02 18:05, , 27F
R大你誤會我問的問題了,我的意思是說公告禁止"回覆"
11/02 18:05, 27F

11/02 18:05, , 28F
但沒有回覆,是開新文討論。這板規沒限制吧?
11/02 18:05, 28F

11/02 18:05, , 29F
就像你這篇,形式上是在回覆:本版版風的走向這篇文章
11/02 18:05, 29F

11/02 18:06, , 30F
可是你實際內容卻是討論板規。
11/02 18:06, 30F

11/02 18:07, , 31F
然後板規(至底)前面有兩個大字"公告",這樣到底算不算
11/02 18:07, 31F

11/02 18:07, , 32F
回覆公告?
11/02 18:07, 32F
沒有誤會啊,就是不可回覆公告標題 至於直接開個討論串標題就叫討論板規,以前可以啊 ※ 編輯: rshadow (1.161.56.48), 11/02/2014 18:12:42

11/02 18:18, , 33F
啊我就這樣被水桶了阿...上訴小組還無效,小組長根本不
11/02 18:18, 33F

11/02 18:18, , 34F
懂板規= =
11/02 18:18, 34F

11/02 18:19, , 35F
還被順手劣退
11/02 18:19, 35F

11/02 18:20, , 36F
當時也覺得很不合理,版主的說法就是:板規是公告
11/02 18:20, 36F

11/02 18:20, , 37F
我說我明明就發新文討論,只是在文中提到板規。
11/02 18:20, 37F

11/02 18:20, , 38F
這樣還是被打槍
11/02 18:20, 38F

11/02 18:21, , 39F
這篇真應景,剛好今天小組版有一篇被版主用3.2+8.4
11/02 18:21, 39F

11/02 18:21, , 40F
修理的板友申訴成功了。
11/02 18:21, 40F

11/02 18:22, , 41F
11/02 18:22, 41F

11/03 01:36, , 42F
大哥是對的
11/03 01:36, 42F

11/03 22:37, , 43F
大哥是對的
11/03 22:37, 43F

11/03 22:38, , 44F
我知道板規有改過,原意沒有要逐條解釋,只是稍微講一下
11/03 22:38, 44F

11/03 22:39, , 45F
禁連噓文跟政治文的問題,後來講到板規條文是我偷懶沒有去
11/03 22:39, 45F

11/03 22:39, , 46F
精華區挖出來細講
11/03 22:39, 46F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: FinalAce (118.161.248.243), 11/04/2014 16:38:05
文章代碼(AID): #1KM91lgf (BoardCourt)