Fw: [證 B] [建議] Iamaidiot小組長不適任

看板BoardCourt作者 (roc_frank)時間12年前 (2012/02/13 00:07), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 AboutBoards 看板 #1F6gbTCc ] 作者: rocfrank (roc_frank) 看板: AboutBoards 標題: Re: [建議] Iamaidiot小組長不適任 時間: Sat Jan 21 20:02:33 2012 ※ 引述《momoTT (我不願讓你一個人) 》之銘言: 原文太廢恕刪,個人的幾點意見如下。 原文1. 這是我唯一認同原po的一點。 原文2. 請不要無限上綱到拿整個ptt來替該小組長個人當墊背。原po要替小組長發聲,我也尊重 你,但文中請不要用過多的猜測與指責。不就一個看板的成立,跟站方有何關係?請不要 搞錯方向,我只是使用我的權利,這不就是在跟群組方溝通嗎?誰說要放大絕了?誰說要 申請釋憲了,不要造謠生事,ok! 原文3. 如果單純以發文數做衡量標準的話,那國家研究院群組下的看板,不少數是一個月不到上 百篇,那都要申請廢板嗎?以學術研究為目的的看板,不應用看板流量和使用者多寡來取 捨,應以是否具有研究上的價值來做考量。 再者,為什麼在ptt上支持親民黨板成立,硬要扯上什麼要支持就要捐500塊的事呢? 是誰現實和網路搞不清楚呢? 有發言支持親民黨就一定非親民黨屬性不可嗎?我可以用投票、發言、遊行等行為來支持 ,用政治捐款是好的,但請原po不要給人貼標籤,把網友打入某特定族群必然有特定行為 。 原文4. 這點不需要原po擔心,新看板成立與否是群組長和連署人之間的事,不關心、不支持也就 算了,請不要假裝中立讓人看破手腳,自相矛盾。 話說,談到政治一定有立場,就讓支持親民黨的網友有個專屬的看板總比四處流浪被歧視 、排擠的好。就保護弱勢的言論自由權,就已足夠開設親民黨板了。 補充一點,請 momoTT 不要在人肉搜索我了,如要證據的話,請來信告知,我可以提供 相關證明來佐證的。 -- 真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.138.24

01/21 20:03, , 1F
你刪光光誰知道原文是哪一篇,你自己貼的首篇?
01/21 20:03, 1F

01/21 20:06, , 2F
momoTT那篇啊!我不敢指名她,怕被人肉搜索耶!
01/21 20:06, 2F

01/21 20:11, , 3F
奇怪,那你這篇到底是要指還是不指....
01/21 20:11, 3F
※ 編輯: rocfrank 來自: 118.150.138.24 (01/21 20:23)

01/21 23:20, , 4F
很抱歉剛好我也是參與連署的人,我的連署文在PoliticNew板
01/21 23:20, 4F

01/21 23:20, , 5F
#1F64LItG 奇怪的是我找不到閣下的連署文耶,難道你就是你
01/21 23:20, 5F

01/21 23:21, , 6F
文中所說的"假裝中立讓人看破手腳,自相矛盾..",那麼可以
01/21 23:21, 6F

01/21 23:21, , 7F
請你不要干涉群組長和連署人之間的事嗎?@@
01/21 23:21, 7F

01/21 23:21, , 8F
唯二的連署反對票,很難得的
01/21 23:21, 8F

01/21 23:24, , 9F
話說編不出反對理由就開始扯其他了是嗎?
01/21 23:24, 9F

01/21 23:44, , 10F
我很清楚自己的角色,所以我是用建議而非申訴
01/21 23:44, 10F

01/22 00:19, , 11F
啊所以沒有參與連署的人可以發文建議,有參與連署的人反而
01/22 00:19, 11F

01/22 00:20, , 12F
不能回文討論否則就是假裝中立囧...我知道了感謝您的回應
01/22 00:20, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rocfrank (118.150.138.24), 時間: 02/13/2012 00:07:35
文章代碼(AID): #1FD-F9rY (BoardCourt)