[證06] askingts 明顯違反(ptt LAW版的法律見解)

看板Board-Police作者 (地獄山貓)時間3年前 (2020/08/12 17:31), 3年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 3年前最新討論串1/1
ptt LAW版鎖定轉錄原文到他版當證據功能 故我在這邊採repost方式原文轉錄 簡而言之 下面為該篇那邊的法律見解： justicesword認為網路平台是否為266條所指公開場所或公眾得出入之場所 還很難講 除非p幣有兌換新台幣機制，不然也是難論以賭博財物之行為 且268條還必須要有意圖營利之主觀要件 結論:他不認為違反266,268條 《關於文章跡證效力的話 請自己點擊網址進去看該篇原文內容》 #1T6aDm7U (LAW) 7/02 john511 □ [問題] NBA板主因辦樂透為警通知涉賭博罪 https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1562002288.A.1DE.html 作者john511 (emptiness) 看板LAW 標題[問題] NBA板主因辦樂透為警通知涉賭博罪 時間Tue Jul 2 01:31:26 2019 ※ 引述《john511 (emptiness)》之銘言： 如題 NBA板在NBA季後賽期間舉辦樂透，以P幣作為賭注跟獎勵。 前兩週板主群公告：因以P幣舉辦樂透遭人檢舉，收到警方傳喚通知書，故取消樂透並退 回P幣。 在NBA板那邊，鄉民多覺得可惜希望復辦，板主群則不想惹事決定永久停辦。 但小弟好奇的事，以P幣作為賭注，有可能構成賭博罪嗎？ 如果不會，NBA板就不必停辦樂透。 如果會，個人覺得這太誇張了。 希高手解惑。 感恩~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.218.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1562002288.A.1DE.html
推
07/02 01:53,
網路平台是否為268條賭博場所部分，最高法院有見解
07/02 01:53
→
07/02 01:53,
認為網路平台可以成立該條之賭博場所。網路平台是否
07/02 01:53
→
07/02 01:53,
為266條公開場所或公眾得出入之場所部分，法院對此
07/02 01:53
→
07/02 01:53,
有不同見解，有肯定及否定見解。但是p幣除非有兌換
07/02 01:53
→
07/02 01:53,
新台幣機制，不然也是難論以賭博財物之行為，且268
07/02 01:53
→
07/02 01:53,
還要有意圖營利之主觀要件。
07/02 01:53
→
07/02 01:55,
以上，個人認為是不會成立266、268啦
07/02 01:55
→
07/02 02:08,
感謝解惑，能否提供最高法院見解的字號？
07/02 02:08
→
07/02 02:09,
但怕麻煩不如停辦
07/02 02:09
目前NBA板主群就是怕麻煩，所以停辦了。 ※ 編輯: john511 (180.217.218.182 臺灣), 07/02/2019 02:11:26
→
07/02 02:23,
最高法院 93 年台非字第 214 號刑事判決。判決文第2
07/02 02:23
→
07/02 02:23,
41行以下
07/02 02:23
推
07/02 09:00,
大致上就跟J大說的一樣，最高法院去年做出一個跟往年不一
07/02 09:00
→
07/02 09:01,
樣見解的判決，大部分法院是依據這個見解判無罪，但也有
07/02 09:01
→
07/02 09:03,
少部分法院還是維持93年台非214號、94年台非字108號見解
07/02 09:03
→
07/02 09:04,
不過就跟J大說的一樣，P幣最多就是暫供娛樂用之物
07/02 09:04
感謝 justicesword跟showeig 解惑！ ※ 編輯: john511 (180.217.218.182 臺灣), 07/02/2019 13:57:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.175.151.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1597224700.A.FEC.html ※ 編輯: askingts (114.175.151.105 日本), 08/12/2020 17:44:02
‣ 更多 askingts 的文章
文章代碼(AID): #1VCxRy_i (Board-Police)