Re: [痞客] pixnet搞河蟹？

看板Blog作者weihsi (黑暗夜色尚未晞)時間16年前 (2009/12/14 08:11)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

只說三點。 1. 我反對公權力部門以任何理由作關鍵字過濾這種東西，無論理由多好聽。（例如「為了維護兒童少年的身心健康」這種藉口，試想每次公權力部門企圖侵害人權與自由的時候，不都包裝有一堆冠冕堂皇的理由嗎？好比中國的綠壩、美帝的反恐。）（當然，比起這個，我更討厭置入性行銷） 2. 但是，痞客幫是一個私部門，原 PO 亦無證據這當中有公權力的介入，甚至痞客幫並無獨占其部落格平台技術的地位、當使用者覺得不滿意或不合理時，隨時可以終止雙方合作關係，而且就算有關鍵字誤判發生，痞客幫只是消極的將文章存入草稿，並無任何有害原 PO 身家性命的舉動。由於廣告部落格與垃圾訊息充斥網路，每個部落格平台或多或少都有相關機制在運作，尤其部落格平台並非指服務使用者一人，按其會員數服務人數也不少，按照制式化的判斷機制本來就存在有誤判空間了（這點原 PO 不否認），例如我所使用（大家都說相對自由）的 Blogger 平台，我也曾遇過將我的部落格誤判為垃圾廣告部落格的問題（Blogger 的手法更強制，整個部落格被鎖住，不能發表文章）。我個人認為，比起最可惡的廣告機器人大量充斥網路平台，這些誤判反而是抵制廣告機器人所能容忍的必要之惡。（網友們可以想想飄版數次被廣告機器人亂版導致平台癱瘓的問題） 3. 從原 PO 的兩篇文章，只讓大家覺得這是一個誤判（起碼我對文章的解讀是這樣），是一個只要寫信聯絡客服即可解決的問題。卻被原 PO 扣上「河蟹」的帽子，要知道，河蟹二字雖然一直被鄉民們開玩笑，但是在大部分的網路平台中（尤其是中國網界），是代表著對網路言論自由最嚴重干涉之侵害（有興趣可查關鍵字「草泥馬」），更何況內文中每每暗示痞客幫之「強制」、「無理」或「搬家」等。最讓我想要發表回覆文的就在於，原 PO 在客服尚未有回覆之前，便以單方言論單方立場來解讀這場事件，甚至遽然幫痞客幫下了一個原 PO 立場推估的結論，這不只對痞客幫不公平，也有誤導網友的疑慮存在。我所希望的，是想請原 PO 能多方面的考量一下雙方立場，如此小題大作並非良策，甚至會造成不必要的爭執，反而不好了。：） -- ** to be continued ** http://whclive.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.169.177 ※ 編輯: weihsi 來自: 114.36.169.177 (12/14 08:28)

推

MurphyWu

12/14 10:11, , 1^F

12/14 10:11, 1^F

→

MurphyWu

12/14 10:13, , 2^F

12/14 10:13, 2^F

→

MurphyWu

12/14 10:13, , 3^F

12/14 10:13, 3^F