[抗議]不用生產內容就能製造的推推王

看板Blog作者Zxl時間18年前 (2007/08/21 15:00)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 8人參與討論串1/1

小弟原文網址寫在這兒： http://blog.lcn.tw/?p=29 當我例行性地將關鍵字送上google，查詢本站及其相關站台所運用的關鍵字時(就像這樣) ，總是發現了一個陌生的字眼，推推王？而且我查我自己名稱，推推王還在我前面，雖指台呼、誌名都是我的，但在gooogle的正下方寫了一小段字：「 funp.com/pages/list/click.ajax.php?pid=8116」。推推王，一個拿到創新技術的中小企業，關於他們的報導很多，他們的技術新穎，吸引了想看內容，不想找內容，也不使用RSS的人來。這算是什麼東西呢？給麻瓜用的內容集合器，推推王搖他們的魔棒，內容就從別的地方弄過來。但這種魔法的使用不是沒有代價的，要付出的成本就是「留下人來」。此路為我開，留下買路財，上推推王看內容，是不需要留下您寶貴的性命，他們為您提供技術，付出流量，而您為他們創造廣告收益。在這種勞力互換的情況之下，唯一被遺忘的就是blog生產者。雖然在網路上收集資料沒什麼大不了，但集中在同一平台上，把客人留下來，您看的內容「不是推推王」該網站所寫的，而是透過框架的技術向外「援引」(相關文章可見：推推王應該注意著作權人的人權格、推推王的適法性等討論) ，但實際上網址改變了嗎？完全沒有，這並不是一個善意的網址，將使用者引導至您的網站，而是一個將使用者留在推推王裡的網站。至於這種做法是否合法，這個小弟並不想瞭解太多。但非常明確的是，這個站的目標是透過技術，將內容集中化，將網路生產最麻煩，也最有價值之處：「內容」集中於自己身上。至於寫作的人能從推推王哪兒得到什麼？要不是愈看愈氣，不然就是想盡辦法不要被蓋台(相關連結：重灌狂人)。廣告費他們在拿，創新技術雖然本來就是他們自己的，但人氣、名氣(這種虛幻的東西，在網路上就是有價值，也能賣個好價格)，全歸他們自己，只因為「推推王」上集中了好多內容？另外，推推王的這種行為，符合一般使用創用條款嗎？我想這個也有很多問題。相信大多數的人寫文章，就是避免直接被他們從事商業行為，同時保留創作可供公眾使用。那麼推推王到底是屬於公眾？還是屬於商業行為？我是這麼看的，它是提供「公眾」使用的營利單位，這本身和yahoo、或者是microsoft沒什麼兩樣，商業公司只有一個目標，營利。而網路媒體的營利方式，先排除被大金主買走的可能性，那麼還是與其他媒體一樣，要不就是付費訂閱(當然這在網路上不是太多)，要不就是廣告。結論非常簡單，營利的就是公司，不營利的就是非公司。推推王是不折不折的商業公司，而他們是否有權將內容引自己的網頁呢？我想真的要來提告，也不是沒有勝算，原因也很簡單。要是小弟Felix LIN我，收集了一大堆同意使用創用條款的站台，取自了他們的文章，自己花錢印了一堆像破報一樣的小開報，內容一字未改，也附上了連結，我只是利用小開報其他空間，找了一些「贊助」，報紙天天免費贈送。我也是很努力要將內容傳遞給別人看，並且讀起來也很方便，我還可以在捷運站沿路發送，大台北地區每天將會有十萬人來看我的報紙。但當我手裡拿了「贊助」的時候，我能說我沒在營利嗎？這行為就是小偷吧，偷人家的勞動，偷了人家的人格，假裝是我自己做的。雖然服務一切也是免費的，但畢竟錢還是進了口袋，也不可能會對勞動者有什麼幫助，更別提與公眾有何相干。有誰能接受一份免費報紙在捷運站發放，但內容全是取自於他人的「非商業授權」？那為什麼我們能容許推推王？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.183.238

推

sinstar

08/21 15:09, , 1^F

08/21 15:09, 1^F

推

Zxl

08/21 15:10, , 2^F

08/21 15:10, 2^F

推

ZenUp

08/21 15:12, , 3^F

08/21 15:12, 3^F