請問qPCR機器的選擇

看板Biotech作者 (cothuho)時間7年前 (2016/08/04 09:19), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
各位前輩 小弟最近需要採購qPCR機器 正在兩台機器之間猶豫不決 一台是AB QuantStudio 3 一台是Roche LightCycler 96. 不曉得有沒有前輩使用過這兩台 猶豫的點是 1.校正問題：QS 3需要定期校正 校正的kit每組為三萬多 只能使用一次 每一年半得校正 反之LC96無需校正 2.系統精巧度：LC96的結構較為精巧 每個well上面都有條光纖收光，因此機器將採購 為共儀，若有小朋友手殘，一旦有點損壞，機器會不給繼續使用，據業務說因羅氏機器 主要為醫療診斷用，所以這方面較為嚴謹，反之QS則無此問題。 3.資料處理：QS3 可上雲端存取資料，還可用APP監測使用情形，LC96無此功能 4.使用廣泛度：AB的機器到處都是，Roche好像少得多，主要都在中研院或醫療單位。 我有點擔心Roche的維修支援會漸漸萎縮。 以上除第一點外，QS皆勝，但使用後感覺LC96真的很棒！簡單好用。想聽聽大家的意見！ 謝謝各位！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biotech/M.1470273596.A.984.html
推
08/04 10:22, , 1F
老實說...為什麼會覺得不需校正是優點?
08/04 10:22, 1F
→
08/04 10:24, , 2F
以實驗本身為考量吧 長時間使用儀器 指標穩定是優點
08/04 10:24, 2F
→
08/04 10:26, , 3F
一次實驗不準確 後續要補償的可能會不止三萬
08/04 10:26, 3F
推
08/04 12:05, , 4F
採購為共儀的話 有辦法直上LC480再買R牌
08/04 12:05, 4F
→
08/04 12:05, , 5F
要不然小台的qPCR 每家都差不多
08/04 12:05, 5F
→
08/04 12:54, , 6F
回P大 抱歉沒說清楚 LC96會每次開機都自行檢測校正
08/04 12:54, 6F
推
08/04 13:13, , 7F
共儀的話請直接以保固為優先考量。不然後續真的很難
08/04 13:13, 7F
→
08/04 13:14, , 8F
搞。LC96是R牌搶低階市場的機型，畢竟體質是醫療檢
08/04 13:14, 8F
→
08/04 13:15, , 9F
驗的儀器，精巧的光學組件是為了快速。
08/04 13:15, 9F
→
08/04 13:17, , 10F
有問過 BIO-RAD 的 CFX 嗎? 也可以參考看看。
08/04 13:17, 10F
→
08/04 13:18, , 11F
不過真心覺得，共儀就是考慮保固，其他都可以再比Orz
08/04 13:18, 11F
CFX的價格太高，另外我不大喜歡他那個大頭降下來的設計，總覺得那個轉軸長期下來會承受不了 我承認我只是直覺思考，沒有參考專業的說法。
推
08/04 13:39, , 12F
其實低階能跑HRM的話 就值得一買 Bio-Rad那台好像可以?
08/04 13:39, 12F
推
08/04 13:44, , 13F
另外大推s大說的保固問題 共儀你永遠不會知道是誰搞壞的..
08/04 13:44, 13F
→
08/04 13:44, , 14F
好的保固維修 最好還要有specialist可以讓小朋友問 @_@
08/04 13:44, 14F
其實都只保固一年，但QS的公司ThermoFisher似乎qPCR規模較大較容易提供好的維修服務 另外他們也針對我所擔心的校正費用問題提出一些offer(這邊不方便說） ※ 編輯: cothuho (111.243.96.181), 08/04/2016 21:27:51 ※ 編輯: cothuho (111.243.96.181), 08/04/2016 21:30:47
推
08/07 15:03, , 15F
BIORAD不用考慮，為什麼不考慮QS5?
08/07 15:03, 15F
→
08/08 08:49, , 16F
QS5太貴....預算完全cover不了
08/08 08:49, 16F
推
08/13 20:46, , 17F
好好喔 不用跑384(被拖走)
08/13 20:46, 17F
‣ 更多 cothuho 的文章
文章代碼(AID): #1NefWyc4 (Biotech)