[討論] 基因療法->幹細胞

看板Biotech作者 (我)時間14年前 (2012/03/01 12:46), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
想請問台灣目前有再做基因療法比較有成果的老師嗎? 因為對這方面蠻有興趣 知道基因療法曾經出了意外 想請問這技術目前最大的限制是什麼? 也有人說因一直跨不過基因療法的瓶頸 所以幹細胞的研究漸漸取而代之 不知道這個說法是否正確 有請神人解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.34.58
→
03/01 15:53, , 1F
請多描述一下你對這個議題的看法
03/01 15:53, 1F
推
03/01 17:09, , 2F
本來名字都快說出口了，但是推樓上...- -a
03/01 17:09, 2F
推
03/01 20:43, , 3F
推樓上的ID，基因療法--lentivirus--HEK293 XDD
03/01 20:43, 3F
→
03/02 09:21, , 4F
所謂"取而代之"只不過是增加一個很好要經費的方向
03/02 09:21, 4F
→
03/02 09:22, , 5F
各領域應該都有再推進 但真的去做都會發現距離應用很遠
03/02 09:22, 5F
推
03/04 16:41, , 6F
樓上不要說那麼白 = =+
03/04 16:41, 6F
→
03/07 14:38, , 7F
樓上說的也沒錯，比較好拿經費XDD
03/07 14:38, 7F
→
03/07 14:40, , 8F
其實限制你應該也猜得出來，但是我不覺得幹細胞能夠取
03/07 14:40, 8F
→
03/07 14:41, , 9F
代，畢竟各有其優缺，而且應用層次不同，但基因療法的
03/07 14:41, 9F
→
03/07 14:43, , 10F
風險還是比較高，還要解決辨識的問題。
03/07 14:43, 10F
推
03/09 03:47, , 11F
基因治療的方式太多種了，以化學試劑方式來說就是效率
03/09 03:47, 11F
→
03/09 03:48, , 12F
不佳，雖然非病毒式載體可以藉由化學方式鏈結可能的標靶
03/09 03:48, 12F
→
03/09 03:48, , 13F
配體，但是轉染效率比起病毒載體來得差~
03/09 03:48, 13F
→
03/09 03:49, , 14F
而且非病毒載體主要奠基於載體與基因間的靜電作用力來乘
03/09 03:49, 14F
→
03/09 03:51, , 15F
載基因，所以需要陽離子電荷高的載體，不過帶過度正電荷
03/09 03:51, 15F
→
03/09 03:51, , 16F
的載體材料細胞毒性也很高...
03/09 03:51, 16F
→
03/09 03:52, , 17F
相對的，病毒載體部分就是風險太高，怕免疫作用......
03/09 03:52, 17F
→
03/09 03:53, , 18F
下關鍵字gene delivery or gene therapy找幾篇來看應該
03/09 03:53, 18F
→
03/09 03:54, , 19F
就會有頭緒了~
03/09 03:54, 19F
→
03/09 03:54, , 20F
一點淺見，有錯請指教~
03/09 03:54, 20F
‣ 更多 IDIDyan 的文章
文章代碼(AID): #1FJlyII1 (Biotech)