[問題] 有人實驗過將粒線體塞進細菌或古細菌裡

看板Biology作者 (海裡的星辰)時間3年前 (2020/06/21 05:49), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
請問，有人做過這樣的實驗嗎？ 就是將真核生物例如酵母菌的粒線體取出，塞進細菌或者古細菌裡面，看看會發生什麼事？ 從科普書得知，粒線體的DNA已經喪失了很多，移到真核生物的DNA上面了，所以上述的實驗 應該無法重現古時候真核生物誕生的場景。不過我仍然好奇是否有人做過這樣的實驗，結果 如何？ 因為粒線體有雙層膜，據說內層才是粒線體自己的膜，如果要將兩層膜分開好像很難，所以 退而求其次，將整個雙層膜的粒線體取出來做實驗就好。 有時候好奇心旺盛，不好意思打擾了，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.38.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biology/M.1592689759.A.83A.html
推
06/23 10:45, 3年前 , 1F
你用endosymbiosis mitochondria去搜就會找到不少
06/23 10:45, 1F
→
06/23 15:16, 3年前 , 2F
這個實驗可以回答什麼問題？你想問什麼？
06/23 15:16, 2F
→
06/24 09:50, 3年前 , 3F
因為<<能量、性、死亡>>說有可能第一隻真核細胞是由粒線
06/24 09:50, 3F
→
06/24 09:50, 3年前 , 4F
體的前身，好氧菌，進入到"古細菌"裡面而成真核生物的。
06/24 09:50, 4F
→
06/24 09:50, 3年前 , 5F
雖然現今的粒線體已經流失很多基因，我仍然好奇，如果將
06/24 09:50, 5F
→
06/24 09:50, 3年前 , 6F
粒線體，或者找基因比較完整的粒線體，植入一般細菌或者
06/24 09:50, 6F
→
06/24 09:50, 3年前 , 7F
古細菌時，會不會重現一部份真核生物誕生的過程。
06/24 09:50, 7F
→
06/24 09:50, 3年前 , 8F
也感謝一樓，我來搜尋看看，謝謝。
06/24 09:50, 8F
→
06/24 09:54, 3年前 , 9F
上面那本書也提到，真核細胞的核膜可能也是粒線體進來之
06/24 09:54, 9F
→
06/24 09:54, 3年前 , 10F
後才發生的，所以也好奇能否重現之。
06/24 09:54, 10F
→
06/24 09:58, 3年前 , 11F
而且一般搜尋常常搜尋到科學家推測的真核生物的誕生理論
06/24 09:58, 11F
→
06/24 09:59, 3年前 , 12F
圖片，而不是我想找看看有沒有現代的實驗，所以上來問問
06/24 09:59, 12F
→
06/24 09:59, 3年前 , 13F
看。
06/24 09:59, 13F
→
06/26 07:32, 3年前 , 14F
好你沒有理解我的問題 生物學是要系統性的慢慢解答不
06/26 07:32, 14F
→
06/26 07:32, 3年前 , 15F
知道的問題 "很好奇會發生什麼事"沒有建設性
06/26 07:32, 15F
→
06/26 07:34, 3年前 , 16F
回答你的問題 mito跟chloro的大部分的maintenance功
06/26 07:34, 16F
→
06/26 07:34, 3年前 , 17F
能都已經轉移到核內 如果新的物種核內沒有這些功能或
06/26 07:34, 17F
→
06/26 07:34, 3年前 , 18F
是有但是不相容 胞器就會慢慢死掉
06/26 07:34, 18F
→
06/26 07:36, 3年前 , 19F
有興趣看近代的研究可以看tertiary/quaternary endosy
06/26 07:36, 19F
→
06/26 07:36, 3年前 , 20F
mbiosis還有LECA跟FECA (last/first eukaryotic commo
06/26 07:36, 20F
→
06/26 07:37, 3年前 , 21F
n ancestor)
06/26 07:37, 21F
→
06/26 17:29, 3年前 , 22F
感謝樓上解說。我可能也不曉得自己想問什麼。不過不曉得
06/26 17:29, 22F
→
06/26 17:29, 3年前 , 23F
世界上有沒有其他人這麼實驗過就是。
06/26 17:29, 23F
→
06/26 17:31, 3年前 , 24F
也不確定google搜尋什麼關鍵字才找得到別人的實際實驗結
06/26 17:31, 24F
→
06/26 17:31, 3年前 , 25F
果。
06/26 17:31, 25F
→
06/26 17:33, 3年前 , 26F
而，從上面那本書內容看起來，比較像是在大腦裡面想的粒
06/26 17:33, 26F
→
06/26 17:33, 3年前 , 27F
線體誕生過程。
06/26 17:33, 27F
→
06/26 17:36, 3年前 , 28F
也好奇(或者說，不曉得)有沒有人曾實驗找隻好氧菌與細菌
06/26 17:36, 28F
→
06/26 17:36, 3年前 , 29F
放在實驗的環境，刺激它們能否合為一體之類的。
06/26 17:36, 29F
→
06/26 17:41, 3年前 , 30F
另外，我畢竟不是在這行的人員，自己做實驗有些難度。而
06/26 17:41, 30F
→
06/26 17:41, 3年前 , 31F
知識或者消息的來源，只是書本，嗯，好吧，我的行為也是
06/26 17:41, 31F
→
06/26 17:41, 3年前 , 32F
接近"伸手牌"啦。仍然謝謝提供關鍵字。
06/26 17:41, 32F
推
06/27 20:09, 3年前 , 33F
應該說要先想好問題與假說 再來設計實驗驗證
06/27 20:09, 33F
推
01/17 09:55, 4年前 , 34F
不同意樓上言論，很多好的研究都是好奇心旺盛而來的，不
01/17 09:55, 34F
→
01/17 09:56, 4年前 , 35F
然以水熊蟲例子來講，研究人員就是好奇為什麼水熊蟲可以
01/17 09:56, 35F
→
01/17 09:56, 4年前 , 36F
抵抗UV，才進ㄧ步發現Dsup protein，如果當初研究團隊不
01/17 09:56, 36F
→
01/17 09:56, 4年前 , 37F
好奇，我們可能早就少了一個有應用潛力的知識了
01/17 09:56, 37F
‣ 更多 hwider 的文章
文章代碼(AID): #1UxeHVWw (Biology)