Fw: [新聞] 狂犬病毒解碼初判源自本土非大陸

看板Biology作者owlonoak (深邃光輝)時間10年前 (2013/08/06 06:42)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I02I-uJ ] 作者: flyskymoon (僑) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 狂犬病毒解碼初判源自本土非大陸時間: Tue Aug 6 06:18:35 2013 1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題/內文: 狂犬病毒解碼初判源自本土非大陸【聯合報╱記者侯俐安／台北報導】 2013.08.06 04:12 am 影音 http://0rz.tw/42ZJU 農委會昨天公布狂犬病毒基因序列，發現台灣病毒株已演化成三個族群，初步研判病毒引進台灣已經多時，推翻了長期為防檢局進行狂犬病監測的台大獸醫系教授費昌勇「近兩、三年自中國大陸引進」說法。據指出，昨天農委會內部開會時已有專家指向病毒演化成為「本土病毒株」，引進台灣有廿至五十年，將追究近年狂犬病耗資上億監測，為何從未發現。農委會家衛所長蔡向榮昨晚證實，比對九隻染病鼬獾發現，病毒已演化成「台東」、「雲林、台南、高雄」、「台中、南投」三大族群，須經過一段時間才能達成；再與美國、墨西哥、中國大陸比對發現，皆有明顯差異，研判台灣經過不斷演化已讓病毒「自成一群」。蔡向榮說，三個國家中又以中國大陸的鼬獾及「一部分犬隻的病毒」與台灣鼬獾病毒最相近，不過不能確定病毒來源是中國大陸。至於是多久前引進仍要進一步分析，但不排除鼬獾狂犬病毒已降低對其它動物的感染力。農委會家衛所前所長長劉培柏解釋，「本土病毒株」表示台灣、中國鼬獾病毒不相干，可能是很久以前就存在，也許對狗、人病原性較低。台大獸醫系教授龐飛表示，他研究同樣發現台灣鼬獾病毒出現差異，但從差異程度可以確定絕非近年引進，與中國大陸關聯恐怕更遠。若引進台灣已久，為何直到最近才發生大量鼬獾感染案例？專家認為，病毒跟鼬獾共存已久到適應環境，近年受某種環境刺激開始流行，或台灣今年才監測野生動物狂犬病，才被發現。東海大學生命科學系教授林良恭說，病毒恐怕是廿至五十年間引進後「封」在鼬獾身上，經過突變而分化，狂犬病毒存在台灣鼬獾身上許久，很可能已降低對狗的感染力，人類受害風險會降更低。家衛所網站（www.nvri.gov.tw/index.aspx）昨天公布的基因序列來自九隻染病鼬獾，牠們彼此相似度，比對「醣蛋白」達百分之九十一點五至九十九點九，「核蛋白」百分達九十一點五至一百；與中國大陸相似度，「醣蛋白」僅百分之八十七點八至八十九點六，「核蛋白」為百分之八十七點七至九十一點三。小辭典／基因序列狂犬病毒核酸是單股不分節負鏈的ＲＮＡ（核醣核酸），基因組中的Ｇ蛋白（醣蛋白）與病毒致病性有關，Ｎ蛋白（核蛋白）有保護ＲＮＡ功能，皆是狂犬病病毒的主要抗原。（侯俐安）【2013/08/06 聯合報】@ http://udn.com/ 3.新聞連結: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8077375.shtml 4.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.109.65

推

dx4368

08/06 06:19, , 1^F

08/06 06:19, 1^F

→

basketkdash

08/06 06:20, , 2^F

08/06 06:20, 2^F

噓

yongqing

08/06 06:20, , 3^F

08/06 06:20, 3^F