討論串[討論] 台灣VS.生質能源
共 7 篇文章
內容預覽:
參加過很多產生質能源的座談會之後的心得. 感覺台灣有點是跟著潮流走. 但是不知道為何而跟 有點隨波逐流吧. 發展生質能源的目的不外乎. 1.增加能源的替代性. 2.降低溫室效應. 3.增加經濟效益. 4.增加能源效益. 5.維持能源安全(我覺得這一點最重要吧). 但是好像都沒有說到這一點 要不然美國
(還有545個字)
內容預覽:
主要是生產成本，有效降低生產成本. 利用纖維素等等的技術，由於生質能源的推廣導致於所謂的穀類上漲. 像是玉米，除了上方的玉米部份澱粉可以轉換為酒精. 底下的桿的地方纖維素也是可以一起大批轉換. 不過也是因為生質能源的倡導，導致所謂的什麼都漲，因為食物也用到了. 生質能源主要用到了發酵 SSF酸水解的
(還有692個字)
內容預覽:
我研究所的題目是做生質能源相關的研究,. 不過是利用廢棄物,如落葉或啤酒酵母等.... 來發酵產生氫的能源,. 也跟著大型計畫一起開會,報告進度,. 這種替代能源其實已經發展很久了,台灣目前大約發展近十年了,. 但主要是由環工領域為主導的,. 生技反而是支援性質,不過因為環工方法有其限制及瓶頸,.
(還有103個字)