討論串[討論] 台灣VS.生質能源
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者scott01 (scott01)時間18年前 (2007/11/11 15:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪. 說實話 目前台灣在發展生質酒精方面. 最好還是以本土研發技術 境外大量生產的策略進行. 第一個原因 就如同其他板友所述 台灣地小人稠 原料供應明顯不足. 一年生質能源的產量 可能用不到幾個月就用完了. 第二 東南亞 或其他區域 有的是油脂類的作物 但是沒有足夠的量產技術. 目前關於生產酒精的
(還有424個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lexus33 (放空)時間18年前 (2007/11/09 23:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很巧我研究所也是以寫生質能源相關研究為主(但還沒畢業XD). 不過是偏向政策法治面 可能和本版沒什麼關係. 但好歹我也是生技背景XD. 阿 扯遠了. 其實說到生質能源個人認為台灣還是落後世界不少. 如歐洲早在十幾年前就有覺醒 歐盟現今經有不少相關指令. 美國也有初步的再生能源相關立法. 巴西更是對生
(還有109個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者frela (內憂外患)時間18年前 (2007/11/09 22:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我研究所的題目是做生質能源相關的研究,. 不過是利用廢棄物,如落葉或啤酒酵母等.... 來發酵產生氫的能源,. 也跟著大型計畫一起開會,報告進度,. 這種替代能源其實已經發展很久了,台灣目前大約發展近十年了,. 但主要是由環工領域為主導的,. 生技反而是支援性質,不過因為環工方法有其限制及瓶頸,.
(還有103個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者buterscotch (##)時間18年前 (2007/11/09 20:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我比較大的疑慮是,美國的農業是大規模的農業,. 所以農夫能夠賺到很多錢,他們使用直昇機來噴灑. 農藥,並且還有許多其他節省耕種成本的方式。. 可是台灣應該大多數都是小農而已吧,耕作成本本. 來就高,加上土地面積小,感覺上要從農業發財,. 不太容易哩。我認為若走超精緻農業(種高價經濟. 作物冠軍米花卉

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者imufo (玉蝴蝶)時間18年前 (2007/11/09 19:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實早些年. 我也蠻關注這個議題的. 覺得能利用生物技術提供目前這個世紀最注重的議題-能源缺乏. 是很不錯也很重要的應用. 但之前聽到一個說法. 覺得可能會限制生質能源的發展. "在生質能源製造的過程中,所消耗的能量不亞於其所製造的能量". 如果真是如此的話. 生質能源只不過是提供替代能源的形式.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁