討論串[問題] 要？不要？
共 10 篇文章
內容預覽:
同意不是上位者者欺上瞞下 資料都在那邊都等著你去看. 但是政府在生物方面給人的印像和背後的發展是不相符的. 那又有多少高中生能揭開這層輕薄的假象. 生物老師當然不會跟你說生物是賺錢的行業. 任何老師基本上都不會談到賺錢的問題. 因為學校不是教你賺錢的地方 而且他也要趕課. 只會跟你說是有淺力的行業.
(還有349個字)
內容預覽:
我的想法不太一樣 可以討論一下^^. 其實我不太瞭解，為什麼你會說上位者欺上瞞下. 我從有生物課的國中開始一直到研究所. 從來沒有一個老師說念生物是可以賺大錢的. 以前高中第三類組的班是第二類組的兩倍. 可是真正會去念純生科的不超過一半(因為有傳聞第三類組老師比較好XD). 並沒有被洗腦得很嚴重.
(還有1150個字)
內容預覽:
針對這位版友的回應表達一下自己的立場。. 我並沒有說農化系不好；也並沒有說農化系會賺錢，或是不會賺錢。相反的，. 我非常非常的慶幸自己是改制前的農化系的畢業生。. 也許有打廣告之嫌，不過自己回首來時路，雖然小弟的成績不好，但是在農化. 系幾年的時間裡，真的讓我學到很多很多的東西；其中包含相當高比重的
(還有1297個字)
內容預覽:
我也是生科的逃兵.... 只是發表自己的淺見生化當然是未來的趨勢. 但是我可能沒那些心力去唸跟去經營. 因為興趣不大，也不喜歡工作內容. 所以我放棄如果你喜歡研究你就繼續唸下去. 台灣還是需要有人去做研究. 不然大家一直都說想用生化賺錢. 卻又怨嘆台灣的生化不成氣候. 沒有一直進步的技術. 要從哪裡
(還有350個字)
內容預覽:
CMOS那段說對摟~ 因為美國猜錯了才把技術流出來給我們. 現在我們才有賺頭阿~ (來亂的). 可是半導體產業是很多有遠見有眼光的當政者促生的. 沒有國家(政策)支持 靠一間間公司比較難吧. 降子的前提下. 沒被保送的產業要大賺也難了阿. 但是如果純粹要賺錢, 搞不好就去跳入社會弄清楚賺錢之道 比拿
(還有407個字)