Fw: [新聞] 論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究

看板Bioindustry作者 (生命有一種絕對)時間6年前 (2018/04/01 09:27), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ql-FgiY ] 作者: Eriri (英梨梨) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究 時間: Sun Apr 1 03:39:17 2018 ※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言： : 論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究人員美化數據 : 2018-03-31 12:31 : 〔記者林曉雲、黃以敬／台北報導〕中研院生化所前所長陳慶士驚爆學術論文造假，中研 : 院學術倫理諮詢委員會發言人孫以翰今天接受本報訪問表示，陳慶士今天向中研院請辭特 : 聘研究員一職，也坦承8篇論文有問題，孫以翰轉述陳慶士的說法指，應是研究室人員美 : 化數據，陳負有督導不週之責。 : 孫以翰表示，這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文，一年前中研院即已接獲俄亥俄州 : 立大學通知，但因為該校尚在調查中，因此中研院並未有進一步消息，陳慶士則有向中研 : 院報備。據悉，陳慶士可能因此在去年請辭所長一職。 : 孫以翰指出，依相關學術倫理追究程序，責任方面，輕則書面申誡，重則由中研院撤職， : 因這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文，因此中研院會查明是否陳慶士返國在我國研 : 究時，有依據這8篇進行延伸性的研究，如果有也會查明相關事實和追究責任。 : 中研院生化所代理所長邱繼輝則表示，陳慶士不續任生化所長之後，生化所正在進行所長 : 遴選，先由他代理，中研院院方已知道這件事情，院長廖俊智已和陳慶士連絡上，院方正 : 在研擬聲明中，由中研院統一對外說明較妥適。記者詢問邱繼輝所長知悉此事，是否訝異 : ？邱所長回答：「很訝異發生這樣的事情。」 : 相關關鍵字： : 中研院 中研院生化所 論文造假 陳慶士 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2382470 : 5.備註: : 翻譯:都是they的錯 : 翁院長 楊校長: 本是生醫幫 兄弟我懂你 陳慶士好幾個月前就從OSU那邊請辭了 這件事會等到今天才爆的那麼大 論文正式被撤 是因為OSU那邊的調查結果出來了 OSU的校園新聞詳細的報導了這個調查 https://bit.ly/2E9IK3o 那麼我們看這篇新聞怎麼提到調查的結果: “Chen’s laptop was crucial in building the investigation because the computers and servers in the lab where he worked had no saved records. Additionally, his lab had no notebooks kept, which is against state and federal policy. His laptop had time-stamped images that showed he manipulated the data in order to prove his findings, the investigation revealed. His hard drive had saved files of images with timestamps that showed when they were last worked on. In several instances, two of what seemed to be the same image were saved under similar names, but one was found to be slightly different than the other, proving Chen altered the photographs with different times and dates. He also still had raw files on his hard drive when it was sequestered, adding to the evidence that Chen was likely the one who manipulated the findings because only a person in possession of the raw data would likely be able to convincingly falsify it.” 結果是自己親自下海改圖造假 而且要不是有無名人士寄Email跟OSU舉報 然後家裡的電腦被挖出來 搞不好根本沒有人會發現 或者發現了也無法證明是他自己在造假 一輩子繼續這樣玩都沒問題 結果這種自己造假修圖 卻在美國調查結果都出來了 還能在台灣輕描淡寫發聲明宣稱只是因為實驗數據沒有紀錄(搞不好根本是故意不紀錄) https://bit.ly/2pZjgSj 根本ㄏㄏ 如同這篇新聞顯示 他甚至還跟其他中研院研究員說整件事只是因為學生美化數據 想要撇清自己的責任 如果台灣媒體或學政界還真的相信了 甚麼都不追究 那還真的就難怪有一些生科大咖會那麼喜歡台灣了 PS 有興趣的人可以自己看看OSU的官方調查結果文件 https://bit.ly/2uBgvv5 看看這個人是怎樣的試圖把造假責任引導到學生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.155.36.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522525162.A.B22.html ※ 編輯: Eriri (73.155.36.128), 04/01/2018 03:39:55
推
04/01 03:40, 6年前 , 1F
掛第一作者 出事推給學生的意思
04/01 03:40, 1F
推
04/01 03:41, 6年前 , 2F
推
04/01 03:41, 2F
推
04/01 03:42, 6年前 , 3F
台灣生科就是被這些學界大老玩壞的
04/01 03:42, 3F
推
04/01 03:44, 6年前 , 4F
八卦版的縮影
04/01 03:44, 4F
推
04/01 03:46, 6年前 , 5F
台灣生醫真的沒救了...
04/01 03:46, 5F
推
04/01 03:47, 6年前 , 6F
中研院長和台大校長都栽在這上面 也真是世界奇觀了
04/01 03:47, 6F
推
04/01 03:48, 6年前 , 7F
挖靠
04/01 03:48, 7F
→
04/01 03:49, 6年前 , 8F
都同一個領域的瞜
04/01 03:49, 8F
推
04/01 03:50, 6年前 , 9F
可撥
04/01 03:50, 9F
推
04/01 03:51, 6年前 , 10F
搞生醫利潤高阿,當然要會虎爛
04/01 03:51, 10F
推
04/01 03:51, 6年前 , 11F
他是所長 中研院是怎麼選所長的 比修圖??
04/01 03:51, 11F
推
04/01 03:51, 6年前 , 12F
...............傻眼
04/01 03:51, 12F
推
04/01 03:52, 6年前 , 13F
理組也懂修圖
04/01 03:52, 13F
→
04/01 03:52, 6年前 , 14F
我不能理解的是 這些論文怎麼審核的??
04/01 03:52, 14F
推
04/01 03:52, 6年前 , 15F
比名器囉
04/01 03:52, 15F
→
04/01 03:53, 6年前 , 16F
數學審核就很嚴謹 證明對不對也不是修圖能解決的
04/01 03:53, 16F
→
04/01 03:54, 6年前 , 17F
難道這些論文完全無法或缺乏驗證嗎??
04/01 03:54, 17F
→
04/01 03:54, 6年前 , 18F
大家錢都不夠 然後實驗又很難重複是不能說的秘密
04/01 03:54, 18F
→
04/01 03:55, 6年前 , 19F
可是所有人都走火入魔的想要升等跟騙錢
04/01 03:55, 19F
推
04/01 03:55, 6年前 , 20F
碰過生物實驗就知道那些東西要動手腳是相當簡單的
04/01 03:55, 20F
→
04/01 03:55, 6年前 , 21F
他總弄拿到了800萬美金的研究經費 真的有夠多
04/01 03:55, 21F
→
04/01 03:55, 6年前 , 22F
只有你膽子夠不夠大跟臉皮夠不夠厚而已
04/01 03:55, 22F
→
04/01 03:55, 6年前 , 23F
以後不能要求實驗要求錄影 沒有錄影檔 不要投稿
04/01 03:55, 23F
推
04/01 03:56, 6年前 , 24F
實驗哪有可能錄影 笑死人
04/01 03:56, 24F
→
04/01 03:57, 6年前 , 25F
生醫論文很可怕 都近親繁殖 一個錯 後面是死一群論文
04/01 03:57, 25F
→
04/01 03:58, 6年前 , 26F
實驗不驗證 鬼才知道你是對的還是錯的??
04/01 03:58, 26F
推
04/01 03:59, 6年前 , 27F
還真的有國外期刊要求台灣學者的投稿都要附切結書咧
04/01 03:59, 27F
推
04/01 04:00, 6年前 , 28F
還有更大條的還沒爆出來
04/01 04:00, 28F
推
04/01 04:01, 6年前 , 29F
生醫領域有什麼是確切可信的
04/01 04:01, 29F
→
04/01 04:02, 6年前 , 30F
你看到的論文都不一定是真的 這還要玩嗎??
04/01 04:02, 30F
推
04/01 04:06, 6年前 , 31F
台灣唬爛的不只生科 很多領域都是
04/01 04:06, 31F
推
04/01 04:08, 6年前 , 32F
純數學真的沒啥造假
04/01 04:08, 32F
→
04/01 04:08, 6年前 , 33F
台灣人的毛病 滿口道德 卻做假 出事推給學生
04/01 04:08, 33F
推
04/01 04:08, 6年前 , 34F
台灣有研究人員??? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/01 04:08, 34F
推
04/01 04:08, 6年前 , 35F
真扯
04/01 04:08, 35F
推
04/01 04:09, 6年前 , 36F
不造假才奇怪吧
04/01 04:09, 36F
推
04/01 04:11, 6年前 , 37F
純數學怎麼造假啊
04/01 04:11, 37F
推
04/01 04:11, 6年前 , 38F
真噁心
04/01 04:11, 38F
推
04/01 04:11, 6年前 , 39F
04/01 04:11, 39F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
推
04/01 08:11, 6年前 , 113F
學術界造假的 靠教授裙帶關係搞小動作的 掛名湊數然後升
04/01 08:11, 113F
推
04/01 08:12, 6年前 , 114F
噁心
04/01 08:12, 114F
→
04/01 08:12, 6年前 , 115F
等的 從沒少過 土博士整天把4年畢業掛嘴邊
04/01 08:12, 115F
→
04/01 08:13, 6年前 , 116F
但是博士班都是有人打點好 論文自己寫的不到10頁 還自以
04/01 08:13, 116F
→
04/01 08:15, 6年前 , 117F
為感覺良好的廢物倒是越來越多 資管之類的就一堆
04/01 08:15, 117F
推
04/01 08:19, 6年前 , 118F
推
04/01 08:19, 118F
推
04/01 08:21, 6年前 , 119F
是被請辭吧 recommended actions那邊直接說要開除了
04/01 08:21, 119F
→
04/01 08:22, 6年前 , 120F
高調
04/01 08:22, 120F
推
04/01 08:27, 6年前 , 121F
哇靠
04/01 08:27, 121F
推
04/01 08:30, 6年前 , 122F
04/01 08:30, 122F
推
04/01 08:30, 6年前 , 123F
1
04/01 08:30, 123F
→
04/01 08:33, 6年前 , 124F
學界被這種垃圾害死
04/01 08:33, 124F
推
04/01 08:34, 6年前 , 125F
生科是黑洞嗎
04/01 08:34, 125F
推
04/01 08:35, 6年前 , 126F
廢物學者
04/01 08:35, 126F
推
04/01 08:37, 6年前 , 127F
很多生科界的教授實在爛到不像話
04/01 08:37, 127F
推
04/01 08:37, 6年前 , 128F
看這情形 後面還會有一串 粽子串嗎？
04/01 08:37, 128F
推
04/01 08:38, 6年前 , 129F
高調
04/01 08:38, 129F
推
04/01 08:42, 6年前 , 130F
有學養 沒修養 人生被所謂的成就綁架
04/01 08:42, 130F
推
04/01 08:43, 6年前 , 131F
新聞裡是寫只有本教授有嫌疑其他coauthor好像沒事 原文:
04/01 08:43, 131F
→
04/01 08:43, 6年前 , 132F
“The investigation committee found no evidence of any i
04/01 08:43, 132F
→
04/01 08:44, 6年前 , 133F
intentional, knowing, or reckless behavior by any of
04/01 08:44, 133F
→
04/01 08:44, 6年前 , 134F
the other co-authors to indicate a potential role by any
04/01 08:44, 134F
→
04/01 08:44, 6年前 , 135F
anyone other than Dr. Chen in the misconduct,”
04/01 08:44, 135F
推
04/01 08:46, 6年前 , 136F
出事怪別人 媽寶喔？
04/01 08:46, 136F
→
04/01 08:52, 6年前 , 137F
中研院生科？不意外，之前待過的人說教授很爛
04/01 08:52, 137F
推
04/01 09:00, 6年前 , 138F
幫高調
04/01 09:00, 138F
噓
04/01 09:04, 6年前 , 139F
台畜去死，呵呵呵
04/01 09:04, 139F
推
04/01 09:09, 6年前 , 140F
理組 唉唉
04/01 09:09, 140F
推
04/01 09:13, 6年前 , 141F
推一個
04/01 09:13, 141F
推
04/01 09:15, 6年前 , 142F
其實正常 現在生物的理論大多是錯的
04/01 09:15, 142F
→
04/01 09:15, 6年前 , 143F
要修圖才能把現實修成理論
04/01 09:15, 143F
推
04/01 09:18, 6年前 , 144F
推
04/01 09:18, 144F
推
04/01 09:19, 6年前 , 145F
要正確理解生物 化學跟物理的科技術要先點夠 現在就是不
04/01 09:19, 145F
→
04/01 09:20, 6年前 , 146F
夠 結果就是大部分靠運氣猜 或是凹 或是photoshop
04/01 09:20, 146F
→
04/01 09:21, 6年前 , 147F
想當生技大師 請先學會Photoshop
04/01 09:21, 147F
→
04/01 09:26, 6年前 , 148F
借轉
04/01 09:26, 148F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: linlittlehan (49.197.239.114), 04/01/2018 09:27:19
推
04/01 11:36, 6年前 , 149F
在台灣 有人舉發也不會有人調查
04/01 11:36, 149F
推
04/01 14:03, 6年前 , 150F
厲害，造假到出名，生科悲劇…
04/01 14:03, 150F
→
04/01 18:22, 6年前 , 151F
應該不只有他吧……
04/01 18:22, 151F
‣ 更多 linlittlehan 的文章
文章代碼(AID): #1Qm3LvTU (Bioindustry)