[新聞] 浩鼎案》技轉承辦人攬責 稱一手主導與翁啟惠無關

看板Bioindustry作者 (西臺人)時間6年前 (2017/12/14 02:10), 編輯推噓0(003)
留言3則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
浩鼎案》技轉承辦人攬責 稱一手主導與翁啟惠無關 〔記者黃捷/台北報導〕前中研院長翁啟惠、浩鼎董座張念慈因浩鼎案,遭士林地檢署依 貪污罪起訴,士林地院今傳喚時任公共事務組技轉承辦人陳淑珍,陳證稱,與潤雅談合約 期間,雖多次詢問翁啟惠意見,但包含改簽「MOU(合作意向書)」、「MTA(材料移轉契 約)」,都是她自行決定的,都不是翁的意思。 主詰問由被告方辯護律師進行,陳淑珍證稱,她於2007至2013年任職技轉承辦人期間,總 計負責21件,其中有6件創作人是翁啟惠,因創作人對於技術運用、授權領域的意見,是 技轉重要參考,因此常會找翁啟惠討論,但不影響技轉進行。 陳淑珍說,中研院公告徵求「新一代酵素合成寡醣技術」技轉廠商時,只有潤雅公司表達 意願,並提出授權條件,當時曾詢問翁啟惠,翁啟惠只告知她要與公共事務組主任梁啟銘 討論後,再與潤雅協商,未做任何指示。 她說,與潤雅談判期間,也正與醣基公司談技轉合約,其中有部分與「新一代酵素合成寡 醣技術」重疊,但因已答應給潤雅專屬使用權,只是正式契約細節還沒談妥,她因此臨時 提議與潤雅先簽MOU,再讓醣基與潤雅簽無償專利授權。 她並指,潤雅因急需10克醣分子,但等技轉契約簽好後為時已晚,才又另簽MTA,同意交 付中研院產出的2.23克醣分子做測試使用。 但因MTA本應簽到副院長,最後卻只簽到技轉主持人翁啟惠,合約根本不算成立,檢察官 反問陳淑珍,「提早交付違反規定嗎?」陳只回應,「後來我已離職,並不了解細節。」 甚至反嗆檢察官,「我今天出庭是陳述事實,如果問我個人意見,那就是按照規定吧。」 輪到法官詰問時,陳淑珍證稱,若技轉合約遇到之前沒處理過的狀況,通常都會請示梁啟 銘,但法官追問,「妳以前沒簽過MOU,卻自行下這個決定?」陳頓了一下,回答,「因 為梁主任以前有教過,我認為是可行的。」 法官更追問,「如果創作人不簽這些契約、意向書怎辦?」陳表示,「合約就跑不下去。 」也與她一開始說詞相互矛盾。 檢方起訴指出,張念慈為取得翁啟惠的醣分子酵素合成法技術,2011年企圖以1500張浩鼎 技術股行賄,最後僅達成期約賄賂,隔年12月再以3000張浩鼎股票行賄,翁以女兒帳戶為 人頭收受,並同意張派員進入中研院學習,攜出研究成果;翁辯稱是以創作者身分提供建 議,與院長身分無關,張念慈也否認行賄,指股票是翁用自有資金認購。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2282231 (自由 2017-12-13) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.215.45.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1513188618.A.40E.html

12/20 17:26, 6年前 , 1F
其實這根本是無心之過 小事被放大
12/20 17:26, 1F

12/21 21:21, 6年前 , 2F
無心之失不小心違法賺大錢 小事? 當然 只有自己賺錢才是
12/21 21:21, 2F

12/21 21:21, 6年前 , 3F
大事 其他啥規定都是小事 尤其是限制自己的規定
12/21 21:21, 3F
文章代碼(AID): #1QCMqAGE (Bioindustry)