[新聞] 差額給付將造成健保三輸消失

看板Bioindustry作者legendary85時間10年前 (2015/09/05 01:39)推噓-4(0推 4噓 21→)

留言25則, 9人參與討論串1/1

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150905/684904/ 差額給付將造成健保三輸作者：楊哲銘（臺北醫學大學醫務管理學系教授）健保署宣布明年試辦「藥物差額給付」，讓健保沒有給付的原廠藥加入，並以學名藥價格支付，民眾可選擇要用原廠藥，但價差就由民眾負擔。這樣的做法看似尊重民眾的選擇權，實際上的效果將造成健保、民眾及國內藥廠三輸，實在不可貿然為之。早在全民健保開辦之前的公勞保時代，社會就普遍有保險給付的藥品比較不好的迷思。時至今日，健保今年慶祝開辦20年，台灣的藥品管理制度真的毫無進步，所以大部分是國內藥廠製造的學名藥真的都是劣質藥嗎？學名藥之所以能夠上市，第一個條件是原廠藥已經過了專利保護期，第二是製造藥廠已經證明該學名藥，在藥理上跟原廠藥沒有不同，如果實驗證明是不同，那麼這個學名藥就不應該取得藥證。根據藥事相關法律的規定，學名藥必須進行生體相等性及生體可用率試驗，結果必須達到 90%信賴區間，無統計上顯著的差異，食品藥物管理署(TFDA)才可能發給藥證允許上市。T FDA是衛生福利部的附屬機構，也就是說政府掛保證，這些學名藥跟原廠藥一樣有效。健保署的藥價管控機制，理論上是要給國人高CP值的藥，花較少的錢得到同樣的效果，幫民眾看緊荷包。如果此試辦計畫成真，等於是承認國產學名藥藥效不如原廠藥，是劣質藥。健保署打TFDA的耳光，共同的老闆都是衛福部。現行健保規定是，如果民眾一定要選擇健保不給付的原廠藥，那只能完全自費，也就是健保署堅持原則，強化健保給付的藥品是高CP值的理念，這也為什麼民眾對健保滿意度還是很高，健保也被世人譽為是台灣奇蹟之一。可能有人認為反正健保署還是付學名藥的錢，支出不會增加，事實不然。因為民眾在擔心學名藥效果不佳的情況下，有一定比例的人會願意多付錢買原廠藥，所以台灣總體醫療費用會增加，這些都是外商賺走，不需要花的錢多花，整體而言就會壓縮到民眾在其他需求上的支出。而且如此一來，醫師跟醫療機構更不敢跟病人說國產藥和原廠藥一樣好，以免治療結果不佳時，病人怪罪醫師沒有建議用原廠藥，所以即使在健保署支出沒有增加也沒有減少的前提下，國產藥廠的銷售一定會大受影響，壓縮其生存空間。此外，無經濟能力使用原廠藥的病人，如果治療效果不佳，最後病人及家屬可能會覺得被健保遺棄，只因為自己窮必須使用劣質藥，所以治不好。以訛傳訛之下，不正是民眾、政府威信及國內藥廠三輸的局面。二代健保法實施之後，已經允許特殊材料自付差額，國人的負擔已經比一代健保時來的為重。但是特殊材料不像學名藥，比較沒有辦法證明各家廠商的產品效果都是一樣，甚至是各家廠商都會強調自己的產品跟別家廠商不同的地方，無法類推對學名藥的科技評估，所以不該混為一談。如果認為國外廠商，特別是原廠，因為健保藥價過低，不願意進入台灣市場，降低醫療品質，應該一併檢討健保對於原廠藥及學名藥的藥價管理機制，是否已經將原廠藥及學名藥的藥價壓低到不合理的地步，而不是以這樣的方式落實學名藥不好的罪名。因為藥價不合理的抑低，不讓藥廠跟醫療機構有合理的利潤，不但是國際藥廠要退出台灣市場，有良心的國內藥廠早晚關門大吉，最後劣幣驅逐良幣，搞不好導致出現摻偽的不肖廠商，惡性循環之下，最終國產藥真的是劣質藥，國人寄以厚望的明日之星生物科技產業，也就完全垮了，不可不慎。備註健保署會成為壓跨生技產業的最後一跟稻草嗎？台灣也有很多優良的學名藥、舉例來說台廠的leo cream擦起來有清涼感反而不會有原廠藥skinoren刺癢的感覺接受度更高。差額給付後藥廠還會去研發新劑形嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.218.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1441388385.A.AF9.html ※ 編輯: legendary85 (36.234.218.13), 09/05/2015 01:58:42 ※ 編輯: legendary85 (36.234.218.13), 09/05/2015 02:10:51

噓

Ithilloth

09/05 02:11, , 1^F

09/05 02:11, 1^F

噓

bruce7933

09/05 11:43, , 2^F

09/05 11:43, 2^F

→

skyyo

09/05 15:08, , 3^F

09/05 15:08, 3^F