[新聞] 推銷臍帶血 騙「3D列印器官」

看板Bioindustry作者 (豪好)時間10年前 (2013/08/16 16:19), 編輯推噓5(5040)
留言45則, 11人參與, 最新討論串1/1
推銷臍帶血 騙「3D列印器官」 4公司業務員誇大 珣珣媽救女夢碎 2013年08月16日 劉文淵、黃鈺婷╱台北報導】嘉義「珣珣媽」幫三歲女兒「珣珣」存了臍帶血, 年初女兒車禍癱瘓,她抱著希望請醫院用臍帶血進行神經修復手術,結果衛福部 以此技術不純熟、法令不允許否決,讓她救兒夢碎、感覺受騙,「真想把臍帶血 丟到垃圾桶!」《蘋果》放蛇發現,臍帶血公司業務誇大功能,還誆稱可製造器官移植。 衛福部認為已涉廣告不實;台大醫師說:「如果真這麼神奇,3D列印早就得諾貝爾獎!」 三歲女童張羿珣「珣珣」今年一月發生車禍,頸椎嚴重受創,四肢終身癱瘓。珣珣媽三年 前花了七萬五千元向訊聯臍帶血公司購買服務,她說當時業務員曾告知能修復神經,於是 找慈濟醫院台中分院,想在脊髓注射幹細胞,但因手術屬全國首例,須向衛生福利部提案 審查,結果衛福部以技術不成熟、法令不允許否決。 台灣臍帶血應用項目情況 珣媽批「神化」功能 珣珣媽不平地說,當初業務員「神化」臍帶血功能,現在要用才知國內無此技術, 「原來是一個不確定的希望。」對此,訊聯公關經理鄧秀珍說曾向珣珣媽表示遺憾, 強調業務員未過度渲染臍帶血功能,完全依衛福部公告醫療項目解說。 為了解各公司推銷臍帶血話術,《蘋果》日前佯裝成準父母,向台灣生寶、訊聯、美商 永生、台灣尖端等四家業務員聯繫,發現各家公司廣告DM都遵守法律規範,但業務員 推銷時卻渲染器官修補、神經修復功用。 唬爛1袋能變8袋 台灣生寶向記者介紹時,運用國外影片,還介紹以臍帶血做原料,利用3D列印製造出一 顆器官並移植人體,聲稱五到十年內台灣也可以做到;美商永生業務員聲稱,包括神經修 復、器官再造、組織修補等技術,「現在都可以做到。」台灣尖端表示具有細胞增生能力 ,能將臍帶血一袋變八袋。訊聯臍帶血公司強調「分管儲存」,可以多次使用。《蘋果》 發現此行銷手法曾遭公平會以虛偽不實廣告裁罰一百萬元。 對此,台灣生寶行銷處長黃怡瑋昨表示,未要求業務員以3D列印技術解說臍帶血的 未來運用;訊聯鄧秀珍強調,分管儲存是公司產品項目之一,業務員可能用比喻強調產品 與其他廠商不同。美商永生行銷部強調,業務員絕不會把現在不可能的項目向消費者推銷 ;台灣尖端業務經理劉子顯承認,該公司增生技術正進行人體試驗,專利是指研發專利, 確實尚未進行臨床治療。 業者最高可罰75萬 衛福部食品藥物管理署風險管理組長陳惠芳表示,該四家業者說出保證字眼,甚至明確說 出何時可完成及可能有的治療效果,已涉廣告不實,可依「人體器官保存庫管理辦法」處 十萬到五十萬元罰鍰,及《醫療法》處五萬到二十五萬元罰鍰。律師李鳳?指,未來技術 仍要在法律可控管範圍內,不可漫無邊際,依《公平交易法》,不能讓消費者判斷上模糊 不清或不當聯想。 http://ppt.cc/L-UH -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.47.162 ※ 編輯: suhow 來自: 123.50.47.162 (08/16 16:19)

08/16 17:31, , 1F
讀生科的在論文上學人家畫大餅就算了,不要把這習慣帶出
08/16 17:31, 1F

08/16 17:31, , 2F
社會好嗎.
08/16 17:31, 2F


08/16 17:37, , 4F

08/16 17:39, , 5F
其什研究上已經有一定成果了 某種程度這種說法也沒錯
08/16 17:39, 5F

08/16 17:40, , 6F
只是要實際變成可臨床應用還太遙遠....
08/16 17:40, 6F

08/16 17:41, , 7F
不過存幹細胞本就是買個未來的希望 只是這個案例
08/16 17:41, 7F

08/16 17:41, , 8F
等不到技術成熟 就是這樣而已........
08/16 17:41, 8F

08/16 17:47, , 9F
http://tinyurl.com/nxa58tt 台灣政策還是落後科技太多
08/16 17:47, 9F

08/16 17:59, , 10F
同意台灣被政策綁死 因為政府不敢隨意放行啊 成功固然好
08/16 17:59, 10F

08/16 18:00, , 11F
但沒人想為失敗負責 所以不做就不會有失敗的例子要負責...
08/16 18:00, 11F

08/16 18:02, , 12F
就像台灣的某人都沒做什麼 然後來說他沒什麼會被罵的事
08/16 18:02, 12F

08/16 18:03, , 13F
不過應用上...說實在的 研究有成果 臨床上也不見得會成功
08/16 18:03, 13F

08/16 18:04, , 14F
多的是研究很好 臨床一二期也通過 但三四期就過不了的例子
08/16 18:04, 14F

08/16 19:13, , 15F
我想衛福部長官另有考量雖然我們已經準備好了還是很遺憾
08/16 19:13, 15F

08/16 19:15, , 16F
畢竟自己也是兩個孩子的爸,真的很希望能幫上忙
08/16 19:15, 16F

08/16 19:23, , 17F
那香港的臨床試驗病人打完發生神經痛你要怎麼解釋
08/16 19:23, 17F

08/16 19:28, , 18F
準備好是說1.臨床前安全性+製造管制都已經砸了台幣準備好
08/16 19:28, 18F

08/16 19:29, , 19F
還是說2.我公司不想出台幣 但準備好直接用在人體上炒新聞
08/16 19:29, 19F

08/16 19:30, , 20F
反正死的話是你家小孩 過的話是我家的藥?
08/16 19:30, 20F

08/16 19:30, , 21F
台商多半是後者
08/16 19:30, 21F

08/16 19:35, , 22F
唉 生科在過去20年都是個只能畫大餅的科系
08/16 19:35, 22F

08/16 19:35, , 23F
未來20~30年應該也都是
08/16 19:35, 23F

08/16 19:52, , 24F
我準備好娶志玲姐姐了 快嫁我 http://imgur.com/KONunuQ
08/16 19:52, 24F

08/16 22:11, , 25F
準備好是說,我們醫院已經成立了醫療團隊,SOP也都就緒
08/16 22:11, 25F

08/16 22:12, , 26F
而且所有費用都由慈濟醫院出,就只是想幫助這位小女生
08/16 22:12, 26F

08/16 22:13, , 27F
不過衛生署當初質疑的也沒錯,未滿18歲屬於易受傷害族群
08/16 22:13, 27F

08/16 22:13, , 28F
所以雖然很想幫忙,也願意扛下責任,但政府不准我們也無力
08/16 22:13, 28F

08/17 01:06, , 29F
志玲姐姐圖裡有兩格 技術目前認為可行的法令都准許
08/17 01:06, 29F

08/17 01:06, , 30F
技術目前至少台大有人質疑的 為何要怪法令?
08/17 01:06, 30F

08/17 01:40, , 31F
只是把幹細胞打進去100%會變腫瘤的 幹細胞研究最困難點
08/17 01:40, 31F

08/17 01:41, , 32F
在於growth factor引導 人體裡各種激素太複雜無法做到
08/17 01:41, 32F

08/17 01:43, , 33F
我想板上諸位生醫研究的前輩應該不需要小弟說明吧?
08/17 01:43, 33F

08/17 01:45, , 34F
因此不管成立幾組醫療團隊都沒用 政府禁止只是剛好而已
08/17 01:45, 34F

08/17 01:46, , 35F
學術都還有爭議的東西怎麼可能用在臨床?
08/17 01:46, 35F

08/17 07:44, , 36F
幹細胞會不會100%變腫瘤還有爭議,但臍帶血單核細胞會嗎?
08/17 07:44, 36F

08/17 07:45, , 37F
若是臍帶血單核細胞會的話,那應該連骨髓移植一併禁用才對?
08/17 07:45, 37F

08/17 07:46, , 38F
技術台大有人質疑很正常,天底下不存在完全沒質疑的科技
08/17 07:46, 38F

08/17 07:48, , 39F
反正我們本來申請急難救助(only one case)
08/17 07:48, 39F

08/17 07:49, , 40F
到最後才說這得規臨床試驗,那當然光是3歲小孩這點就不符合
08/17 07:49, 40F

08/17 07:50, , 41F
學術上有爭議的當然不能用在臨床,所以才需要臨床試驗啊
08/17 07:50, 41F

08/17 08:40, , 42F
就算是常規手術吧,有醫院可以不先簽風險同意書嗎?
08/17 08:40, 42F

08/18 10:23, , 43F
100%會變腫瘤?b大你懂幹細胞嗎?
08/18 10:23, 43F

08/22 22:32, , 44F
我也不懂b大100%會變腫瘤的論述點為何?可否為大家解惑?
08/22 22:32, 44F

08/25 13:49, , 45F
器官用印的就好了啊
08/25 13:49, 45F
文章代碼(AID): #1I3U1qkb (Bioindustry)