[問題] 有關台灣微脂體的疑問

看板Bioindustry作者 (快樂豬)時間11年前 (2012/11/23 01:18), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串1/1
哈囉 我只是大學生 我想請教一個問題 最近在上生化的時候 在教lipid 結果老師就提到台灣微脂體這家公司 他把它說的股價好像很好一樣?他說他有學生去那家公司上班之類的 可是我有爬文說他不太好? 到底是怎樣啊?其實我滿好奇的 雖然我覺得生化所老師常常跟我們說生技業很好 但我是不信啦QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.72.139
推
11/23 08:58, , 1F
台灣事實上有幾間公司擁有高門檻技術，TLC就是其中之一
11/23 08:58, 1F
→
11/23 09:00, , 2F
大家對這些公司沒信心，是因為還沒因此賺大錢，冷眼旁
11/23 09:00, 2F
→
11/23 09:00, , 3F
觀心態加上愛批評兩句，反倒是常上新聞曝光的公司超爛
11/23 09:00, 3F
→
11/23 09:04, , 4F
我認識的TLC的葉總和[前]安成現[潤惠]的顧總，他們公司
11/23 09:04, 4F
→
11/23 09:05, , 5F
都很有潛力，加上許照惠前輩都進潤惠了，她超強的。其
11/23 09:05, 5F
→
11/23 09:06, , 6F
它還有不錯的，只是我沒機會深入了解而已。
11/23 09:06, 6F
→
11/23 09:07, , 7F
其實大財團都趕投大錢了，他們眼光應該比我們犀利吧。
11/23 09:07, 7F
推
11/23 11:42, , 8F
股價很好 不代表工作很好 也不代表未來前景一定好
11/23 11:42, 8F
→
11/23 11:43, , 9F
只代表這家公司找錢找人投資的能力很好 或有錢人很看好
11/23 11:43, 9F
→
11/23 11:45, , 10F
然後就是一直反覆找錢燒錢找錢燒錢 當然如果能研發成功
11/23 11:45, 10F
→
11/23 11:51, , 11F
獲利或許就真的會很大吧 大財團會願意投資應該也是看見生
11/23 11:51, 11F
→
11/23 11:52, , 12F
技界的前景吧!
11/23 11:52, 12F
→
11/23 11:53, , 13F
但我覺得有時候只是生技公司很會說話能說服有錢人投資XDDD
11/23 11:53, 13F
→
11/23 12:50, , 14F
有的公司獲利前景不錯，但在裡面工作不一定愉快
11/23 12:50, 14F
→
11/23 12:52, , 15F
尋找工作的話可多方探聽
11/23 12:52, 15F
推
11/23 13:09, , 16F
那是上面的人在高來高去，跟基層沒有關係。
11/23 13:09, 16F
→
11/23 22:42, , 17F
TLC技術面很高是事實 但技術高並不直接等於高獲利
11/23 22:42, 17F
→
11/23 22:43, , 18F
不過高技術面有助於拉高競爭力 不過前提是要有需求
11/23 22:43, 18F
推
11/24 02:08, , 19F
這家股票非常好 應該是之前簽約金賺的啦
11/24 02:08, 19F
→
11/24 02:08, , 20F
目前他們的臨床試驗還在第一和第二階段
11/24 02:08, 20F
→
11/24 02:08, , 21F
所以其實還有一段路要走
11/24 02:08, 21F
推
11/25 00:43, , 22F
TLC技術面很高？呵呵呵。。。。。。
11/25 00:43, 22F
推
11/26 00:31, , 23F
微脂體全球只有四家供應商，樓上覺得不高嗎？
11/26 00:31, 23F
推
11/26 12:46, , 24F
供應商少 代表是寡佔利基市場 不完全等於技術很高
11/26 12:46, 24F
→
11/26 12:47, , 25F
但跟台灣多數廠商比 應該可以算技術"很高"了吧:D
11/26 12:47, 25F
推
11/30 12:32, , 26F
Lipaty說說看哪裡不高? 只會呵呵笑?
11/30 12:32, 26F
推
11/30 21:10, , 27F
生技是座城堡 夢想放在裡面很好
11/30 21:10, 27F
推
12/17 00:06, , 28F
只有四家供應商？
12/17 00:06, 28F
→
12/17 00:06, , 29F
你是說商品化的只有四家嗎？應該也不只。
12/17 00:06, 29F
→
12/17 00:07, , 30F
liposome包覆技術"只有四家"，這話哪來的？
12/17 00:07, 30F
→
12/17 00:08, , 31F
懶得講了。自己多做功課吧。
12/17 00:08, 31F
→
12/17 00:09, , 32F
那個甚麼非力朵夫的，我是呵呵笑，那你呢？放屁?
12/17 00:09, 32F
→
12/17 00:10, , 33F
技術高或低基本就是個相對性的問題。做劑型的人看得懂。
12/17 00:10, 33F
→
12/17 00:11, , 34F
這個議題你只看到我呵呵笑，沒看到自己不懂這個主題。
12/17 00:11, 34F
→
12/17 00:12, , 35F
網路上也沒少過你們幾位看到影子就開槍的人。
12/17 00:12, 35F
→
12/17 00:13, , 36F
自立自強吧各位年輕朋友。多看點書。
12/17 00:13, 36F
推
12/21 21:29, , 37F
阿就不斷地try and error,技術不難，難的是找到後續
12/21 21:29, 37F
→
12/21 21:29, , 38F
臨床試驗花的錢
12/21 21:29, 38F
推
12/25 23:47, , 39F
做劑型在藥界 的確不算是高門檻～ 就算有專利 也告不了人^^
12/25 23:47, 39F
→
01/16 23:18, , 40F
笑。談談自己口袋裡的$$比較務實
01/16 23:18, 40F
‣ 更多 s77485p 的文章
文章代碼(AID): #1GhbvSPj (Bioindustry)