Fw: [新聞] 宇昌案投資十大疑點全解密 (重點摘要版)

看板Bioindustry作者 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間14年前 (2011/12/14 17:29), 編輯推噓9(9069)
留言78則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ew6XLSh ] 作者: jerkily (愛好打爆不平) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 宇昌案投資十大疑點全解密 時間: Wed Dec 14 17:11:35 2011 今周刊 2011-12-14 http://ppt.cc/J(G; 從二○○七年的舊金山會議到二○一二總統大選 總統大選進入倒數階段,卻扯出一樁四年前的生技投資案,這裡頭蔡英文、翁啟惠、楊育 民、陳良博、何美玥,他們各有角色,到底孰是孰非,《今周刊》獨家專訪宇昌三位創辦 團隊,讓真相說話! 賴筱凡、張靜文 一樁四年前的兩億元生技投資案,一場台灣與國際藥廠Genetech(基因科技)間的合作談 判,兩份被列為「極機密」的檔案,讓六個月前還是經建會表彰國發基金投資生技有成的 重點標的——宇昌生技(後改名為中裕),六個月後卻淪為政客口水下的弊端公司。任誰 也沒料著,一家資本額十九.三億元的生技新藥公司,居然成為台灣下一任總統勝出的關 鍵戰場,一場極度荒誕的政治肥皂劇,正在上演。 整齣戲碼裡,民進黨候選人(時任行政院副院長)蔡英文、中研院院長翁啟惠、羅氏( Roche)藥廠全球技術營運總裁(時任基因科技執行副總裁)楊育民、中研院院士陳良博 、愛滋病研究專家何大一、前經建會主委何美玥,他們各有角色,甚至潤泰集團總裁尹衍 樑,都軋上一角。弄懂宇昌案,成了二○一二年總統大選不得不知的關鍵指標。 舊金山會議牽起合作紅線 就在經建會主委劉憶如替宇昌投資案解密的這一晚,剛從瑞士飛回加州的楊育民,格外坐 不住,看著台灣激盪整日的新聞,他實在沒好氣,尤其說到兩份「極機密」檔案,楊育民 言談之中充滿無奈,「好好一樁投資案,這樣對台灣生技業真的不是好事……唉!」 一聲長嘆,楊育民衹得話說從頭,他想做的很簡單,就是讓事情真相攤在陽光下。「二○ ○七年一月二十七日,我們在舊金山開了竹北生醫園區指導委員會,我負責招待翁啟惠他 們,還帶他們到Genetech參觀。」 這場會議幾乎集合台灣生技業重要大老,當時的國科會主委陳建仁、衛生署署長侯盛茂、 何大一、翁啟惠,都是座上賓。 剛好基因科技甫砸下九.一九億美元,買下同為台灣人出身的唐南珊創辦之公司—— Tanox,但基因科技看中的是Tanox開發的治療氣喘新藥,唐南珊手上的愛滋病藥物 TNX-355便成了基因科技急欲釋出的專利。 「我們發函邀了全世界十多家生技公司,希望他們評估技轉TNX-355的可能性。」楊育民 因此透露給翁啟惠知道。 楊育民說,他們的出發點,就是希望加速推動台灣生技產業發展,這也是為何翁啟惠一回 到台灣,立即向行政院報告,希望由國發基金出面投資。何大一是愛滋病方面的專家,他 們出面邀了何大一加入,就是希望找到最專業的人。 於是,為了爭取基因科技手上的專利,翁啟惠開始動了起來,「我當時就是負責評估 TNX-355這個藥值不值得拿。」翁啟惠不諱言,從頭至尾他的角色都很清楚,就是以中研 院院長身分,做出對台灣生技產業發展有利的判斷。 從陳建仁、何美玥、蔡英文到當時行政院院長蘇貞昌,他們一關關地向上說服,直到同年 二月十七日,一封來自陳建仁的電子檔案寄到了美國,「檔案內容很簡單,就是告訴我們 蘇院長已經親自批準,交辦給副院長蔡英文。」楊育民口中的電子檔案內容,其實就是後 來劉憶如解密的第一份公文。 儘管如此,要拿下這個新藥授權,關卡可不少,除了基因科技要求對口公司資本額須在三 千萬美元以上,蘇貞昌也有不少前提,包含公文裡寫的:「若Geneteck(當時誤植,應為 Genetech)同意:一、新公司設在台灣,二、臨床實驗在台灣及美國同步進行,三、未來 大量生產之工廠在台灣。而我方就同意:一、開發基金在二千萬美元範圍內參與投資新公 司;二、Geneteck可以得到技術股,一○%範圍內授權翁啟惠談判;三、未來之生產工廠 開發基金在三○%範圍內參與投資。」 「前面兩項都沒問題,唯獨量產設廠部分,翁啟惠知道蘇院長很在意這個,希望把工作機 會留在台灣,所以才協商,新藥研發若成功進入量產階段,量產工廠必須設在台灣。」楊 育民進一步解釋,公文上的逐字逐句,都留有他們多次討論、協商的足跡。 蔡英文不曾是董事長人選 所以,在取得蘇貞昌認同後,翁啟惠、楊育民、陳良博、何大一等創辦團隊便開始積極奔 走,像是TaiMed(也就是後來的宇昌)成立、權利金條件的斡旋等,翁啟惠很清楚,基因 科技當時開出的條件遠超出預期,這也是後來劉憶如解密的第二份公文內容。 而第二份公文為何只有蔡英文一人簽名?曾擔任過行政院高層的人士說,「這其實是行政 院處理慣例,第一次核准文才需要院長簽署,後續備查只要副院長簽名即可。」 基因科技當時開的條件很嚴苛,包含前期簽約金一五○○萬美元,TaiMed第一次增資一五 %技術股,做到一定里程碑須再支付三二○○萬美元的費用,產品若成功開發後,還須支 付八至一○%的銷售權利金。 此外,由Tanox支付給TNX-355原始開發藥廠Biogen的權利金三至一二%、里程碑費用( Milestone Payments)一千萬美元,TaiMed也必須概括承受。 這些條件內容,幾乎都遠超出翁啟惠的評估,合作案談判到了五月,基因科技回絕了 TaiMed,讓整樁投資案瀕臨破局。但創辦團隊沒有放棄,居中奔走才讓基因科技逐步退讓 。可是,問題還沒有結束。合作案談判來到六月,好不容易基因科技讓步,卻找不到合適 的董事長人選。 「我必須說,合作談判過程中,從來都沒有蔡英文的角色在裡頭,她從來不是我們考慮的 董事長人選!」楊育民聽到外界抨擊TaiMed是由「蔡副院長核准給蔡董事長」,激動情緒 全浮了上來,「她當時根本不知道,四個月後(二○○七年五月二十一日),她會從副院 長一職下來,更別說創辦團隊成員從來就沒有蔡英文。」 按照創辦團隊的設定,「最早希望出任董事長人選的,其實是何大一。」楊育民坦言,何 大一或陳良博當董事長,都曾被討論過,唯獨蔡英文,從來就不是他們考慮過的人選。 然而最後一刻,何大一退縮了。「六月底,何大一還是有很多顧慮。」楊育民的話,同樣 在翁啟惠口中獲得證實,「第一,何大一是學者,是美國紐約洛克菲勒大學艾朗戴蒙愛滋 研究中心主任,不適合出任董事長;第二,他長年旅居國外,這是台灣政府積極扶植的公 司,董事長不宜長年都在國外。」 一場產業大老聚會讓蔡下決心 當時蔡英文隨蘇貞昌下臺,一場在蔡家的產業大老聚會,成了蔡英文投入宇昌的重要關鍵 。 那一天,蔡英文家裡來了好些位產業大老,前中研院院長李遠哲、翁啟惠、臺積電董事長 張忠謀、裕隆董事長嚴凱泰,都是座上賓,「那時蔡英文剛從副院長位置下來,心情是有 一些落寞的,所以這場聚會裡,大老才會一直給她出主意,有的建議她出國散心,翁啟惠 則是嘗試性問她,要不要考慮投入生技產業。」陳良博談起這段回憶,這幾乎是TaiMed創 辦團隊第一次跟蔡英文連上線,然而,蔡英文卻提不起一點興趣。 原本蔡英文計畫要到摩洛哥旅遊兩周,簽證申請了許久卻下不來,於是在翁啟惠的建議下 ,蔡英文把旅程改到了美國,親自拜訪陳良博、楊育民等人。「我記得很清楚,當時蔡英 文的第一站是先到美東波士頓,由我負責,帶著她跑了好多家生技公司,還到紐約華爾街 ,介紹美國做生技創投的人士給她認識,就是要讓她知道,國外發展生技產業的成功模式 。」陳良博說,當時蔡英文還未確定要投入TaiMed,但他只能盡力說服她。 蔡英文的旅程還到華盛頓見美國食品藥物管理局(FDA)的臺籍官員,再飛到美西聖地牙 哥、舊金山,最後見到楊育民及台灣生技創投董事長張有德。旅程結束一週後,八月十一 日,一封從台灣發來的電子郵件,寄到了陳良博、楊育民的信箱裡,邀請他們回台灣說明 ,寄件人正是蔡英文。 那是一個夏日的午宴,由蔡英文作東,「她找來張忠謀跟(智融集團創辦人)施振榮,就 是請他們來看看我們團隊成員。」陳良博不諱言,蔡英文也知道這個投資案風險很大,所 以她決定投入前,還先找張忠謀與施振榮諮詢,替她看看這個創辦團隊的「人面」。 就在蔡英文決定投入之際,同年八月二十一日,那份由陳良博草擬的投資說明書,才正式 將蔡英文的名字列入團隊之中,也為四年後整樁宇昌案埋下最大爆點。「我真的不瞭解, 為何這份八月寫的投資說明書,最後在經建會手中,日期變成三月三十一日。」這一夜, 陳良博幾乎沒什麼睡,為了找這些陳年資料,他翻箱倒櫃,整理一封封電子郵件與檔案, 就是希望把真相攤在陽光下。 講好資金沒到位,政府又換人 另一方面,當時同樣跟台灣競爭TNX-355的,國外還有兩組人馬,即使翁啟惠與基因科技 的合作案談判有進展,但基因科技給宇昌的時間壓力也不小,知情人士透露,當時談定國 發基金入股四○%,或者更多,但其餘部分還是必須遊說民間資金投入,但生技業高風險 真的讓許多創投卻步。 「你去看看當時投資生技業的銀行創投,績效好的有幾個,錢真的難找!」不願具名的國 內創投業大老感嘆,說鴻海董事長郭台銘要拿一五○億元發展醫療產業的人,真的不夠負 責任,因為據瞭解,這一五○億元至今都尚未投入,更別說兩樁案子風馬牛不相及。 眼看宇昌案還差二○%資金缺口,「各家銀行我們都去拜會過,光是兆豐金就不知去報告 過幾次,還找來好幾家銀行,一開始都說好,真正到要開支票的那刻,什麼理由都有。」 陳良博感嘆,縱使當時蔡英文已在團隊裡,但也說不動各方金主。 「如果我自己都不投的話,別人怎麼會進來。」找錢找到迫在眉睫下,蔡英文一個拍板, 她回頭去說服家族,要潔生投資出面拿出六千萬元,投入臺懋生技,再由臺懋持有宇昌二 成股權,「當時蔡英文家族投資臺懋是去救火的,後來其他資金到位,臺懋陸續增資後, 蔡家持股也稀釋到只剩一五%。」熟知詳情的人士透露。 所以,宇昌在○七年九月三日才登記設立、成立籌備處,兩天內就讓會計師完成驗資,五 日變更登記後,宇昌正式成立。 但考驗才正要開始,在國發基金第一筆四千萬元的款項於九月三日匯入後,十月、十二月 又陸續匯進八千萬元與一.四四億元,總計國發基金投入二.六四億元,持有宇昌四○% 股權,實收資本額達六.六億元,這些過程,至今都明載於中裕新藥的年報裡。 六.六億元(約兩千萬美元)的資本額,距離基因科技要求的三千萬美元,還有一大段路 ,「可是,時逢總統大選,政局詭譎,沒人說得準,國發基金答應要投的錢自然也喊卡。 」知情人士說。 這一拖,又是五個月過去,政黨輪替,陳水扁政府換成了馬英九政府,宇昌的發展就這樣 懸在半空中,有些原始股東實在無法坐視宇昌空轉,更何況像永豐餘集團旗下的上智生技 創投、統一國際等,幾乎都是銜命要協助政府扶植生技產業。 生技產業特性迥異,頻招誤會 ○八年夏天一通從台南打到美國的電話,捎來統一要退股的噩耗,宇昌內部彷彿是寒冬。 甚至連政府原先規畫要在臺懋生技之下,再增設一家臺懋創投公司,「當時國發基金也核 准通過,答應投資八.七五億元,但民股部分根本籌不出來,最後才胎死腹中。」知情人 士說。 好不容易才從基因科技手上技轉來的新藥,歷經一波三折才成立的宇昌,更別提身負開闢 台灣生技業發展的重任,創辦團隊實在無法看宇昌夭折。 於是,在翁啟惠奔走下,才找來潤泰集團總裁尹衍樑,醞釀退場的統一國際股份由潤泰接 手,希望專心任黨主席一職的蔡英文,也將潔生於臺懋的一五%股權全釋出,加上宇昌在 ○八年五月增資三.一億元,全由潤泰認購,才成了宇昌最大股東,進而在○九年三月董 事會改組,並將宇昌改名為中裕。 若拿出統一財報,當年統一國際在○八年年中出售宇昌股權,約以每股十.五元賣給潤泰 ,半年後蔡英文將手上一五%臺懋股權以每股十一.五元賣出,臺懋的業務就是持有宇昌 ,雖不能將統一國際賣宇昌股權的售價與臺懋畫上等號,卻有相對參考性。 是否為暴利?「價格訂得很合理。」尹衍樑說。 因為即便一○年三月中裕再次增資六.九億元,國發基金認購的價格,同樣也是每股十元 ,直至去年六月中裕以每股二十元登錄興櫃後,才一路飆漲至四十元以上,而十二月十二 日中裕興櫃參考價為三十四.八元。 姑且不論蔡家投資績效合理與否,中裕成立四年,國發基金兩次投資,持有四○一一.二 萬股,若在十二月十二日賣出,每股獲利二十四.八元,等於國發基金在中裕的這筆投資 幾乎替國庫賺了九.九五億元。m「況且,若經建會認為○七年國發基金投資宇昌過程有瑕 疵,就不應參加去年中裕第二次增資,若認為有問題甚至可函送監察院調查,而不是在大 選前淪為炒作話題。」知情人士透露。 政治口水恐賠政府信譽 至於外界抨擊中裕是家虧損公司,淨值只剩四元多,翁啟惠也替中裕喊冤,「這是不瞭解 生技產業特性所致,生技產業前期投資原本風險就大,單看淨值會忽視生技公司的無形資 產價值。」 此外,○五年歐華創投董事長高育仁找上唐南珊,希望邀請國發基金投資Tanox一案,在 業內人士來看,也是兩碼子事,「當時Tanox手上研發TNX-355,二期臨床實驗才做到一半 ,就要國發基金投資蛋白質藥工廠,這才是真正浪費納稅人的錢。」 「一般新藥研發過程,二期臨床實驗成功,進入三期臨床實驗後,才會考慮量產的事,因 為Phase 3還是有可能失敗,但機率遠比Phase 2小,又不可能等到三期做完才設工廠,那 又太慢了。」 站在專家角度,翁啟惠說,一顆新藥的量產,就連工廠設在哪裡都要精密考量,量產工廠 的設置考量是全球市場,不是空口喊一喊設在台灣、就貿然行事。 這也是為何國發基金沒有通過高育仁與唐南珊的申請案。 整起案件發展至今,許多事實都沒有模稜兩可,只是焦點逐漸被模糊,台灣人民都有權利 知道真相,瞭解生技產業的特性,再做出評論。因為台灣生技產業發展迄今數十年,實在 禁不起這樣一次的政治操弄,任何政治口水都恐讓台灣生技產業發展的機會縱然頓失。 「最後賠上的,永遠是台灣政府的信譽,台灣政壇為了勝選,各種手段都有,以後誰還敢 替台灣政府做事,誰還敢相信台灣政府說的話,因為四年一過,只要執政黨一換手,任何 決定都可能會翻盤。」陳良博一聲長嘆,除了感慨、還是只有感慨。 連培育台灣生技產業鐵三角之一的台灣創投基金(TMF),遇上總統大選,所有進度都停 擺,在政治角力下,受傷害的永遠是台灣產業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.226.245 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kaikai1112 (140.118.16.67), 時間: 12/14/2011 17:29:07

12/14 17:37, , 1F
政治色彩太濃了吧
12/14 17:37, 1F

12/14 17:41, , 2F
這篇哪裡提到顏色了 戴著有色眼鏡 說別人色彩濃......
12/14 17:41, 2F
※ 編輯: kaikai1112 來自: 140.118.16.67 (12/14 17:43)

12/14 17:42, , 3F
那個上色會沒有政治色彩嗎 還有那個簽名檔....
12/14 17:42, 3F
※ 編輯: kaikai1112 來自: 140.118.16.67 (12/14 17:44)

12/14 17:45, , 4F
照您的(不敢面對的)標準 刪掉八卦板推文與簽名檔
12/14 17:45, 4F

12/14 17:46, , 5F
至於文內的上色 難道不是這件事的重點 不敢面對????
12/14 17:46, 5F

12/14 17:52, , 6F
誰要面對什麼...這裡又不是蛆營...
12/14 17:52, 6F

12/14 17:52, , 7F
麻煩參考一下前面的文章,跟您的文章,內容是不是相差甚遠
12/14 17:52, 7F

12/14 17:56, , 8F
相差甚遠???? 9257 926 兩篇是有很遠逆?????
12/14 17:56, 8F

12/14 17:57, , 9F
不要 戴著有色眼鏡 戴到連良知都不見了.........
12/14 17:57, 9F

12/14 17:58, , 10F
9257 9268 兩篇..........
12/14 17:58, 10F

12/14 17:58, , 11F
九千多篇你提兩篇(或許有更多啦)...帶有色眼鏡的是閣下吧
12/14 17:58, 11F

12/14 17:59, , 12F
認為排斥政治文的就是反綠,您真的關心生技產業?
12/14 17:59, 12F

12/14 17:59, , 13F
這篇把 宇昌故事的來龍去脈說得很詳細且清楚.....
12/14 17:59, 13F

12/14 18:00, , 14F
難道 這段故事 不是台灣生技產業的重要一頁....
12/14 18:00, 14F

12/14 18:00, , 15F
如果有宇昌生技的的職位介紹或是職缺,工作性質等
12/14 18:00, 15F

12/14 18:01, , 16F
我想會更適合這個版,謝謝
12/14 18:01, 16F

12/14 18:01, , 17F
就只是為了踩到某些人的痛腳 就不想知道事情的始末??
12/14 18:01, 17F

12/14 18:03, , 18F
照樓上的標準 您該去的是 Bio-Job 板 而不是本板....
12/14 18:03, 18F

12/14 18:04, , 19F
文章本身很好 只是上色的方式很八卦版而已...
12/14 18:04, 19F

12/14 18:04, , 20F
抬頭看看板名是 Bioindustry 沒錯吧.......
12/14 18:04, 20F

12/14 18:10, , 21F
抱歉打個插,中裕新藥這個公司總共員工有幾人?
12/14 18:10, 21F

12/14 18:15, , 22F
碩、博、大專人員分布為何?
12/14 18:15, 22F

12/14 18:30, , 23F
我想會上這板的人,對於上色部分應該是看一看當八卦,我
12/14 18:30, 23F

12/14 18:32, , 24F
們更關心的是,這公司對於生技人工作的影響?以及公司未來
12/14 18:32, 24F

12/14 18:33, , 25F
說到tanox...好像跟台灣一些組織有合作 現在不知道怎樣了...
12/14 18:33, 25F

12/14 18:36, , 26F
設廠計畫,是否可以提供工作機會?
12/14 18:36, 26F

12/14 18:37, , 27F
從這篇就可以看出誰在扶植生技 誰為了政權把生技產業陪葬
12/14 18:37, 27F

12/14 18:41, , 28F
政治跟我們的生技產業息息相關 還在分開看的人想想關連吧
12/14 18:41, 28F

12/14 18:52, , 29F
bio-job就純徵才了 這裡才是討論的空間啊
12/14 18:52, 29F

12/14 18:52, , 30F
當然生技產業的發展跟政治息息相關 只是政治一旦
12/14 18:52, 30F

12/14 18:53, , 31F
進入這個版,實在很讓人憂心會不會八卦版化...
12/14 18:53, 31F

12/14 18:54, , 32F
政治發展的空間已經很多了,相信那邊會有更多支持你們的人
12/14 18:54, 32F

12/14 18:56, , 33F
我想這篇轉文的政治訴求比討論生技的目的要重要很多......
12/14 18:56, 33F

12/14 18:58, , 34F
看完了 感覺宇昌成功的話 的確能帶動國內生技產業
12/14 18:58, 34F

12/14 18:58, , 35F
不過看這篇就下這種結論我也不知對不對 呵呵
12/14 18:58, 35F

12/14 19:08, , 36F
我也看完了,而且我K了一下中裕(宇昌)的年報,提供一些資
12/14 19:08, 36F

12/14 19:10, , 37F
訊給大家,員工總數15人、6博、3碩、6大專。平均年齡41.7
12/14 19:10, 37F

12/14 19:14, , 38F
結論應是我國應將資金投入自行研發新藥,無論是小分子或是蛋
12/14 19:14, 38F

12/14 19:15, , 39F
白質藥物。
12/14 19:15, 39F

12/14 19:17, , 40F
(100年3月31日止),其中還有兩位外國人。
12/14 19:17, 40F

12/14 19:23, , 41F
碩士三人畢業於陽明大學生化、羅格斯大學生物學、及成大
12/14 19:23, 41F

12/14 19:30, , 42F
藥理所。前兩專長為分析化學、最後一個是生化分析
12/14 19:30, 42F

12/14 19:34, , 43F
我的結論是,如果在台設廠生產會帶動生技製藥,如果不在台
12/14 19:34, 43F

12/14 19:34, , 44F
我不知道你是不是做生技產業政策分析相關的,光去看裡面有哪
12/14 19:34, 44F

12/14 19:34, , 45F
些人,哪裡畢業的有甚麼意義?見樹不見林耳。
12/14 19:34, 45F

12/14 19:35, , 46F
能帶動的是公司股價,以及股東荷包。
12/14 19:35, 46F

12/14 19:36, , 47F
常見人抱怨生技如何不濟,我們更擔心是否會成為自我實現的預
12/14 19:36, 47F

12/14 19:36, , 48F
言。
12/14 19:36, 48F

12/14 19:37, , 49F
台灣就業機會 和 這件事應該是分開看待的
12/14 19:37, 49F

12/14 19:39, , 50F
更何況來版經年,也不見產業動態新聞少貼,這種事也還能符合
12/14 19:39, 50F

12/14 19:40, , 51F
生技的動向。
12/14 19:40, 51F

12/14 19:57, , 52F
其實每年生技系畢業幾千幾萬人~我相信大多數的人想法都一樣
12/14 19:57, 52F

12/14 19:58, , 53F
我真正要的不是生技有多光輝的前景~我只想工作!
12/14 19:58, 53F

12/14 19:59, , 54F
如果職缺少的可憐~ 那麼黃金大夢確實該醒了!
12/14 19:59, 54F

12/14 20:06, , 55F
給樓上:分析一間公司組成人員及專長,對於了解此公司如何
12/14 20:06, 55F

12/14 20:08, , 56F
思考及未來發展相當重要,亦可讓板上學生知道,目前此藥廠
12/14 20:08, 56F

12/14 20:10, , 57F
是需要何種人才,以及人員需求量如何?為何不重要?
12/14 20:10, 57F

12/14 20:11, , 58F
更正:應該是給wutru,不是給樓上
12/14 20:11, 58F

12/14 22:39, , 59F
是誰在惡搞台灣很清楚 都快當四年了 選前兩個月才調查
12/14 22:39, 59F

12/14 22:41, , 60F
為了選票犧牲生技藥廠 哈! 反正生技票也不多~
12/14 22:41, 60F

12/14 22:41, , 61F
只是未來10年內 哪家國際藥廠敢跟台灣合作
12/14 22:41, 61F

12/14 22:43, , 62F
最讓人意外的是就連何大一 翁啟惠 也挺貪腐 真糟糕~~
12/14 22:43, 62F

12/14 23:40, , 63F
除此之外 以後國內生技公司要募資就更困難了
12/14 23:40, 63F

12/14 23:41, , 64F
投錢之前 還要考慮跟政府是不是同一個顏色 真是莫名其妙
12/14 23:41, 64F

12/15 02:54, , 65F
都沒人覺得最開始的難產 難道不會再發生嗎?
12/15 02:54, 65F

12/16 00:17, , 66F
a大~我倒是滿好奇~為什麼說他們兩位貪腐~請說明一下
12/16 00:17, 66F

12/16 00:18, , 67F
這篇文中我完全看不出他們哪裡貪腐~我只看到為台灣奔走
12/16 00:18, 67F

12/16 00:19, , 68F
的科學家們~另外此篇色彩哪裡重了?難道要像劉憶如一樣
12/16 00:19, 68F

12/16 00:20, , 69F
自栩為公正卻只是以自己色彩作事情的評斷才叫沒顏色嗎
12/16 00:20, 69F

12/16 00:21, , 70F
先是說時間錯的太離譜~猛批~錯了後在將責任推給對手~
12/16 00:21, 70F

12/16 00:22, , 71F
並且轉移改說時間不是重點~這樣叫做公正?~另外~因為政
12/16 00:22, 71F

12/16 00:22, , 72F
治和目前的生技產業的確仍息息相關~我認為選出對生技產
12/16 00:22, 72F

12/16 00:23, , 73F
業能有幫助的人~的確很重要!
12/16 00:23, 73F

12/16 12:51, , 74F
說人挺貪腐的,出來解釋一下嘛,我蠻好奇你的論點。
12/16 12:51, 74F

12/16 15:16, , 75F
aq..應該是反諷為出發點吧,並不是說兩位大老貪腐
12/16 15:16, 75F

12/16 17:13, , 76F
我是"反諷" 真的看不出來嗎??? 那我道歉.....
12/16 17:13, 76F

12/16 22:35, , 77F
在八卦版 『挺貪腐』=反國民黨
12/16 22:35, 77F

12/17 15:24, , 78F
有人會拿石頭砸自己腳嗎?話聽聽就好
12/17 15:24, 78F
文章代碼(AID): #1Ew6nagh (Bioindustry)