[討論] 台灣製藥業 靠專利所生存的可能性？

看板Bioindustry作者 (傲嬌女萬歲)時間15年前 (2010/07/17 22:58), 編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 11人參與, 最新討論串1/1
在南港的學術單位那位頭頭 所提出計劃是以藥品發展作到phase II，然後賣出專利 也提到美國許多公司是這樣發展的 可能是自己認識的藥廠不夠多，不知道用這種運作方式的生技製藥公司 想詢問大家台灣目前適合用這種策略嗎 近年發展新藥越來越困難，所耗資金持續增加，並沒有提高成功率 加上類似結構藥物和學名藥對市場的競爭， 當一個國際大廠接到這種專利的洽談 要接手進行所耗時間，所需經費最高的phase III， 加上後來的生產行銷，surveillance trial等等 會有甚麼方式來應對呢？ 盡可能壓低權利金的可能性？ 有沒有比較了解的版友，發表一下光以這模式這樣能養起一個藥廠嗎 有甚麼風險等等 先感謝分享經驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.102.195 ※ 編輯: sasamotorena 來自: 218.161.102.195 (07/17 23:08)
推
07/17 23:43, , 1F
有幾個正在這樣做 已經養起的則請版友分享
07/17 23:43, 1F
推
07/18 00:34, , 2F
當然養的起阿 不然你看的的公司是假的嗎
07/18 00:34, 2F
→
07/18 00:35, , 3F
台灣不一定適合這種策略 但是他還有其他策略嗎
07/18 00:35, 3F
推
07/18 00:38, , 4F
應該是問已經獲利的公司吧 現在一堆公司都在賠沒賺
07/18 00:38, 4F
推
07/18 00:40, , 5F
這種模式獲利的很多太多了 Amgen當初也是這樣來的
07/18 00:40, 5F
→
07/18 00:41, , 6F
新藥能開始獲利賺回之前燒的 也是上市4-5年後的事情
07/18 00:41, 6F
→
07/18 00:41, , 7F
台灣生技公司也想依循 而且不得不 因為沒有其他能力
07/18 00:41, 7F
→
07/18 00:43, , 8F
根本不需要等上市才能獲利 光license in license out
07/18 00:43, 8F
→
07/18 00:43, , 9F
有些公司就這樣公開發行募資 撈到一大筆錢了
07/18 00:43, 9F
推
07/18 01:15, , 10F
也許要考慮沒人接手 技轉金被壓很低的情形?
07/18 01:15, 10F
推
07/18 01:21, , 11F
有時買下來是策略性地阻止發展，或是用相關專利保護主要產品
07/18 01:21, 11F
推
07/18 22:21, , 12F
臺醫不是都這樣嗎
07/18 22:21, 12F
推
07/18 22:24, , 13F
台醫用這方法混得不錯 而其他公司就不知道
07/18 22:24, 13F
→
07/22 13:57, , 14F
台醫沒到phase II
07/22 13:57, 14F
→
07/23 09:15, , 15F
別想太多 申請專利多半等於半公開 或是當招牌用而已
07/23 09:15, 15F
推
07/23 23:59, , 16F
微脂體好像也是想走這個模式的樣子..
07/23 23:59, 16F
→
07/24 00:00, , 17F
一直在說前面幾個phase在台灣做有競爭力
07/24 00:00, 17F
→
07/24 00:00, , 18F
phaseIII跟後面審查嚴格一點的部份再丟回國外完善流程
07/24 00:00, 18F
→
07/24 00:00, , 19F
做..但是就是不知道到底國外大藥廠吃還是不吃?
07/24 00:00, 19F
推
07/24 22:15, , 20F
你申請專利就是要公諸於世 但你沒錢打侵權官司
07/24 22:15, 20F
→
07/24 22:15, , 21F
沒資金後盾搞專利 就是把你的心血賤價
07/24 22:15, 21F
‣ 更多 sasamotorena 的文章
文章代碼(AID): #1CGSKggf (Bioindustry)