[新聞]興大生化所教授 張邦彥論文 國科會證實部份作假

看板BioChem_95作者 (esmirada)時間17年前 (2007/06/30 22:18), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Biotech 看板] 作者: iceraining (723入伍報笑國家) 看板: Biotech 標題: [新聞]興大生化所教授 張邦彥論文 國科會證 實部分造假 時間: Fri Jun 29 10:58:09 2007 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070628/4/giue.html 結果出來了。確定有造假..... 這對於台灣學術界真是一大打擊呀..... >"< -- 專業是賺錢的不二法門 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.1.74
推
06/29 11:53,
Dr.張說重做實驗雖然data不一致,但仍可推出相同結論
06/29 11:53
→
06/29 11:55,
基本上我傾向相信老師,是學生做錯了連累老師的名聲
06/29 11:55
推
06/29 12:28,
data本來就很難一致,能有相同結論就好.
06/29 12:28
→
06/29 14:28,
屁 假資料就是假資料 做錯就要認錯 重點是資料做假 不是結論
06/29 14:28
→
06/29 14:42,
三樓的....助理都承認做假了...而且在誤差內不會被發現吧ꄠ
06/29 14:42
推
06/29 15:12,
可以凹儘量凹阿,就像趙哥哥一樣,也許可以翻身說不定呢XDDDDD
06/29 15:12
推
06/29 16:27,
他不是指圖被"美化"而已嗎,那表示data本身是沒問題的啊.
06/29 16:27
推
06/29 18:01,
如果根據上面的連結.最後一段所示.那應該就是造假了...
06/29 18:01
推
06/29 19:31,
我覺得結論是一樣才是最重要的吧.作假當然是錯可是也不能
06/29 19:31
→
06/29 19:34,
忽略其科學意義...
06/29 19:34
推
06/29 22:03,
即便結論一樣，數據也不能造假阿
06/29 22:03
→
06/29 22:03,
有時候結論是你剛好猜對的XD
06/29 22:03
推
06/29 22:40,
有無造假絕對比結論正不正確重要許多.該有科學倫理課了
06/29 22:40
推
06/29 23:26,
科學倫理有用嘛???醫學倫理早就有了醫生還不是一樣那樣??
06/29 23:26
推
06/29 23:36,
能不能夠誠實的做實驗還是要靠自己良心吧
06/29 23:36
推
06/30 00:47,
也許你上過科學倫理課後就不會覺得 結論一樣才是最重要的 了
06/30 00:47
→
06/30 00:48,
教育單位有責任教育哪些事情是可以的 哪些是不能的
06/30 00:48
→
06/30 00:49,
至少可以減少一些覺得結論是真最重要的錯誤想法與認知
06/30 00:49
推
06/30 03:19,
作假資料.....即使結論正確.....結論也是再驗的人做出來的
06/30 03:19
推
06/30 05:15,
推國科會 處分得當 不和稀泥
06/30 05:15
-- We ration our thoughts day to day as if Life were a desert, everyone is a beggar in the life, and "beggars can't be choosers", you said. "is's life after all". http://www.wretch.cc/blog/esmirada -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.89.79
‣ 更多 EsMirada 的文章
文章代碼(AID): #16XcOOy6 (BioChem_95)