Fw: [問題] 請問關於數次小球改大球的中國官方說法已刪文

看板Billiard作者 (我只能嘗試忘掉妳)時間2年前 (2022/04/12 03:05), 編輯推噓0(0推 0噓 2→)
留言2則, 1人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 tabletennis 看板 #1SiXg-q9 ] 作者: h2901911 (h2901911) 看板: tabletennis 標題: [問題] 請問關於數次小球改大球的中國官方說法 時間: Sun Apr 14 01:21:57 2019 大家好，小弟是一名普通的桌球愛好者， 有空的時候也會關心桌球或球員相關的新聞， 大家都知道，國際乒聯一直都致力於推廣桌球運動， 希望這項本來就有很大群眾基礎的運動能夠建立起火熱的 聯賽和商業模式...，可惜，對多數愛好者來說，努力的成效 並不盡如人意， 在眾多改革中，"小球改大"一直被認為是合理方向之一， 但在這一點上我有些不同看法，甚至，我認為這是導致 歐洲桌壇於國際賽場上風光不再的原因之一。 以下，我簡述觀點： 首先，歐洲球員相比亞洲球員在系統性的支持上，處於劣勢， 這影響了他們技戰術的全面性和優化程度。也就是說，歐洲球員 較不容易堅持同一套技術動作而不發生失誤，也不容易 針對主要對手去反覆演練針對性的打法。 我印象中百花齊放的時代，大約有施拉格、格林卡、蓋茲、梅茲、蔣澎龍...等球員 這些球員的優勢，應該說，主要是"特色"兩個字，技術特長很清楚。 但是，缺點的部分呢，也往往很清楚，甚至連我這樣半吊子的愛好者都能 清楚得看出來 有些球員的某個發力動作實在是很不流暢， 如果我沒記錯的話，老蔣身為直拍選手，正手拉球是令人討厭的彆扭。 類似這種現象在當今的桌壇幾乎是看不見。當然，這要歸功於桌球運動 訓練方式更加系統化、科學化、訊息流通更快速等因素影響， 但在我看來， 球具改革破壞了特色打法蓬勃發展的基礎 比起現在，90s~00s年的小球因為受力面更集中，在咬球上我認為是容易很多， 加上有機膠水的幫助，當時候很多球員能用匪夷所思的動作打出誇張的球質。 而動作的突然性和旋轉幅度的落差極大的增加了比賽的不可預知性， 所以，當年的歐洲名宿並非真正後繼無人，而是器材改革後，神來一筆的 威脅性大大下降，"球感天才"生存的土壤也不復存在了。 針對器材的改革是否成功。就我淺見，是失敗了。 失敗的原因是乒聯並沒有意識到當時比賽的精采從來不在觀眾看得懂、 看得到那一顆跳動的小白球，而是自己支持的球員和對方不斷拉鋸的緊崩感， 甚至，我們會因為自己看不懂、料不到、跟不上老瓦的反手彈擊而感到驚喜雀躍。 乒聯希望桌球對於愛好者，尤其是初學者來說更親切、容易上手，這樣的立意 固然是很好的，但顯然不是對症下藥的。桌球運動缺乏的從來不是偶爾會約出來 打打球的受眾，而是被聯賽勝負所吸引的"賽"迷，而賽迷，看得應該是 球員而不是那顆小球才對。 ------------------------------------------------------------------------------ 後記： 原本打這篇文章是要確認劉國梁(劉肥)是否站在中國官方的立場說過：小球改大球 是針對中國~ 之類的話，結果，打了幾個字覺得這個話題似乎更有趣一些，希望拋磚引玉 ，讓更懂球的前輩們分享看法。如果有中國官方對於改大球的立場的相關消息願意提供 ，在此也相當感激！！ 謝謝收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.103.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1555176126.A.D09.html
推
04/14 01:48, , 1F
感謝你特別發一篇來求證～
04/14 01:48, 1F
→
04/14 01:48, , 2F
不過我所聽到的說法
04/14 01:48, 2F
→
04/14 01:48, , 3F
反而是球改大之後減少了中國選手的強勢
04/14 01:48, 3F
→
04/14 01:48, , 4F
因為他們擅長靠前幾板各種細節來取得之後的主動
04/14 01:48, 4F
→
04/14 01:48, , 5F
其中也包括旋轉的多變
04/14 01:48, 5F
→
04/14 01:48, , 6F
而球改大之後
04/14 01:48, 6F
→
04/14 01:48, , 7F
前幾板變得不用這麼怕吃旋轉
04/14 01:48, 7F
→
04/14 01:48, , 8F
就比較容易進入上旋相持
04/14 01:48, 8F
→
04/14 01:48, , 9F
單純比拼擊球力量、腳下跑動
04/14 01:48, 9F
→
04/14 01:48, , 10F
人高馬大的西方選手佔有優勢
04/14 01:48, 10F
噓
04/14 03:27, , 11F
不認同，以前的比賽前三版還有發球就吃到飽，很難看。
04/14 03:27, 11F
→
04/14 03:27, , 12F
現在比賽多了相持來回，增加了比賽的可看性，對推廣桌
04/14 03:27, 12F
→
04/14 03:27, , 13F
球是正面幫助。但是對中西哪方較有利是很籠統的說法，
04/14 03:27, 13F
→
04/14 03:27, , 14F
應該去分析對哪種打法有利才對
04/14 03:27, 14F
→
04/14 07:01, , 15F
堂堂正正中國人 我不是給你連結了嗎
04/14 07:01, 15F
→
04/14 07:01, , 16F
要道歉嗎
04/14 07:01, 16F
→
04/14 07:04, , 18F
各位可以去看一下他前一篇的推文 就知道是來亂的
04/14 07:04, 18F
→
04/14 07:06, , 19F
另外掃盲一下 他之前的簽名檔很妙哦 要做堂堂正正中
04/14 07:06, 19F
→
04/14 07:06, , 20F
國人
04/14 07:06, 20F
→
04/14 07:56, , 21F
pttweb.tw/tabletennis/m-1458110266-a-7ed.html
04/14 07:56, 21F
→
04/14 07:57, , 22F
劉國梁在０９年就講過改球改規則是針對中國
04/14 07:57, 22F
→
04/14 07:58, , 23F
04/14 07:58, 23F
→
04/14 07:58, , 24F
2018年也講過類似的論述
04/14 07:58, 24F
→
04/14 07:59, , 25F
但我認為這是他的政治操作 不見得真的是這樣想
04/14 07:59, 25F
→
04/14 08:00, , 26F
這一篇劉也提到改規則其實對中國有利
04/14 08:00, 26F
→
04/14 08:00, , 27F
04/14 08:00, 27F
→
04/14 08:00, , 28F
很明顯的國族主義政治操作無誤
04/14 08:00, 28F
→
04/14 11:21, , 29F
可是前面一篇徐富榮的說法，不是才說是他主導的?
04/14 11:21, 29F
→
04/14 11:47, , 30F
都這樣操作的 中國人主導讓桌球欣欣向榮 換到莎拉拉
04/14 11:47, 30F
→
04/14 11:47, , 31F
就變成針對中國了 看一下任期就知
04/14 11:47, 31F
→
04/14 11:49, , 32F
38改40是中國人主導 好棒棒 之後的改變由別人主導你
04/14 11:49, 32F
→
04/14 11:49, , 33F
們好壞
04/14 11:49, 33F
→
04/14 11:50, , 34F
劉肥的公開談話就證明了中國官方立場就是如此操作
04/14 11:50, 34F
→
04/14 12:50, , 35F
器材改革成功了 廠商價格越來越高 球友胃口越來越大..XD
04/14 12:50, 35F
→
04/14 14:11, , 36F
然後那個堂堂正正中國人什麼時候要道歉啊
04/14 14:11, 36F
推
04/14 14:12, , 37F
看你想看什麼，球改大之後相持變多了喜歡看相持的觀眾
04/14 14:12, 37F
→
04/14 14:13, , 38F
開心；但同時喜歡看各種技巧變化戰術層出不窮的觀眾就
04/14 14:13, 38F
→
04/14 14:13, , 39F
不太滿意了...，總是會有優缺點
04/14 14:13, 39F
還有 81 則推文
→
04/14 18:29, , 121F
各位版友有空可以看看
04/14 18:29, 121F
→
04/14 18:29, , 122F
這位中國人都在寫啥
04/14 18:29, 122F
推
04/14 18:39, , 123F
想說打你幾次臉才會乖 像小跟班和社會哥兩個笑話一樣
04/14 18:39, 123F
→
04/14 18:39, , 124F
不過你真的不是正常人 看看你自己寫的文章 只希望你
04/14 18:39, 124F
→
04/14 18:39, , 125F
愛惜生命 別扯我就好
04/14 18:39, 125F
→
04/14 20:10, , 126F
說真的，你看到的只怕是自己內心扭曲黑暗的投射吧，
04/14 20:10, 126F
→
04/14 20:11, , 127F
明明很正常的網路環境被你說得多麼恐怖似的，至於你說的
04/14 20:11, 127F
→
04/14 20:12, , 128F
關於小球改大球的看法我還是不盡同意，原因是，
04/14 20:12, 128F
→
04/14 20:13, , 129F
其實小球改大球是徐寅生主席(中國人)任上計劃的，
04/14 20:13, 129F
噓
04/14 20:13, , 130F
學天空大論調喔 科科
04/14 20:13, 130F
→
04/14 20:13, , 131F
之前就被你糾纏過一次 都知道你的方法啦
04/14 20:13, 131F
→
04/14 20:13, , 132F
和後來莎拉拉為了避免單一協會包攬而做的努力比較無關
04/14 20:13, 132F
→
04/14 20:13, , 133F
晚一點回復然後打你臉 不過你也不會有感覺
04/14 20:13, 133F
→
04/14 20:14, , 134F
在這件事情上，恐怕劉國梁是失言了，簡言之，是他自己
04/14 20:14, 134F
→
04/14 20:14, , 135F
以後別找我糾纏喔 去當你的中國人
04/14 20:14, 135F
→
04/14 20:14, , 136F
講錯話了。
04/14 20:14, 136F
→
04/14 20:14, , 137F
我沒找你糾纏阿，是你屢次食言而肥，一直說不要又一直做
04/14 20:14, 137F
→
04/14 20:15, , 138F
科科 這十年劉肥有一致的論述 還不算官方喔？
04/14 20:15, 138F
→
04/14 20:15, , 139F
前幾篇也是這樣喔 請你下次找別人玩吧
04/14 20:15, 139F
→
04/14 20:15, , 140F
人家說，然後好好的桌球版的環境被你搞的烏煙瘴氣的
04/14 20:15, 140F
→
04/14 20:15, , 141F
科科 說自己堂堂正正中國人 還怪人亂板 科科
04/14 20:15, 141F
→
04/14 20:16, , 142F
我不想你你也沒辦法，你說要走又捨不得，我有什麼辦法?
04/14 20:16, 142F
→
04/14 20:16, , 143F
順手打你臉而已啦
04/14 20:16, 143F
→
04/14 20:16, , 144F
說真的，中國官方對於其他改革的看法還是認為針對中國，
04/14 20:16, 144F
→
04/14 20:16, , 145F
若不是我ＺＫ還在天天大量發假新聞
04/14 20:16, 145F
→
04/14 20:16, , 146F
唯獨小球改大球，中國隊自己應該很清楚內情，只能說，
04/14 20:16, 146F
→
04/14 20:17, , 147F
劉國梁現在就是主席 他就是官方
04/14 20:17, 147F
→
04/14 20:17, , 148F
劉國梁自己說錯話了而已。
04/14 20:17, 148F
→
04/14 20:17, , 149F
這是一慣的民族主義操作 講得很清楚了
04/14 20:17, 149F
→
04/14 20:18, , 150F
日本說要改規則 劉國梁就開嘲諷
04/14 20:18, 150F
→
04/14 20:18, , 151F
他現在是主席嗎？查證一下好了~
04/14 20:18, 151F
→
04/14 20:18, , 152F
劉國梁現在啥職位 科科
04/14 20:18, 152F
→
04/14 20:19, , 153F
不陪你玩啦 以後別找我 要適時尋求協助喔
04/14 20:19, 153F
→
04/14 20:20, , 154F
查過了，是乒協主席呢，那看看他身為主席是否還會針對
04/14 20:20, 154F
→
04/14 20:21, , 155F
改大球的事情失言吧。我說過了，屢次失信的是你，
04/14 20:21, 155F
→
04/14 20:21, , 156F
你自己約束自己就可以了，何必請我幫忙呢？
04/14 20:21, 156F
→
04/14 20:21, , 157F
說要做或不做，敢做敢當就好，共勉之吧
04/14 20:21, 157F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jojoStar (61.58.108.101 臺灣), 04/12/2022 03:05:57
→
04/12 03:10, 2年前 , 158F
最近我又開始回鍋去打桌球 一直以來覺得桌球跟花式撞球
04/12 03:10, 158F
→
04/12 03:10, 2年前 , 159F
一樣 球的品質大小一直被改來改去 到底好壞真的很難說
04/12 03:10, 159F
‣ 更多 jojoStar 的文章
文章代碼(AID): #1YL7mMPS (Billiard)