[討論] 對於奧運比賽獎金加碼的一點小看法

看板Billiard作者 (阿淺)時間7年前 (2016/07/20 02:02), 編輯推噓0(1117)
留言19則, 2人參與, 最新討論串1/1
一點都不覺得這舉動會讓台灣的體育界正向發展,聽說這還是世界各國奧運獎金最高的, 其實還蠻丟臉的…… 那麼有錢,應該是讓有志從事體育的人能有個正常的發展環境與未來,而不是奪牌給獎金 ,落選了只能到養工處修馬路(許多棒球界台灣之子的下場)… 而且在高額獎金誘惑下,往往就是運動精神喪失、體育生態崩解的開始…… ………還記得以前有運動員為了賺獎金,一次破一點記錄,領了錢,下次再破一點,引起 眾議…… ------------------------------------------------------------------------------ 上面這段文字是一位朋友 對於[奧運獎金再加碼 金牌最高4千萬元]這新聞的看法 我個人是很認同 撞球界幾年前也有類似的例子 那個職撞冠軍加碼到100萬搏個版面... 台灣體育界許多機構 長期以來都只是在炒短線 對於整體體育環境並沒有長遠規劃 各位再回想一下 其實最早以前的奧運是不讓職業選手參加的 就是因為不想讓金錢去影響奧運原始的精神 至於提到修馬路................這讓我回想到曾政承 多少的多少的電X元年 職X元年 多少多少個台灣之光 XX之光 體育界有能力決定怎樣出錢的 永遠只給魚 不肯給釣竿 所以台灣體育目前會這樣 也就不難想像了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.227.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Billiard/M.1468951362.A.9D6.html

07/21 07:49, , 1F
觀看人多才有商業價值
07/21 07:49, 1F

07/25 09:16, , 2F
各項運動的高階管理者本來就該讓自己的運動
07/25 09:16, 2F

07/25 09:16, , 3F
成為該國的主流運動或者世界的主流運動
07/25 09:16, 3F

07/25 09:17, , 4F
帶來更多的利潤
07/25 09:17, 4F

07/25 09:17, , 5F
不管啥麼行業 運動也是 本來就只有唯一的目的
07/25 09:17, 5F

07/25 09:18, , 6F
利潤極大化 不管那個國家 政府資源就是有限
07/25 09:18, 6F

07/25 09:18, , 7F
也只能從最主流運動或最有價值的運動來培養
07/25 09:18, 7F

07/25 09:18, , 8F
發展不起來的 本來就該natural selection了
07/25 09:18, 8F

07/25 09:19, , 9F
而不是一直叫人要培養..
07/25 09:19, 9F

07/25 09:21, , 10F
有學過經濟學嗎? 經濟學的第一個重要性字眼就是稀少性
07/25 09:21, 10F

07/25 09:21, , 11F
資源稀少性 管理者有本事就該讓運動跟得上潮流
07/25 09:21, 11F

07/25 09:22, , 12F
你以為國外每一項運動 政府都會培養嗎? 笑了
07/25 09:22, 12F

07/25 09:22, , 13F
管理者有本事 就會讓政府花錢去培養
07/25 09:22, 13F

07/25 09:24, , 14F
熱門的運動給獎金多一點本來就沒錯 越熱門代表競爭者
07/25 09:24, 14F

07/25 09:24, , 15F
越多 你能夠脫穎而出 表示你是最強的一群
07/25 09:24, 15F

07/25 09:24, , 16F
給獎金多一點 本來就該多一點
07/25 09:24, 16F

07/25 09:25, , 17F
一項運動要成為熱門 可能20 30年 甚至50年 100年
07/25 09:25, 17F

07/25 09:25, , 18F
政府去培養熱門運動就是對的 誰要去培養那些
07/25 09:25, 18F

07/25 09:26, , 19F
可能有潛力(潛力股多半是失敗的) 或者根本就沒前途的
07/25 09:26, 19F
文章代碼(AID): #1NZcj2dM (Billiard)