[新聞] 裁判「衝」耳不聞 美人抗議被做掉

看板Billiard作者 (Lucas)時間11年前 (2013/03/17 09:13), 編輯推噓17(17015)
留言32則, 15人參與, 最新討論串1/1
〔記者許明禮/台北報導〕安麗盃今年首度實施「三顆球衝球新規則」,由於裁判和球員 對新規則都在適應,開打以來發生不少爭議。 昨天巴瑞塔、蔡佩真之戰,蔡佩真衝球違例,裁判沒發現,巴瑞塔該局結束後提出抗議也 遭駁回,一連串錯誤,讓網友罵翻,痛斥「裁判不公、球評失言、訪問亂問、翻譯亂翻」 ,對今年安麗盃失望透頂。 巴瑞塔賽後也在臉書留言:「在最粗暴的方式下輸掉比賽,但我學到最寶貴(但昂貴)的 一課。」表達對大會處理方式的不滿。 爭議發生在第8局,當時蔡佩真在4:3領先下開球,衝進一顆球,但只有一顆球過發球線 ,依大會規則為「不合法開球」,應交出球權。但裁判並未發現,蔡佩真繼續進攻並吃完 這盤,比數形成5:3。巴瑞塔觀看重播畫面後,向大會提出抗議,但裁判討論後維持原議 。 另外,昨天金佳映對戰韋珀時,在5:1領先時演出「黃金開球」,但韋珀認為沒有3顆子 球過發球線提出異議,大會立刻裁定進球不算,並由金佳映重新衝球。 裁判長林廣建表示,蔡佩真的狀況和金佳映不同,如果蔡佩真只打了1、2球還好處理,但 她已打完該盤,基於「不溯及既往」原則,才駁回巴瑞塔的抗議。 林廣建坦承,裁判對新衝球規則還在適應中,接下來比賽也會加強勤前教育,避免再生爭 議。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/17/today-sp7.htm ------------------ 原來是基於不溯及既往阿 這合理嗎各位說說看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.50.203

03/17 09:17, , 1F
不枉費我有寄信給許記者了!! 感謝幫忙伸張
03/17 09:17, 1F

03/17 09:18, , 2F
錄影片段中很清楚看到林廣建(裁判長)過去時
03/17 09:18, 2F

03/17 09:18, , 3F
請翻譯告知他是基於不溯及既往(不過翻譯翻不出來)
03/17 09:18, 3F

03/17 09:19, , 4F
主桌就爭議不斷了,副桌沒被發現的違例一定更多
03/17 09:19, 4F

03/17 09:24, , 5F
裁判應該是事前受好訓練 而非"在職訓練"吧!! 無言
03/17 09:24, 5F

03/17 09:35, , 6F
副桌韓雨 分組時 有次出杆超過時間 不知有沒有被...
03/17 09:35, 6F

03/17 09:36, , 7F
然後她因此輸掉比賽 不過她還是照樣進16強就是了
03/17 09:36, 7F

03/17 10:08, , 8F
看來Webb跟Barretta都是看到重播才抗議的 如果在副桌就
03/17 10:08, 8F

03/17 10:09, , 9F
沒有這個問題= = 裁判好糟= =
03/17 10:09, 9F

03/17 10:10, , 10F
有什麼大驚小怪的 所有運動本來就都是"當下"要提出抗議
03/17 10:10, 10F

03/17 10:11, , 11F
也沒"只打了1、2球還好處理"這種事 受訪一時說得太含糊了
03/17 10:11, 11F

03/17 10:18, , 12F
裁判是該檢討 不過打完一局要重打 確實也不合理...
03/17 10:18, 12F

03/17 10:23, , 13F
不溯及既往很合理
03/17 10:23, 13F

03/17 11:39, , 14F
記者怎麼不寫是因超過追訴期才駁回的呢 寫這麼含糊
03/17 11:39, 14F

03/17 11:52, , 15F
不溯及既往很合理,但是裁判仍然是失職,抗議後的態度
03/17 11:52, 15F

03/17 11:53, , 16F
也很糟,總之就是在場的人員處理得太爛。
03/17 11:53, 16F

03/17 12:07, , 17F
p大在講韓雨跟歐斯純那場嗎?那場是韓雨喊太慢啊
03/17 12:07, 17F

03/17 12:12, , 18F
我看到自由時報的報導了XDD
03/17 12:12, 18F

03/17 12:22, , 19F
韓雨那場我只是經過 沒仔細看 只看到韓雨臉很囧 抱歉 XDD
03/17 12:22, 19F

03/17 12:35, , 20F
一切都是偉來的錯,幹嘛重播呢? (誤
03/17 12:35, 20F

03/17 12:39, , 21F
一切都是小妹的錯,幹嘛大摸這局呢? (誤
03/17 12:39, 21F

03/17 12:55, , 22F
緯來轉播人員派人去主動通知裁判組 也是錯了
03/17 12:55, 22F

03/17 12:57, , 23F
轉播歸轉播 裁判歸裁判 應該是由裁判向轉播方提出觀看
03/17 12:57, 23F

03/17 12:58, , 24F
而不是轉播方派人去介入裁判....
03/17 12:58, 24F

03/17 12:58, , 25F
緯來錯? 難道要裝不知道 說不過去吧
03/17 12:58, 25F

03/17 12:59, , 26F
這是現行職業運動的通則 撞球也沒有任何規章允許轉播方
03/17 12:59, 26F

03/17 12:59, , 27F
主動介入 所以照一般通則才是正確的
03/17 12:59, 27F

03/17 13:00, , 28F
經典賽緯來也犯了一樣的錯
03/17 13:00, 28F

03/17 13:01, , 29F
昨天我提過了 以目前最熟悉最成功的網球鷹眼重播
03/17 13:01, 29F

03/17 13:02, , 30F
選手沒抗議 裁判沒意見的時候 任何電視台重播都是播爽的
03/17 13:02, 30F

03/17 13:03, , 31F
不會由電視台派人通知說"這誤判了 來看重播改判吧"
03/17 13:03, 31F

03/17 13:26, , 32F
那大家還吵甚麼 Barretta當下根本沒抗議阿
03/17 13:26, 32F
文章代碼(AID): #1HHHY-Q2 (Billiard)