Fw: [新聞] 捷運到故宮 過關了

看板BigShiLin作者 (Jacky)時間9年前 (2014/09/23 10:31), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 2→)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K8CgQvb ] 作者: voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 捷運到故宮 過關了 時間: Tue Sep 23 09:19:16 2014 1.媒體來源: 聯合 2.完整新聞標題/內文: 捷運到故宮 過關了 國家發展委員會通過北捷三環三線北環、南環段開發可行性研究，報告書指出，預計最快 十二年後可通車；屆時將可串聯台北都會區十二條捷運線；未來搭捷運，也可到達故宮博 物院、政治大學、考試院等地。 南環段、北環段將設十八座車站和一座機場，採中運量捷運系統。國發會表示，南環段將 從新店大坪林站，行經考試院站、政大站等六站，全線走地下道。 北環段從新建中的新北產業園區，經過故宮等十二站，在大直北安路與內湖線劍南路交會 。 3.新聞連結: http://ppt.cc/~75x 4.備註: 各縣市爭取半天拿不到半條捷運,結果中央仍把資源挹注北部, 台中好慘,爭取這麼久,市長顏色也對,結果還是只有BRT,還是殘廢等級的。 -- 遠見競爭力調查 屏東倒數第2 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/791469 〈台北都會〉砸上億整修 南門市場又要拆 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/790858 遠見這調查根本無意義，給我全國經費，台東都能變東京。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.24.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411435162.A.E65.html
→
09/23 09:20, , 1F
拜託 = = 蓋台中 高雄 真的不如蓋台北阿 認清事實好嗎
09/23 09:20, 1F
推
09/23 09:20, , 2F
誰跟你殘廢 明明就是水陸兩用 還內建日本泡腳機呢
09/23 09:20, 2F
→
09/23 09:20, , 3F
來摟
09/23 09:20, 3F
推
09/23 09:20, , 4F
當然是台北啊 地很珍貴的…
09/23 09:20, 4F
噓
09/23 09:20, , 5F
台中的可以水陸兩用，高級多了好嘛
09/23 09:20, 5F
→
09/23 09:20, , 6F
南部人這麼愛騎機車怪誰
09/23 09:20, 6F
噓
09/23 09:20, , 7F
12年....
09/23 09:20, 7F
→
09/23 09:21, , 8F
除了台北 其他地方蓋來養蚊子嗎 @__@
09/23 09:21, 8F
→
09/23 09:21, , 9F
同意你的備註
09/23 09:21, 9F
推
09/23 09:21, , 10F
臺中可以開發足湯溫泉列車
09/23 09:21, 10F
推
09/23 09:21, , 11F
沒辦法啊!!~當了烏鴉.......
09/23 09:21, 11F
推
09/23 09:21, , 12F
除了台北，其他城市現有條件能蓋捷運嗎？
09/23 09:21, 12F
推
09/23 09:22, , 13F
台北市捷運局當然蓋台北啊，不繼續蓋多少人會失業啊
09/23 09:22, 13F
→
09/23 09:22, , 14F
劍南路站前有一塊使用分區交通用地的 這樣規劃還不錯
09/23 09:22, 14F
推
09/23 09:22, , 15F
足湯溫泉列車 聽起來超潮阿 開發出來 老胡一定躺著選
09/23 09:22, 15F
噓
09/23 09:22, , 16F
台中真的很可憐
09/23 09:22, 16F
推
09/23 09:22, , 17F
啊啊啊啊啊不要來政大啦~~~~~~~~~
09/23 09:22, 17F
噓
09/23 09:22, , 18F
台中人: 藍綠都不理我門 (繼續投藍)
09/23 09:22, 18F
→
09/23 09:23, , 19F
跟哪個財團達成協議了嗎?
09/23 09:23, 19F
→
09/23 09:23, , 20F
文山區的一塊淨土被毀了
09/23 09:23, 20F
噓
09/23 09:23, , 21F
蓋台中等於把錢丟水溝
09/23 09:23, 21F
→
09/23 09:23, , 22F
捷運越蓋越多~錢一直花 但收入不成正比~票價不可能漲
09/23 09:23, 22F
→
09/23 09:23, , 23F
早期規畫是巴士轉運站 但巴轉站比較像是嫌惡設施 MRTS=仕紳化
09/23 09:23, 23F
→
09/23 09:23, , 24F
遲早變成台鐵第二
09/23 09:23, 24F
噓
09/23 09:24, , 25F
資源更集中 只會更壅擠 房價會更貴
09/23 09:24, 25F
→
09/23 09:25, , 26F
仕紳化甚至是今年地政高考考題
09/23 09:25, 26F
推
09/23 09:25, , 27F
反正交給綠的蓋，下次藍執政才有話題罵
09/23 09:25, 27F
推
09/23 09:25, , 28F
台中人：足湯BRT才潮 泡過的都說讚
09/23 09:25, 28F
噓
09/23 09:25, , 29F
12年哥都從東吳水師畢業了
09/23 09:25, 29F
推
09/23 09:25, , 30F
這條收益比淡海三鶯民汐安坑好多了...
09/23 09:25, 30F
→
09/23 09:25, , 31F
資源全都押在台北市
09/23 09:25, 31F
噓
09/23 09:26, , 32F
其他地方蓋最好是有效果 連頭腦都不會用 唉
09/23 09:26, 32F
推
09/23 09:27, , 33F
捷運通到故宮很方便啊! 題外話:故宮外籍人士票價太便
09/23 09:27, 33F
推
09/23 09:27, , 34F
沒條件就不開發，那全世界應該只會有一個地區繁榮吧
09/23 09:27, 34F
→
09/23 09:27, , 35F
宜了，應該調整..
09/23 09:27, 35F
→
09/23 09:28, , 36F
有人邏輯有問題嗎？ 因地制宜不懂？
09/23 09:28, 36F
→
09/23 09:29, , 37F
真羨慕日本，台灣就是給台北爽就對了
09/23 09:29, 37F
→
09/23 09:29, , 38F
都一個高捷當例子了 還想在其他地方蓋？
09/23 09:29, 38F
拜託你自己過來看好嗎?不要一直呆在你的小地方好嗎?多走出去看看外面的世界
還有 22 則推文
還有 1 段內文
→
09/23 09:37, , 61F
就是了XD
09/23 09:37, 61F
→
09/23 09:38, , 62F
都蓋身體健康 後續營運 維修 人力資源都免錢就是了
09/23 09:38, 62F
噓
09/23 09:38, , 63F
再不區域均衡發展，台北人就別靠邀北部缺電、熱島
09/23 09:38, 63F
→
09/23 09:38, , 64F
效應的問題
09/23 09:38, 64F
→
09/23 09:39, , 65F
均衡發展不是先造些賠錢的高價品增加城市負擔
09/23 09:39, 65F
→
09/23 09:40, , 66F
均衡發展也要讓人自願 難道像古代強迫遷移人口嗎?@@
09/23 09:40, 66F
→
09/23 09:40, , 67F
而是負擔的起又符合需求的
09/23 09:40, 67F
推
09/23 09:42, , 68F
大家都往臺北擠就好了啊 墨西哥嗎？
09/23 09:42, 68F
→
09/23 09:43, , 69F
能得出往台北擠的結論也是滿奇葩der
09/23 09:43, 69F
→
09/23 09:44, , 70F
高雄蓋捷運，也沒讓人口往哪跑…哪根本跟人口成長沒正向
09/23 09:44, 70F
→
09/23 09:44, , 71F
關係
09/23 09:44, 71F
→
09/23 09:45, , 72F
難不成花東地區也適合蓋捷運？
09/23 09:45, 72F
→
09/23 09:46, , 73F
高雄很漂亮，交通也不錯，但人口成長的要素是工商投資的
09/23 09:46, 73F
→
09/23 09:46, , 74F
量
09/23 09:46, 74F
噓
09/23 09:47, , 75F
所以台北的問題在捷運？笑話
09/23 09:47, 75F
推
09/23 09:47, , 76F
12年.................................台灣建設真的夠慢
09/23 09:47, 76F
→
09/23 09:48, , 77F
蓋到三仙台好了 自己去不租車超不方便XD
09/23 09:48, 77F
→
09/23 09:49, , 78F
其實是因為中共三班24小時輪工法太快
09/23 09:49, 78F
→
09/23 09:58, , 79F
12年看看就好，KMT執政的公共建設都會延後
09/23 09:58, 79F
→
09/23 09:59, , 80F
故宮蓋捷運不如遷到嘉義院區
09/23 09:59, 80F
→
09/23 09:59, , 81F
唉 又有人什麼都愛扯kmt zzzz
09/23 09:59, 81F
→
09/23 10:03, , 82F
事實啊，哪一條準時過的。我也會說DPP爛喔不好意思
09/23 10:03, 82F
→
09/23 10:04, , 83F
南北線不先蓋怎麼不說不花在刀口上?
09/23 10:04, 83F
→
09/23 10:04, , 84F
只會急著跳腳講到KMT，這樣不理性不好吧。
09/23 10:04, 84F
推
09/23 10:11, , 85F
考試院那種地方為什麼要捷運
09/23 10:11, 85F
噓
09/23 10:12, , 86F
考試院那邊可是國考的重地 蓋個捷運給考生還過份嗎
09/23 10:12, 86F
噓
09/23 10:17, , 87F
不蓋臺北要蓋給鬼搭喔
09/23 10:17, 87F
→
09/23 10:22, , 88F
中運量跟高運量差多少錢阿?這麼小看台北人搭捷運的功力?
09/23 10:22, 88F
→
09/23 10:23, , 89F
人口遷移重點是產業高雄沒自知之明只想搞文創 當然沒就業
09/23 10:23, 89F
噓
09/23 10:24, , 90F
原PO算一下高捷的運量如何?
09/23 10:24, 90F
→
09/23 10:25, , 91F
北環12年~~~我大膽的說一句...你唬爛....
09/23 10:25, 91F
→
09/23 10:25, , 92F
估二十年都算很樂觀了
09/23 10:25, 92F
→
09/23 10:27, , 93F
事實就是區域發展不均啊，還一直強化差距
09/23 10:27, 93F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: achan54978 (118.163.91.187), 09/23/2014 10:31:57
推
09/23 10:59, , 94F
耶 去內湖方便多了
09/23 10:59, 94F
推
09/23 13:37, , 95F
樓上會不會高興太早 XD
09/23 13:37, 95F
→
09/23 16:20, , 96F
人民有居住與遷徙的自由！
09/23 16:20, 96F
推
09/23 22:17, , 97F
看到原PO的備註、如果全國的經費給屏東、把檢舉餿
09/23 22:17, 97F
→
09/23 22:17, , 98F
水油的獎金提高；老農阿伯就不用到台中去了....
09/23 22:17, 98F
推
09/23 22:57, , 99F
終於不用坐620了...........十二年後....
09/23 22:57, 99F
‣ 更多 achan54978 的文章
文章代碼(AID): #1K8DkU16 (BigShiLin)