Fw: [新聞] 投訴／士林天主堂外 3老榕腰斬

看板BigShiLin作者Pietro (☞金肅πετροσ)時間10年前 (2014/06/09 12:35)推噓3(4推 1噓 18→)

留言23則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JbJblE4 ] 作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 投訴／士林天主堂外 3老榕腰斬時間: Mon Jun 9 12:34:50 2014 投訴／士林天主堂外 3老榕腰斬【聯合報╱記者周志豪、黃福其／台北報導】 2014.06.09 04:17 am 6日下午，士林天主堂將教堂外人行道上的大樹腰斬砍除，引發樹保團體抗議。圖／黃姓民眾提供樹保團體向本報與議員何志偉投訴，上周五下午士林天主堂將教堂外人行道上的3棵榕樹全都腰斬砍除，質疑教會呼籲尊重生命，卻對樹木如此殘忍。士林天主堂祝姓秘書解釋，人行道上樹木並非天主堂所種，但市府卻要求負起修剪與公安責任，提出砍樹建議，公園處也沒有意見，才會決定移除。市府公園處隊長顏春城則說，樹木在天主堂私有退縮地範圍，也並非市府所種的行道樹，既然屬於私有財產，只能尊重移除決定。黃姓民眾上周五下午二時餘，經過位於「中正-文林」路口西北角的士林天主堂時，發現天主堂雇工將文林路上3棵已存在數十年的老榕樹砍除，任頻樹汁在殘餘樹幹、人行道上蔓延。由於景況過於淒慘，台灣護樹團體聯盟隨後前往抗議，要求停工。祝姓秘書表示，天主堂目前沒有都更規畫，這排行道樹並非天主堂所種，天主堂也沒能力維護樹木；之前曾希望將樹捐給市府，但卻被以樹況不好拒絕，擔心已傾斜樹木傾倒傷人，才不得已移除。何志偉認為，就算樹木是私人所有，樹木本身還是具公共財特質，砍樹前也應向市府報備、鑑定，特別是這幾棵樹還是當地婚紗街地標的一部分，市府也應盡可能保護。顏春城則說，既然認定樹是私有財產，在樹木未被指定為受保護樹木下，除非有公安疑慮，市府不可能以公帑介入維管；至於要求所有私有樹木移除前都要報備，也有妨礙民眾財產權問題。 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8728144.shtml ========================================================= 那最驚心動魄的趕地方上的挽面媽媽呢? 聯合報忘記爆了? 還是何志偉先生忘記轉呈這個投訴? 當然不會是很關注地方上的媽媽的護樹團體忘記投訴對吧? 現在中午12:30分什麼時候才會出現所謂的趕人公文呢? 讓我們看下去其實說要投訴給方濟各P.P. 我建議先去找士林堂的上司-台北總教區主教公署那個比較近一點 -- ＿▆█＿＿ ☆◢█████◣ ◢ ◥◣◢◤◣ ★◢▌ ▌ π ▌ ▌ With blood and rage of crimson red, █ █╲█╱█ ◢◤▌▌◣ ◢▌ ▌ Ripped from a corpse so freshly dead, ██◢███◣▌◢◤◢▌ ▌ ▌ ▌ Together with our hellish hate. █◢◥◥█████◣◥▌ ● ▌ We'll burn you all--That is your fate ! ◥██◥██◤◤ ◥◣◥█████◤ ψπετροτ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.186.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402288495.A.384.html ※ Pietro:轉錄至看板 Catholic 06/09 12:35 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Pietro (219.84.186.40), 06/09/2014 12:35:46

推

coollonger

06/09 12:44, , 1^F

06/09 12:44, 1^F

→

Pietro

06/09 12:48, , 2^F

06/09 12:48, 2^F

→

Pietro

06/09 12:49, , 3^F

06/09 12:49, 3^F