[閒聊] 中興橋機車道的車禍率已刪文

看板BigSanchung作者 (貓奴不愛貓洗澡)時間7年前 (2016/11/08 10:28), 7年前編輯推噓38(39推 1噓 78→)
留言118則, 23人參與, 最新討論串1/1
如題。 在下每天走中興橋到萬華，再走華中橋到中和上班。 幾乎每星期都會在中興橋遇到車禍， 有時候還會上班遇到一次、下班再一次（難道我是車禍界的毛利小五郎？） 最近更是頻繁，上星期遇到兩次，今天又遇到一次， 而且每次車禍的位置，都在中興橋快到萬華那一端的彎道前。 只要從三重那端上橋之後立刻塞住， 就知道一定是遠方有車禍，上班遲到機率瞬間提高70%！！ 這時候看看身邊的騎士，感覺大家好像都知道發生什麼事， 就都很淡定的樣子……（新北市民的日常） 通勤近一年來，遇到的車禍兩隻手加兩隻腳都數不完， 因為新北沒有市長（咦？），已去信台北市政府陳情系統 https://hello.gov.taipei/Front/main 請問，除了重新投胎， 還有什麼辦法可以改善這個問題呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.137.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1478572136.A.465.html
推
11/08 10:43, , 1F
騎時速50以下加保持安全車距就好了啊
11/08 10:43, 1F
這的確是很好的建議，想必當初中興橋就是按照這個理想狀況而打造的， 預期車禍率是零，所以完全沒有預留發生車禍之後的通行空間這樣。
推
11/08 10:45, , 2F
今天也卡在中興橋+1
11/08 10:45, 2F
※ 編輯: catslave (60.251.137.145), 11/08/2016 10:53:27
推
11/08 11:16, , 3F
今天忠孝橋也車禍
11/08 11:16, 3F
推
11/08 11:28, , 4F
今天卡在中興時，想說以後走忠孝會不會好點XD
11/08 11:28, 4F
推
11/08 11:29, , 5F
車道太小，有時有腳踏車，有時很慢的兩台車並行
11/08 11:29, 5F
→
11/08 11:37, , 6F
今天8：40左右忠孝橋有兩起車禍…超傻眼
11/08 11:37, 6F
推
11/08 11:37, , 7F
我也是跟你遇到同一起，這幾天已經兩次都是在台北端那邊
11/08 11:37, 7F
→
11/08 11:37, , 8F
真的很想說 小心點騎車很難嗎
11/08 11:37, 8F
→
11/08 11:38, , 9F
腳踏車也是，是不會上去人行道喔，在機車道超危險又造成塞車
11/08 11:38, 9F
推
11/08 11:47, , 10F
樓上...你知道腳踏車不能騎人行道嗎....................
11/08 11:47, 10F
推
11/08 11:58, , 11F
機車道就這麼大,一堆白目喜歡亂鑽亂超速
11/08 11:58, 11F
推
11/08 12:17, , 12F
台北橋人行道腳踏車可上去，他媽的當初就是為了腳踏車才
11/08 12:17, 12F
→
11/08 12:17, , 13F
拓寬的，搞得每天上班塞，然後一堆腳踏車照騎機車道
11/08 12:17, 13F
推
11/08 12:41, , 14F
今天台北橋也有事故？今天8點多橋頭就開始塞了...
11/08 12:41, 14F
推
11/08 12:49, , 15F
腳踏車是慢車，本來就合法走機車道
11/08 12:49, 15F
→
11/08 12:59, , 16F
用生命捍衛合法權 沒意見
11/08 12:59, 16F
→
11/08 13:02, , 17F
不過也應該沒人會願意用牽的走人行道
11/08 13:02, 17F
推
11/08 13:02, , 18F
怎麼不是違法超速的機車自己要檢討呢？
11/08 13:02, 18F
→
11/08 13:03, , 19F
沒超速一樣危險 腳踏車本來就不應該走中興橋 尤其上下班時間
11/08 13:03, 19F
→
11/08 13:06, , 20F
最主要是因為速差 容易造成危險 如果是夠快的公路車就沒意見
11/08 13:06, 20F
推
11/08 13:19, , 21F
你知道中興橋上合法速限是多少嗎？╮(╯_╰)╭
11/08 13:19, 21F
推
11/08 13:21, , 22F
答案是40，如果你用40騎過可以發現兩個顯而易見的事實：1
11/08 13:21, 22F
→
11/08 13:21, , 23F
.看到遠方有腳踏車有相當充裕的時間切到左邊，2.除了老
11/08 13:21, 23F
→
11/08 13:21, , 24F
爺車外，多數人都是違規的，車禍率才會那麼高
11/08 13:21, 24F
推
11/08 13:23, , 25F
我們身處在三蘆，常會對生活周圍環境有不滿，包含宮廟8+9
11/08 13:23, 25F
→
11/08 13:23, , 26F
之類的，抨擊其違法亂紀；然而換到自身時，卻也說得振振
11/08 13:23, 26F
→
11/08 13:23, , 27F
有詞，我想如果多一個願意守法的人， 三蘆就會更往宜居
11/08 13:23, 27F
→
11/08 13:23, , 28F
城市邁進一步
11/08 13:23, 28F
→
11/08 13:36, , 29F
原來上人行道腳踏車用牽的是違法
11/08 13:36, 29F
→
11/08 13:36, , 30F
的確 上下班之外車流少的時候腳踏車上去是沒什麼問題 我同意
11/08 13:36, 30F
→
11/08 13:37, , 31F
但上下班時間車流量大 速度了不起平均也在40公里(表速45~50)
11/08 13:37, 31F
→
11/08 13:38, , 32F
但你看有多少人騎腳踏車可以騎到40公里? 這樣沒速差嗎
11/08 13:38, 32F
→
11/08 13:38, , 33F
而且車流多時 也無法遠遠看到就有腳踏車
11/08 13:38, 33F
→
11/08 13:38, , 34F
除了影響腳踏車騎士本身安危，也影響到其他人
11/08 13:38, 34F
噓
11/08 13:38, , 35F
就是嗑屁喜歡騎腳踏車嘛 蓋這麼多腳踏車道自己又不騎 擾
11/08 13:38, 35F
→
11/08 13:38, , 36F
民
11/08 13:38, 36F
→
11/08 13:39, , 37F
最好的方式還是上下班車流多時 腳踏車不要騎上去或用牽的
11/08 13:39, 37F
還有 41 則推文
→
11/09 00:16, , 79F
一下就各自趕上班了。等到下次有瞄到嚴重的機車撞機車再
11/09 00:16, 79F
→
11/09 00:16, , 80F
來回報。好啦洗澡去。
11/09 00:16, 80F
→
11/09 00:17, , 81F
ps：騎中興橋=送命，非絕對必要不騎，故樣本都在台北橋
11/09 00:17, 81F
推
11/09 00:58, , 82F
無限放大 開車的也會覺得騎機車的都以為自己是老大 到處
11/09 00:58, 82F
→
11/09 00:58, , 83F
亂鑽 連禁行機車4個字看不懂嗎？ 這幾座橋 如果沒有規定
11/09 00:58, 83F
→
11/09 00:58, , 84F
腳踏車不能上機車道 為什麼他們不能騎上去？ 還需要說
11/09 00:58, 84F
→
11/09 00:58, , 85F
尖峰時段不要騎 離峰時段才能騎啊？ 真的不懂到底是為了
11/09 00:58, 85F
→
11/09 00:58, , 86F
什麼？ 如果能做到遵守交通規則 還會有那麼多意外嗎 呵..
11/09 00:58, 86F
→
11/09 00:58, , 87F
....
11/09 00:58, 87F
推
11/09 04:34, , 88F
怎麼不直接走64新北大道？
11/09 04:34, 88F
推
11/09 08:04, , 89F
看到這幾位三蘆朋友的發言，讓我想到三蘆眾多版友詬病的
11/09 08:04, 89F
→
11/09 08:04, , 90F
亂象不也是如此產生的嗎？比如宮廟、違停、喧嘩等，事主
11/09 08:04, 90F
→
11/09 08:04, , 91F
都是說：「我過去一直以來就是這樣」「大家都嘛這樣」「
11/09 08:04, 91F
→
11/09 08:04, , 92F
你可以用你的性命來捍衛合法權看看」，但誰守法誰違法，
11/09 08:04, 92F
→
11/09 08:04, , 93F
一看便知，違法的通常都很大聲的向守法者耀武揚威、咆哮
11/09 08:04, 93F
→
11/09 08:04, , 94F
。
11/09 08:04, 94F
推
11/09 08:15, , 95F
是說如果橋上人行道不能騎腳踏車，那這引道的用意是給
11/09 08:15, 95F
→
11/09 08:15, , 96F
...?
11/09 08:15, 96F
→
11/09 08:15, , 97F
11/09 08:15, 97F
推
11/09 08:44, , 98F
單車騎得慢的其實應該走人行道 但是多數機車上橋超速是
11/09 08:44, 98F
→
11/09 08:44, , 99F
事實
11/09 08:44, 99F
→
11/09 08:45, , 100F
哪天政府醒來發現欠的稅可以這樣補就知道誰不對了
11/09 08:45, 100F
推
11/09 09:00, , 101F
這張圖看起來像中興橋嗎XDDD？是我眼花還是
11/09 09:00, 101F
推
11/09 09:02, , 102F
每座橋的規範不一樣，況且人行道上騎腳踏車合法，不代表
11/09 09:02, 102F
→
11/09 09:02, , 103F
同時禁絕機車道不能騎腳踏車
11/09 09:02, 103F
→
11/09 09:03, , 104F
這跟平面道路時，霸道的汽車主張機車通通滾去「機慢車專
11/09 09:03, 104F
→
11/09 09:03, , 105F
用道」的感覺相似
11/09 09:03, 105F
→
11/09 12:38, , 106F
沒有人說不行騎腳踏車阿！！是危險為了自己為了別人的生命
11/09 12:38, 106F
→
11/09 12:38, , 107F
安全！！腳踏車慢 體積小容易被別人的視線擋住…不小心超
11/09 12:38, 107F
→
11/09 12:39, , 108F
個車沒注意就撞到… 為了自己的生命安全自律不懂嗎 腦袋
11/09 12:39, 108F
→
11/09 12:39, , 109F
不要那麼死阿
11/09 12:39, 109F
推
11/09 13:04, , 110F
那是重新橋的照片，不過我想橋上人行道不同橋應該沒抵
11/09 13:04, 110F
→
11/09 13:04, , 111F
觸啦，就拿來順便問一下這樣@_@ 。
11/09 13:04, 111F
推
11/09 14:30, , 112F
檢討守法的被害人？
11/09 14:30, 112F
推
11/09 22:49, , 113F
推樓上 不檢討超速的機車檢討腳踏車幹嘛?
11/09 22:49, 113F
→
11/09 22:50, , 114F
單車上人行道，不是要扛車就是還要找時機下去，更危險
11/09 22:50, 114F
推
11/09 22:53, , 115F
我是說中興/忠孝/重陽的人行道，台北橋的又大又舒服
11/09 22:53, 115F
→
11/09 22:55, , 116F
其實大家都慢慢&沒車就不會有事 一定就是超速搶快啦
11/09 22:55, 116F
推
11/10 06:04, , 117F
機器腳踏車屬於快車應該走快車道 而不是跟慢車爭道
11/10 06:04, 117F
→
11/10 06:05, , 118F
但不騎車的官員 一直覺得兩輪趕到旁邊就沒事
11/10 06:05, 118F
‣ 更多 catslave 的文章
文章代碼(AID): #1O8JXeHb (BigSanchung)