[公告] 板規增訂 食記文章 規範

看板BigSanchung作者 (被淫叫打敗的蘇美)時間8年前 (2015/09/17 15:43), 編輯推噓79(82推 3噓 474→)
留言559則, 33人參與, 最新討論串1/1
板上最近很常出現食記文的爭議 為了解決這問題 VOT1077板主和我討論後決定 將食記文的數量加以管制 一方面可以避免部落客衝文章數量 另一方面也能兼顧文章的品質 板規#1IwUCa_x (BigSanchung) 第二條 增設如下 [食記]限制食記文章每個人(含分身帳號)每個月份限發布四篇文章，包含自行刪除 也算額度，違反者給予警告並刪除超額文章，累犯視情況增加退文並水桶處置 每人每月僅能發布四篇食記文章，包括分身ID發布與自行刪除文章都算四篇額度 閒聊或是回文主要內容為美食餐廳記錄心得文章亦視為食記文章 每個月的一號為文章篇數計數歸零的時間 預計自10/1日起實施 我們在分析過2015年各位版友食記文的發表數據後 大多數的人每個月都不會超過四篇 除了少數兩位食記撰著的版友 因此捨棄每周一篇的規範 而採用〝每個月四篇〞是較有彈性且影響較小的做法， 亦希望每位食記作家版友可以 有更充裕的時間撰寫出更好的食記文章 供各位閱讀 另外 希望板友在推噓文底下的批評 盡量對事不對人 倘若有針對板友挑釁 甚至人身攻擊的部份 一樣也是要依板規處置的 這點希望板友們特別的注意 若是對於本次增設版規 有甚麼其他意見需要建議 或是提出疑問的 可以於此篇討論 我們會盡可能的回覆各位 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.109.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1442475791.A.911.html
推
09/17 16:04, , 1F
那，我最近那篇餐廳紀錄也算食記嗎?
09/17 16:04, 1F
推
09/17 16:20, , 2F
個人覺得不是量的問題 是質的關係
09/17 16:20, 2F
→
09/17 16:20, , 3F
不過質的部分難以規範 板主辛苦了
09/17 16:20, 3F
推
09/17 16:21, , 4F
棒棒
09/17 16:21, 4F
推
09/17 16:26, , 5F
紅豆 理論上 算 一個地區範圍的食記
09/17 16:26, 5F
→
09/17 16:26, , 6F
不過你那樣的食記很有內容阿
09/17 16:26, 6F
→
09/17 16:28, , 7F
我們現在是希望 看能不能透過量的控制 去提高品質
09/17 16:28, 7F
→
09/17 16:28, , 8F
但我知道 質量 這不是絕對的關係 只能算是間接有影響
09/17 16:28, 8F
→
09/17 16:29, , 9F
所以 我個人也在思考 如何更直接的去提高〝質〞的方案
09/17 16:29, 9F
→
09/17 16:30, , 10F
也許是透過徵文主題的方式 投票或是....
09/17 16:30, 10F
→
09/17 16:31, , 11F
但這也需要一點時間去思考去計劃 有任何想法 歡迎各位
09/17 16:31, 11F
→
09/17 16:31, , 12F
提供給我們參考 謝謝大家
09/17 16:31, 12F
推
09/17 16:37, , 13F
這樣是只限制用食記tag的文章而已嗎
09/17 16:37, 13F
→
09/17 16:37, , 14F
禁附部落格連結怎樣
09/17 16:37, 14F
→
09/17 16:38, , 15F
希望能禁部落格連結+1
09/17 16:38, 15F
→
09/17 16:38, , 16F
我不認為 把好讀連結拿掉 就可以增加品質 ...
09/17 16:38, 16F
→
09/17 16:39, , 17F
反而讓更多好寫手不想來這裡發食記 就只為了一個人 ....
09/17 16:39, 17F
→
09/17 16:40, , 18F
這變成 因噎廢食了....
09/17 16:40, 18F
→
09/17 16:41, , 19F
擋住粉絲團利用版面刷人氣這部分先。提高文章品質是另一
09/17 16:41, 19F
→
09/17 16:41, , 20F
部分囉
09/17 16:41, 20F
→
09/17 16:42, , 21F
所以 我們利用量的限制 來減少刷人氣的機會
09/17 16:42, 21F
→
09/17 16:42, , 22F
禁部落格連結+1
09/17 16:42, 22F
→
09/17 16:42, , 23F
在來 在配合上各位的推噓評價
09/17 16:42, 23F
→
09/17 16:43, , 24F
真正經營部落客的人 看到自己的文章常常X12345 ...
09/17 16:43, 24F
→
09/17 16:43, , 25F
多少 就可以達到一點點 控制的部落客的目的
09/17 16:43, 25F
→
09/17 16:44, , 26F
這樣比喻 因為一個人用火把廚房燒了 我們就不用火煮飯了?
09/17 16:44, 26F
→
09/17 16:45, , 27F
因為一兩個人刷人氣 我們就拒絕其他好食記作家了嗎?
09/17 16:45, 27F
→
09/17 16:45, , 28F
搞那麼複雜幹嘛...
09/17 16:45, 28F
→
09/17 16:45, , 29F
在者 禁部落格連結與質的控管 也沒有直接的關係阿....
09/17 16:45, 29F
→
09/17 16:46, , 30F
所以 我們不搞那麼複雜 簡單的先從量去控管
09/17 16:46, 30F
→
09/17 16:46, , 31F
這樣的控管額度 不會影響正常食記文的量
09/17 16:46, 31F
→
09/17 16:47, , 32F
三蘆人爆多，大家又天天吃飯，為何部落客就比較好啊
09/17 16:47, 32F
→
09/17 16:47, , 33F
也可以嚇阻一些部落客的意願
09/17 16:47, 33F
→
09/17 16:47, , 34F
訂多文筆好而已
09/17 16:47, 34F
→
09/17 16:47, , 35F
不是每個放部落格連結的 就是部落客....
09/17 16:47, 35F
→
09/17 16:48, , 36F
放部落格 只是更方便有圖 去讓讀者更清楚而已
09/17 16:48, 36F
→
09/17 16:48, , 37F
那禁放就好啦，既然非部落客，理應沒有損失
09/17 16:48, 37F
→
09/17 16:49, , 38F
不放連結一樣可放圖呀
09/17 16:49, 38F
→
09/17 16:49, , 39F
但是少掉一些好文 損失的 是用版的各位 不是部落客
09/17 16:49, 39F
還有 480 則推文
→
09/18 22:44, , 520F
速度上來說 在沒有這篇公告之前 他連續四天發的
09/18 22:44, 520F
→
09/18 22:44, , 521F
情形蠻常有的~
09/18 22:44, 521F
→
09/18 22:44, , 522F
七月到十八號前是七篇，八月到十八號前是九篇
09/18 22:44, 522F
→
09/18 22:44, , 523F
真的沒有因為這篇公告 而有特別快
09/18 22:44, 523F
→
09/18 22:44, , 524F
九月現在十八號已十一篇了
09/18 22:44, 524F
→
09/18 22:45, , 525F
這篇公告也才發一天阿~.....
09/18 22:45, 525F
→
09/18 22:45, , 526F
六月十八與七月差不多，也是七篇
09/18 22:45, 526F
→
09/18 22:45, , 527F
若要說 噓文 會激起他一直想發文來回應噓文的情緒
09/18 22:45, 527F
→
09/18 22:46, , 528F
對阿，所以他隔天馬上發不覺得很...
09/18 22:46, 528F
→
09/18 22:46, , 529F
這是我比較相信的
09/18 22:46, 529F
→
09/18 22:46, , 530F
沒關係 他就照這個頻率吧
09/18 22:46, 530F
→
09/18 22:46, , 531F
推測這個月她有發二十篇以上的可能性...
09/18 22:46, 531F
→
09/18 22:46, , 532F
那就是破紀錄了，難怪FOOD板會永久水桶...
09/18 22:46, 532F
→
09/18 22:47, , 533F
現在剩11天 他也發了11篇 就看看吧 就算破20
09/18 22:47, 533F
→
09/18 22:48, , 534F
也只剩這個月了~
09/18 22:48, 534F
→
09/19 01:01, , 535F
對食記形式規範為何不投票處理?
09/19 01:01, 535F
→
09/19 01:03, , 536F
板主''覺得''是問題的終結?
09/19 01:03, 536F
→
09/19 01:04, , 537F
一直覺得板主在護航，希望只是錯覺
09/19 01:04, 537F
→
09/19 09:58, , 538F
要護航我大可以不提方案 也不用請另一個版主發公告
09/19 09:58, 538F
→
09/19 09:58, , 539F
就繼續拖著吧 但這不是解決問題的方式與態度
09/19 09:58, 539F
→
09/19 09:59, , 540F
說真的要抱怨人人都會 但可以給點更具體的根據
09/19 09:59, 540F
→
09/19 10:00, , 541F
不是丟一句話 一個辭 然後呢?
09/19 10:00, 541F
→
09/19 10:37, , 542F
我想 我還是尊重你的感受 但希望你能給我們一點時間
09/19 10:37, 542F
→
09/19 10:38, , 543F
這只是初步的方案之一 還會有接下的東西要做
09/19 10:38, 543F
→
09/19 10:39, , 544F
我希望這裡能更好 that's ALL
09/19 10:39, 544F
→
09/19 22:13, , 545F
你看吧...是不是很誇張！？
09/19 22:13, 545F
→
09/19 22:16, , 546F
是誇張 但也只能照規定來
09/19 22:16, 546F
→
09/19 22:17, , 547F
我知道，但這真的太囂張了...
09/19 22:17, 547F
→
09/19 22:20, , 548F
我就說了 他其實是大家越愛噓 他就越愛PO
09/19 22:20, 548F
→
09/19 22:21, , 549F
要我在不依規定來走 輸的會是版主群 不是他
09/19 22:21, 549F
→
09/19 22:28, , 550F
這個人太誇張囉~~~~~~~~~~~~~拜託
09/19 22:28, 550F
→
09/19 23:01, , 551F
收到 已經給予相關公告了
09/19 23:01, 551F
推
09/22 13:11, , 552F
題外話，原來VOT大是MP學長，小弟是弱弱的783
09/22 13:11, 552F
→
09/22 16:51, , 553F
........576 好遠啊~
09/22 16:51, 553F
推
09/29 22:42, , 554F
慈祐里水來了
09/29 22:42, 554F
→
09/30 00:08, , 555F
啊，嗚嗚嗚嗚嗚嗚
09/30 00:08, 555F
推
10/02 01:54, , 556F
還是改成食記文章禁止轉版？轉版就涉及廣告嫌疑，讓三蘆美
10/02 01:54, 556F
→
10/02 01:54, , 557F
食就專屬三蘆版的用戶知道門路，況且連路名都搞錯的那不能
10/02 01:54, 557F
→
10/02 01:54, , 558F
算推薦美食吧？
10/02 01:54, 558F
推
10/14 21:53, , 559F
結果改版規後 po四篇就沒來了 柯柯
10/14 21:53, 559F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1L-cyFaH (BigSanchung)