Fw: [新聞] 貓纜虧3.6億 議員籲郝勿蓋北纜

看板BigPeitou作者 (>∩(・ω・)∩<)時間10年前 (2013/11/05 10:38), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IU5a6KV ] 作者: OrzJ () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 貓纜虧3.6億 議員籲郝勿蓋北纜 時間: Tue Nov 5 10:33:39 2013 〔自由時報記者涂鉅旻/台北報導〕市議員吳思瑤指出,貓空纜車自九十九 年至今已虧損三.六億,平均每天虧卅五萬元,每載一名客人就賠四十一元 ,可見纜車是「賠錢貨」。她呼籲,政策已制定廿年的北投纜車恐步上貓纜 後塵,基地地質條件也比貓纜脆弱,市府應嚴加把關,將興建決定權留給下 任市長。 對此,台北市長郝龍斌昨赴市議會備詢時表示,北纜過去已完成環評,目前 都依照相關規定進行;不過,市府對於環境問題,還是會盡到把關責任。 吳思瑤指出,北纜在廿年前規劃興建,是為了改善仰德大道的交通問題,如 今陽明山的交通已獲改善,且北纜的地基被硫磺嚴重侵蝕,安全堪慮,還行 經許多住宅區、文化區,縱使北纜在去年十二月已有條件通過環評,市府還 是不能放水。 對於貓纜的鉅額虧損,吳思瑤還嘲諷市府的「三貓政策」已化為泡影,貓空 觀光不振、貓纜慘賠,只剩動物園大貓熊寶寶「圓仔」獨挑大樑,結果市府 還得和日本三麗鷗集團合作,藉由「Hello Kitty」與周邊商品行銷貓纜,挽 救慘賠的政策,實在「好笑」。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/5/today-taipei7.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 161.64.134.208

11/05 10:34, , 1F
北爛 XD
11/05 10:34, 1F

11/05 10:34, , 2F
北纜
11/05 10:34, 2F

11/05 10:34, , 3F
北纜 嗯 好名字!適合馬英九!
11/05 10:34, 3F

11/05 10:35, , 4F
五告北纜
11/05 10:35, 4F

11/05 10:35, , 5F
蓋北纜
11/05 10:35, 5F

11/05 10:35, , 6F
這名子不錯,符合胖虎施政程度
11/05 10:35, 6F

11/05 10:35, , 7F
包商表示:
11/05 10:35, 7F

11/05 10:35, , 8F
貓纜有做環評嗎
11/05 10:35, 8F

11/05 10:36, , 9F
北纜
11/05 10:36, 9F

11/05 10:36, , 10F
北投纜車不是BOT嗎..虧錢也是力麒建設自己想辦法吧
11/05 10:36, 10F

11/05 10:36, , 11F
北七喔
11/05 10:36, 11F

11/05 10:36, , 12F
今北纜
11/05 10:36, 12F

11/05 10:37, , 13F
半澤劇情,真實上演?
11/05 10:37, 13F

11/05 10:37, , 14F
為什麼會虧那麼兇??
11/05 10:37, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kitakore (219.85.82.204), 時間: 11/05/2013 10:38:41

11/05 12:54, , 15F
高捷虧多少 是不是捷運全部要停建了?
11/05 12:54, 15F

11/05 13:44, , 16F
觀光建設 or 交通建設
11/05 13:44, 16F

11/05 15:24, , 17F
北纜的環評噢......
11/05 15:24, 17F

11/05 15:57, , 18F
BOT…虧錢時還不是要政府收尾,有過例子了
11/05 15:57, 18F

11/05 17:20, , 19F
應該來研究一下貓纜為何會賠錢賠那麼大XDXD
11/05 17:20, 19F

11/05 17:21, , 20F
烏來的纜車到達一定人數才會行駛,不會所有的車廂XD
11/05 17:21, 20F

11/05 17:21, , 21F
當然我也不知道烏來纜車的型式是不是也是賠的....
11/05 17:21, 21F

11/05 17:59, , 22F
北投沒有纜車的需求吧?乾脆拿錢來設置更多之前討論的
11/05 17:59, 22F

11/05 18:00, , 23F
Ubike,我這樣說是不是有擋到別人財路= =
11/05 18:00, 23F

11/05 18:02, , 24F
Ubike點設多也不能賠錢呀XDXD開玩笑有需求的人較適合
11/05 18:02, 24F

11/05 23:38, , 25F
捷運跟纜車性質差那麼多 混為一談幹嘛.....
11/05 23:38, 25F

11/06 00:24, , 26F
可能類比的人真心的覺得纜車是一般大眾交通工具吧....
11/06 00:24, 26F

11/06 00:38, , 27F
這個不太算是營利措施吧? 純粹用盈虧來看好像有點怪
11/06 00:38, 27F

11/06 00:39, , 28F
我不支持蓋 但應該要拿其他理由來反對吧
11/06 00:39, 28F

11/06 01:46, , 29F
其它理由早就說爛了
11/06 01:46, 29F

11/06 09:40, , 30F
大概怕有人認為木柵有纜車,北投也要有,不然就是二等公民
11/06 09:40, 30F

11/09 10:32, , 31F
高捷我也覺得該停掉了,高雄人根本不愛坐,離西子灣超遠!
11/09 10:32, 31F
文章代碼(AID): #1IU5eo9v (BigPeitou)