[新聞] 贊成興建里長動員 兩派僵持

看板BigPeitou作者 ( )時間11年前 (2012/11/16 07:15), 編輯推噓9(903)
留言12則, 10人參與, 最新討論串1/1
贊成興建里長動員 兩派僵持 http://n.yam.com/tlt/life/20121116/20121116980438.html 〔自由時報記者黃其豪/台北報導〕由於八月環評有遭反對興建居民陳情阻擋開會的前例 ,贊成興建的北投區里長聯誼會今將號召卅名里長到場要求加速過關,正反意見仍僵持不 下。 北纜起始站的林泉里里長陳惠華與八頭里仁協會堅決反對興建,陳惠華日前更發出一封給 聯誼會及里長的公開信,決定退出聯誼會運作,她說,淡北道路、社子大橋開闢對北投影 響深遠,聯誼會未曾發動關注這些公共議題,北纜破壞生態、帶來交通問題,聯誼會卻大 動作贊成,還以爭取回饋金當誘因,令人遺憾。 北纜第三站「陽明山公園站」、終點「山上站」設置點在湖山里,里長李秋霞也反對興建 ,她認為,北纜興建初衷是解決陽明山塞車問題,但現在陽明山人、車沒有過去那麼多, 對是否仍要興建存疑,且四站、廿四根塔柱,有兩站十一根塔柱在里內,開發及遊客製造 的污水等問題,都會破壞清淨家園。 贊成興建的中和里長黃景煌表示,卅幾年前李登輝當市長時提出以北纜、跑馬場,彌補廢 娼帶給北投觀光產業的衝擊,歷任市長不分藍綠都朝興建方向努力,卻因行賄官員案停擺 七年,眼看著隔壁士林不斷建設,北投相對落後很多,希望「環評趕快過,北纜趕快來」 。 榮華里長何漢清、秀山里長陳壽彭均表贊成,呼籲反對者理性溝通,拒絕「少數暴力」影 響大局,共同監督北纜興建,讓經濟、環保、交通齊頭並進。 陳壽彭進一步拋出公投議題,他說,台北市辦公投的法條已在議會三讀通過,只等市長公 布實施,「就讓北投區民當主人,替自己和子孫決定要不要北纜」,大家也應尊重多數人 最後的決定。 纜索距離太近 北纜恐成「碰碰車」 http://n.yam.com/tlt/life/20121116/20121116980437.html 二次環評今闖關 專家提T3T4塔柱間距太大、施工深度等多項質疑 〔自由時報記者黃其豪、徐義平/台北報導〕「北投線空中纜車計畫」今天召開第二次環 評會議,正反雙方強力動員恐闖關。但長期追蹤貓纜塔柱滑動的工程師王偉民針對北纜開 發商儷山林的「環境影響說明書」,質疑T3塔柱施工深度、方法有問題,纜索長度超出適 當範圍,興建後恐有滑動危險。中央大學土木系教授陳慧慈則認為受路權限制,雙向纜索 距離太近,可能因強風、纜索晃動,導致纜車平行交錯時變「碰碰車」,環評委員絕對不 能讓北纜隨便過關。 儷山林專案經理簡國坤表示,相關環評報告已送件,若環評委員還有疑慮,儷山林當然有 責任再說明或補強。 王偉民說,北市府做貓纜系統時,對於統包商設計準則就註明,纜車支柱間距最合適距離 是一百至三百公尺,如果超過三百公尺,下垂量會增加、纜索張緊力增大、口徑加粗、驅 動輪、動力都要加大,支柱強度要加強,換句話說,纜索間距加大,整個系統就該加強, 儷山林興建經費將大幅提高。 根據北纜規劃,T3與T4塔柱相隔近五百公尺,超出適當距離很多,但儷山林代表在八月十 七日環評報告,仍以適當間距設計,沒把這段超長間距考慮進去,顯然設計是錯的,且相 關設備早已進口堆在倉庫好幾年,意圖將錯就錯。 此外,為了避開社區大樓,T3塔柱應高出五十四公尺才能從大樓上方通過,但塔柱極限是 五十公尺,承商規劃四十八.五公尺,大樓住戶居家生活會被搭纜車遊客看光光,北投公 園旁加賀屋、到熱海飯店沿線飯店亦同。 王偉民表示,北纜T3塔柱是所有塔柱中最高,且與T4的間距最大,承受的拉力最大,結果 依儷山林資料分析,塔柱深入僅達泥土包裹石塊的「覆蓋土層」,連硬一點的高度風化層 都還沒觸及,經年累月受拉力晃動的結果,傾斜恐難避免。 王偉民說,貓纜塔柱設置的地質不佳,還是有深入較硬岩盤,但北纜只到覆蓋土層,地質 狀況更差,塔柱建構好比長釘釘木板,如果從表面到底層依序是保麗龍、軟木、硬木、金 屬,若只釘到硬木層再搖動釘子,上面兩層產生的縫隙會變大;因而塔柱設在硬度較高的 岩盤,才會更穩固。 陳慧慈說,北投纜車是參考中國地區客運架空索道安全規範,採用十一公尺的路權範圍, 規範中提到避免建在山地風口、並與主導風向正交的地段上;但在儷山林環評報告書中, 卻是使用氣象局竹子湖和台北測站的風速,對北纜而言,這是絕對錯誤的數據,因為這兩 測站都不在纜車的路線上。 北纜若營運,未來每小時將有約二千人搭乘,陽明山地區地形多變,各點的真正風向與風 速,若未經現地量測,無法得知,自然也就無法得知對纜車安全性的威脅程度,陳慧慈要 求,必須在每一根塔柱及場站的位置,設置風速及風向觀測儀,進行至少為期一至三年的 長期觀測。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.30.188

11/16 13:06, , 1F
看到回饋金三個字我就想到焚化爐
11/16 13:06, 1F

11/16 13:53, , 2F
...公投...
11/16 13:53, 2F

11/16 14:10, , 3F
回饋金不是都進里長的口袋裡了嗎
11/16 14:10, 3F

11/16 14:30, , 4F
回樓上,也沒有啦,就里上辦一些活動的經費來源
11/16 14:30, 4F

11/16 14:59, , 5F
還有麵線 衛生筷 跟洗衣粉
11/16 14:59, 5F

11/16 15:45, , 6F
而且發放的時間點都很奇妙
11/16 15:45, 6F

11/16 16:36, , 7F
說來說去,就是已經砸錢買了不合用的,又不能退...
11/16 16:36, 7F

11/16 16:37, , 8F
只能想辦法讓社會大眾接受那些破銅爛鐵
11/16 16:37, 8F

11/16 21:38, , 9F
對呀不想接受那些破銅爛鐵~不要用各種迂迴方式逼我們接受
11/16 21:38, 9F

11/17 01:52, , 10F
大家都好中肯XD
11/17 01:52, 10F

11/18 17:59, , 11F
王偉民滿威的 專業就是不一樣!
11/18 17:59, 11F

11/18 21:16, , 12F
王偉民超專業!!
11/18 21:16, 12F
文章代碼(AID): #1GfNU1JE (BigPeitou)