[公告] 關於shinguji申訴#1CwUlOtJ文章推文衝突

看板BigPeitou作者 (好笨喔我這人)時間13年前 (2010/11/24 14:45), 編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 7人參與, 最新討論串1/1
【處理】shinguji惡性引戰，水桶三日。 【依據】 站規第六條第一項第五款 （五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。 文章發表綱領 (1) 避免謾罵、攻擊、灌水等文章。 板規本文第五條　涉及人身攻擊 談論涉及私德，而與公共利益無關之事項，足以毀損他人名譽者，處以水桶二次以下。 板規新增條文第四點 引戰文：引戰者劣文加水桶一週 加入戰局之版友警告一次 板規新增條文第五點 於發文或噓文、推文間涉及人身攻擊　警告一次 兩次以後水桶 選舉期間政治事務討論注意事項 文章均不予劣文處置，水桶至多三天。 【證據】共有三篇文章，分別標示為文章Ａ、文章Ｂ與文章Ｃ 文章Ａ代碼(AID): #1CwUlOtJ (BigPeitou) [ptt.cc] Re: [閒聊] 這次的選舉啊～ (節錄) 至於抱持所謂台面上的候選人都很爛，藍綠兩個爛黨互鬥 所以不想投票或是去投個廢票來表達自己的不滿 我覺得這樣的想法是很阿Q的 因為根本沒有人裡你 誰會在乎你有沒投票，是不是投廢票 選擇不投票或是投廢票其實等於是讓自己的生活及命運隨波逐流 因為你連掙扎都不想 不想投票又想改變現狀也可以 請站出來成為候選人，寫出你的政見，是對的就一定有人投票給你 或是站出來帶頭革命，喊出你的目標，是對的就有人陪你揮頭顱灑熱血 能這樣做，我打從心理尊敬你 (節錄) ※ 編輯: minipc 來自: 219.81.18.174 (11/22 12:24)
噓
11/22 12:43,
投廢票礙著你了嗎
11/22 12:43
噓
11/22 12:50,
男的帶種的自己出來選啦~像娼妓不如握手被摸你自己去啦
11/22 12:50
推
11/22 13:08,
須刪小阿 神經病?
11/22 13:08
推
11/22 13:30,
只能推了
11/22 13:30
推
11/22 13:30,
呃...為啥要噓
11/22 13:30
→
11/22 13:46,
政府也不是都沒做事吧 都抗議很多次了
11/22 13:46
推
11/22 13:56,
人家發表自己的看法礙到一樓了嗎? 惡霸來的?
11/22 13:56
→
11/22 14:17,
連無關政黨與候選人的發言都會有人不滿，台灣真特別
11/22 14:17
→
11/22 14:20,
※ 意見發表請留意用詞，以免焦點被模糊了，謝謝
11/22 14:20
推
11/22 14:26,
沒啥好噓的 大家理性討論 要選誰是自由 廢票也是自由
11/22 14:26
推
11/22 14:27,
寫的不錯阿 1.2樓是吃到炸藥嗎
11/22 14:27
→
11/22 14:31,
我不反對投廢票，只是認為投廢票很可惜
11/22 14:31
→
11/22 14:32,
如果覺得現狀是可接受的，不投票與投廢票都是正常的
11/22 14:32
→
11/22 14:33,
但是如果對現狀不滿，用選票來改變是最容易做到的事
11/22 14:33
推
11/22 15:56,
投廢票也是一種表達意見的方式啊~
11/22 15:56
→
11/22 15:57,
判斷錯誤投錯人比投廢票還糟呢..如果沒十足的把握看清候
11/22 15:57
→
11/22 15:58,
選人,投廢票的人比投錯的人睿智吧..無關緊要好過為虎作倀
11/22 15:58
→
11/22 15:59,
如果覺得蘋果都很爛硬要挑一個吃下肚,但自己笨蛋挑到最毒
11/22 15:59
→
11/22 15:59,
我為何不能選擇我這次不挑選,等下次有明顯的好蘋果再說?
11/22 15:59
→
11/22 16:00,
2008 年教訓還不夠嗎.........
11/22 16:00
推
11/22 16:03,
我一直覺得爛頻果比喻有點不順暢 蘋果你可以不吃
11/22 16:03
→
11/22 16:04,
可是你投廢票並不會讓你覺得爛的都不當選
11/22 16:04
→
11/22 16:04,
那照這個說法不就等於被他人強迫吃下?
11/22 16:04
→
11/22 16:05,
你的說法反而詭異,每一票動向當然都會有影響
11/22 16:05
→
11/22 16:06,
那這樣是不是也可以說好的候選人也不差我這一票?
11/22 16:06
→
11/22 16:07,
你的說法有點想反正我少丟一點垃圾別人也會丟那樣耶
11/22 16:07
推
11/22 16:08,
我覺得你詭異之說不適當 我提出質疑你為何出言傷人?
11/22 16:08
→
11/22 16:09,
而且你把各種狀況集合一起比喻更是扯得太遠
11/22 16:09
→
11/22 16:09,
請問一下我哪一個字傷人了??????請說出來!!!!!
11/22 16:09
推
11/22 16:11,
我提出我的疑問 你不該指人詭異
11/22 16:11
→
11/22 16:12,
我是說說法,就像你覺得我比喻不洽當,我也只覺得你說法詭異
11/22 16:12
還有 57 則推文
還有 14 段內文
推
11/23 14:41,
辛苦了
11/23 14:41
推
11/23 15:10,
板主辛苦了 另外對不起 我真的不該問我看不懂的內容的= =
11/23 15:10
推
11/23 16:08,
發現不少北投版友其實戰力很強，理氣兼具。是平常看不到的
11/23 16:08
推
11/23 16:24,
當然囉 有板友邏輯略差又易怒 讓人哭笑不得的也浮出來了
11/23 16:24
推
11/23 17:02,
有些說話沒內容夾槍帶棒滿口酸話的人 可真是讓人反胃
11/23 17:02
推
11/23 17:21,
如果被人說個"例子""詭異"就叫作"傷人"的脆弱體質
11/23 17:21
→
11/23 17:22,
那麼容易受傷還是回火星吧 地球很危險的
11/23 17:22
推
11/23 19:09,
如果分不清是非對錯就血口噴人 那就回去重新受教育吧
11/23 19:09
→
11/23 19:10,
沒有教養的人不要出來敗壞社會風氣
11/23 19:10
推
11/23 19:39,
版主辛苦了
11/23 19:39
推
11/23 20:23,
憑什麼要大家看你們幾個在這裡吵架，不會站內信喔
11/23 20:23
推
11/23 21:18,
還真的是每一篇都可以吵.....
11/23 21:18
推
11/23 21:47,
連版主公告之下也可以戰 等一下連公告都要鎖了
11/23 21:47
推
11/24 00:31,
連公告都可以吵 自己站內信解決啦= =
11/24 00:31
→
11/24 09:31,
被板主勸敗成功！買書去！
11/24 09:31
說明： 對於爭議性議題的討論，本來就容易引起參與者的情緒用詞。倘若積極介入管理， 反而使得討論過程參與者動輒得咎，不利於討論。因此，只要言詞在使用的脈絡中 尚屬於一般合理的意涵，縱使有負面意義，也不應逕自認定為人身攻擊。在站規當 中，看板違規行為也不特別加以規定。我除了在回覆「Re: [閒聊] 這次的選舉啊 ～」說明，在這之後也以「關於政治事務的討論」為題再次公開說明。在此之前， 也有「關於whiteny涉及人身攻擊一事」判決可供參考： 在人身攻擊的部份，由於語言在使用者自身意指與他人解讀上往往有所落差。 而這樣的落差使得判讀上容易流為恣意，雙方各執一詞。為了避免板上容易因 為這類事件而爭訟不斷，板主對於人身攻擊採取嚴格限縮解釋，亦即只有使用 的字詞超脫一般描述狀態、達到不雅或強烈辱罵程度，才依板規論處。這也是 板規在人身攻擊部份，加上「涉及私德、與公共利益無關且足以毀損他人名譽 」三個要件的原因。（文章代碼(AID): #1As9-8rr） 綜合以上，對於人身攻擊，依據過往的判決與相關規定均從輕處理，尤其是對於 初犯或者情緒反應時得使用，而非真實惡意，甚至以警告處理。 相較之下，文辭挑釁（或者引戰）的行為，不但站規明訂為違規行為，實際上在 討論中，也有使討論偏移焦點的影響。基於維護討論集中於議題的原則，也應當 嚴格禁止刻意挑釁的行為。尤其是當挑釁行為蔓延到看板上其他文章的情形，更 是應當予以糾正。 在文章Ａ之中，板友shinguji的第一個推文已經有挑釁的意味
噓
11/22 12:43,
投廢票礙著你了嗎
11/22 12:43
shinguji對於minipc使用阿Ｑ一詞指涉投廢票的人表達反對，但是(妨)礙一詞不純粹 是一個單向的意見陳述，而是對於他人對自身干涉行為的言語反擊，並導向認定是對 方有意與己方作對，這隱然具有挑釁的意味。由以下幾篇板友對於這句話的反應，足 以印證並非板主個人的觀感。 縱使其爭辯，minipc使用阿Ｑ一詞更為不當。依據前述，對於人身攻擊予以從寬認定 已無疑義。況且，minipc板友其前後文對於阿Ｑ用詞有清楚的脈絡意思，並不單只是 憑空罵人，而有其使用上的其他意義。shinguji不應據此將這一言詞使用以最極端的 負面意思解讀。再者，縱使他人用詞不當，也不因此使自身不當行為得到正當化。對 於snow21使用惡霸一詞，也是同理。 再就snow21與hatchet之間對於「詭異」的歧見，很感謝hatchet願意接受snow21對於 詭異一詞的看法，雙方各退一步冷靜，共同維護和平理性的討論氣氛。不過也建議 hatchet避免使用大量驚嘆號或問號。同時，如果發現雙方有所爭執，應該避免同時 推文。如此你一言我一句，不但表達的意思不夠完整，也容易漏看，讓誤會更擴大。 至此，縱使shinguji對於minipc使用阿Ｑ而反擊的語句隱然有挑釁的意味，然而在欠 缺其他脈絡了解的情形下，也基於同一對於人身攻擊從寬認定的理由，不逕自認定有 其挑釁的惡意。 然而，在觀察其他文章當中出現的言論，像是文章Ｂ：
推
11/22 22:32,
怕人家酸就別自己在那作矛盾的事 呵 那些推文真的笑死人
11/22 22:32
推
11/23 11:07,
你說話拿不出道理也只能耍嘴皮子酸人 程度真差 你真可笑
11/23 11:07
推
11/23 11:20,
連文字差異都辨別不出來的話 請不要再自曝其短
11/23 11:20
以及文章Ｃ：
推
11/23 16:24,
當然囉 有板友邏輯略差又易怒 讓人哭笑不得的也浮出來了
11/23 16:24
推
11/23 17:02,
有些說話沒內容夾槍帶棒滿口酸話的人 可真是讓人反胃
11/23 17:02
推
11/23 17:21,
如果被人說個"例子""詭異"就叫作"傷人"的脆弱體質
11/23 17:21
→
11/23 17:22,
那麼容易受傷還是回火星吧 地球很危險的
11/23 17:22
推
11/23 19:09,
如果分不清是非對錯就血口噴人 那就回去重新受教育吧
11/23 19:09
→
11/23 19:10,
沒有教養的人不要出來敗壞社會風氣
11/23 19:10
shinguji的真實惡意已然呈現。再加上蔓延至看板上其他文章，更是不應容許。因此 依照暫行的規定，處以最重的三日水桶。希望shinguji可以冷靜。 在與相關板友溝通的過程中，我能了解shinguji一部分的行為動機，在於無法忍受 snow21板友對於惡霸與詭異的使用有不同的看法，而認為應該對於這一行為予以制 裁。一方面，我希望shinguji板友能夠體認不同人對同一個詞彙可以有不同的認識 ，尤其在文字傷害上，在合理範圍內，我們都應該尊重每個人的獨特性，而不是認 為自己的所知就是主流，否則便會落入單一故事的危險性。另一方面，縱使是別人 做了所不能容許的事情，自己也不因此可以「替天行道」。我想，這個道理，不論 是在電影《黑暗騎士》Batman vs. Joker堅持用正道作為制裁手段，或者漫畫 《神劍闖江湖》緋村劍心 vs.雪代緣對於人誅的不認同，都有所著墨。 Chimamanda Adichie: 單一故事的危險性 http://goo.gl/X3zx 板主 asiating -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.52
推
11/24 16:10, , 1F
眼花撩亂, 先推了 XD
11/24 16:10, 1F
推
11/24 17:09, , 2F
看那些推文還以為來到政黑板 XD 板主辛苦了 <(_ _)>
11/24 17:09, 2F
推
11/24 17:57, , 3F
板主真的辛苦了(拍拍)
11/24 17:57, 3F
推
11/24 19:20, , 4F
版主對不起嗚嗚～～真的辛苦了～～～
11/24 19:20, 4F
推
11/24 22:44, , 5F
聊政治到可以吵成這樣也真的是.......
11/24 22:44, 5F
→
11/24 22:44, , 6F
難道黨工也入侵這裡了嗎
11/24 22:44, 6F
→
11/25 13:07, , 7F
小小嫩B吵死人
11/25 13:07, 7F
→
11/25 13:21, , 8F
請避免使用黨工或政治魔人字眼。嫩B屬於典型的攻擊用字
11/25 13:21, 8F
→
11/25 13:21, , 9F
請勿使用
11/25 13:21, 9F
‣ 更多 asiating 的文章
文章代碼(AID): #1CxBHkdw (BigPeitou)