[情報] 北投士林區某議員的政見(公報沒有)

看板BigPeitou作者 (NEWMAN)時間13年前 (2010/11/23 11:37), 編輯推噓20(21推 1噓 48→)
留言70則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=mx_9n44nfKs
這就是北投士林區的潘懷宗議員的機車政策 裡面有不少名言錦句 值得大家細心品味 例如： 1. 不是註冊台北市的機車也進入台北市 2. 機車是很有錢的人在騎的 3. 要ㄆㄚ的時候開車，要違規的時候騎機車 4. 讓痛苦沒有那麼痛苦? 而下列是他選舉公報的相關片段 我也致力於社會公平性，拉近貧富差距，為中下階層發聲。過去幾年內在物價發漲、薪水 不漲的同時，小老百姓的日子過得更加辛苦。 現在看起來格外諷刺，不想解決停車問題，而從機車族下手， 明明大部分機車族是小市民，卻瞎掰說機車是很有錢的人在騎的 罰錢、緊縮、讓機車族不方便，藉此來抑制機車成長簡直就是狗屁不通 最後還在那邊說　讓市民的痛苦不要那麼痛苦 = = 簡直是鬼話連篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.33.174
推
11/23 12:17, , 1F
我覺得嚴格執行違規取締是好事，但是他的話怎麼聽都很怪
11/23 12:17, 1F
→
11/23 12:18, , 2F
抑制機車成長，根本是變相讓他們只開車的官員比較爽而已
11/23 12:18, 2F
推
11/23 13:33, , 3F
只有機車騎的才是弱勢，很明顯潘先生不知民間疾苦。祝落選
11/23 13:33, 3F
→
11/23 13:37, , 4F
難怪最挺機車族的陳建銘可以在去年本區選舉以最高票當選
11/23 13:37, 4F
→
11/23 13:39, , 5F
選舉還是可以展現民心動向的，請投票讓適任的人多做事
11/23 13:39, 5F
→
11/23 13:40, , 6F
至於不知民間疾苦的候選人，就讓他們多多反省
11/23 13:40, 6F
→
11/23 13:46, , 7F
說的好 樓上
11/23 13:46, 7F
推
11/23 14:28, , 8F
最好是窮到沒錢搭公車啦 騎機車爽到你汙染到我家 還理由一堆
11/23 14:28, 8F
→
11/23 14:29, , 9F
用自己的意識形態斷章取義 念到大學了還這樣真可憐
11/23 14:29, 9F
推
11/23 14:54, , 10F
樓上 對別人的看法不認同 何必人身攻擊?
11/23 14:54, 10F
推
11/23 15:05, , 11F
樓上 哪一句是人身攻擊了 我是真的覺得這樣很可憐...
11/23 15:05, 11F
→
11/23 15:15, , 12F
樓上 你去所有地方都做大眾運輸? 家裡不開車不騎車?
11/23 15:15, 12F
→
11/23 15:16, , 13F
開車的排氣量是機車的幾倍? 怎麼不弄個讓開車族痛苦法案?
11/23 15:16, 13F
推
11/23 15:24, , 14F
你是想說因為你不願意搭大眾運輸 所以機車減量是錯的囉？
11/23 15:24, 14F
→
11/23 15:24, , 15F
你的機車有通過五期環保嗎？有的話再來討論排氣量實際一點
11/23 15:24, 15F
→
11/23 15:25, , 16F
再者 你說開車痛不痛苦 你隨便問人為什麼要騎機車不就知道了
11/23 15:25, 16F
→
11/23 15:29, , 17F
每個人都住在大眾運輸系統旁? 還是要去的地方一定有?
11/23 15:29, 17F
→
11/23 15:29, , 18F
而且你腦補說我不願意搭大眾運輸也很怪 誰講過?
11/23 15:29, 18F
推
11/23 15:30, , 19F
你說說台北哪裡是公車到不了的？
11/23 15:30, 19F
→
11/23 15:30, , 20F
請問你都搭大眾運輸系統? 沒開車沒騎車 沒汙染?
11/23 15:30, 20F
→
11/23 15:31, , 21F
從北投去很多地方 基本上公車都要換車 或捷運換公車
11/23 15:31, 21F
推
11/23 15:32, , 22F
我開車騎車的時候負擔我原本該付的成本 哪裡不對？
11/23 15:32, 22F
→
11/23 15:33, , 23F
現在機車政策為什麼要檢討 就是因為成本轉嫁到所有大眾
11/23 15:33, 23F
→
11/23 15:34, , 24F
他的政見是為中下階層發聲 但做的事情卻是說要讓人民痛苦
11/23 15:34, 24F
→
11/23 15:34, , 25F
你愛方便 你就該付出合理的燃料稅和停車費啊
11/23 15:34, 25F
→
11/23 15:35, , 26F
那你做的事情一樣是汙染大家囉??
11/23 15:35, 26F
→
11/23 15:36, , 27F
你覺得現在機車便宜 只是把汙染成本轉嫁給你鄰居和子孫而已
11/23 15:36, 27F
→
11/23 15:37, , 28F
你說你開車騎車付原本付的成本有什麼不對? 那不也是汙染
11/23 15:37, 28F
→
11/23 15:38, , 29F
喔 我的意思是現在騎車並沒有付出原本該付的成本
11/23 15:38, 29F
→
11/23 15:39, , 30F
我整篇也沒說不付停車費或燃料稅 有停車格當然好
11/23 15:39, 30F
→
11/23 15:40, , 31F
有停車就付錢很正常 但是現在是停車格明顯不足 卻還說
11/23 15:40, 31F
→
11/23 15:41, , 32F
要對兩格停三台的開罰 那請問 他怎麼知道哪台最後停??
11/23 15:41, 32F
推
11/23 15:41, , 33F
所以才說你斷章取義啊 你貼的影片不是有建議配套怎麼做嗎
11/23 15:41, 33F
→
11/23 15:41, , 34F
還說有些大城市外縣市機車不可進入 那台北也要比照囉?
11/23 15:41, 34F
→
11/23 15:42, , 35F
建議配套是官員說的 而且 也沒提到關於停車格
11/23 15:42, 35F
→
11/23 15:43, , 36F
不是說了從大眾運輸方便的地方開始嗎
11/23 15:43, 36F
→
11/23 15:43, , 37F
他只提到說要對機車停車收費 這不是早就做了嗎?
11/23 15:43, 37F
→
11/23 15:44, , 38F
重點是停車位根本不夠 被迫要塞停車格 他卻還說要開罰
11/23 15:44, 38F
→
11/23 15:45, , 39F
你說的是免費停車格才有塞車位的問題吧 就回到成本的問題了
11/23 15:45, 39F
→
11/23 15:47, , 40F
= = 收費的格子也都滿滿滿 你沒有在台北車站停過車?
11/23 15:47, 40F
推
11/23 15:48, , 41F
你從北投去台北車站幹嘛騎機車？
11/23 15:48, 41F
→
11/23 15:50, , 42F
要採買物品阿 又不是都沒東西出發 提大包小包搭捷運?
11/23 15:50, 42F
→
11/23 15:50, , 43F
別跳針 重點是 根本就不只免費停車格才有塞車位問題
11/23 15:50, 43F
推
11/23 15:52, , 44F
那就表示台北車站停車格不夠貴 你才會想騎機車去囉
11/23 15:52, 44F
→
11/23 15:53, , 45F
誰跳針 到頭來還不是騎機車太便宜 便宜到你不願意坐捷運啊
11/23 15:53, 45F
→
11/23 15:56, , 46F
明明就是有需要才會騎機車 卻跳到因為太便宜才騎 真怪
11/23 15:56, 46F
推
11/23 15:57, , 47F
你的需要是相對的 如果搭計程車免費你還要騎機車嗎？
11/23 15:57, 47F
→
11/23 15:59, , 48F
也就是把機車真的變成昂貴的交通工具囉? 最能減低成本
11/23 15:59, 48F
→
11/23 16:00, , 49F
那剛好就狠狠的甩了 這位議員為了中下階層發聲的政見巴掌
11/23 16:00, 49F
推
11/23 16:01, , 50F
人有選擇交通工具的自由。
11/23 16:01, 50F
推
11/23 16:02, , 51F
你還要凹啊 管制機車只是讓你吸收原本轉嫁給其他人的成本
11/23 16:02, 51F
→
11/23 16:02, , 52F
去台北車站，可以走路，騎車，也可開台千萬跑車。這是自由
11/23 16:02, 52F
→
11/23 16:02, , 53F
你付你該付的話 你愛選什麼就是你的自由
11/23 16:02, 53F
→
11/23 16:05, , 54F
還有一直說成本成本 到底是什麼成本? 燃料稅 牌照稅?
11/23 16:05, 54F
→
11/23 16:06, , 55F
還是覺得不夠? 應該多一點?
11/23 16:06, 55F
推
11/23 16:06, , 56F
成本就是是汙染 道路空間 停車格 都說過了
11/23 16:06, 56F
→
11/23 16:08, , 57F
現在那麼一丁點燃料稅和牌照稅 跟機車污染根本不成比例
11/23 16:08, 57F
→
11/23 16:13, , 58F
一丁點是你覺得吧?? 道路空間有牌照稅 停車格原本就收費
11/23 16:13, 58F
→
11/23 16:13, , 59F
我也是覺得機車數量要減少，特別是老舊機車
11/23 16:13, 59F
→
11/23 16:13, , 60F
你覺得一丁點 別人不見得吧??
11/23 16:13, 60F
→
11/23 16:13, , 61F
另外考照也要更加嚴格，不然一堆馬路殺手
11/23 16:13, 61F
推
11/23 16:14, , 62F
你摸摸良心說一年幾百塊是多少錢吧
11/23 16:14, 62F
推
11/23 16:55, , 63F
某h跳針跳很大= =
11/23 16:55, 63F
噓
11/23 23:04, , 64F
就這樣擷取片段，不明前後狀況也可以鬥得那麼開心 哈
11/23 23:04, 64F
推
11/24 00:04, , 65F
騎機車的你確定開車在台北很爽嗎 開車停車多難停
11/24 00:04, 65F
→
11/24 00:05, , 66F
機車還可以在人行道上橫行無阻 超爽的 不過真的不環保...
11/24 00:05, 66F
推
11/24 00:30, , 67F
有人真的是在不知所云個啥的
11/24 00:30, 67F
→
11/24 04:07, , 68F
他腦中風了嗎…把重機跟一般機車放一起講…
11/24 04:07, 68F
推
11/24 11:32, , 69F
被罵翻了! XD 潘先生留言板 http://0rz.tw/vP4H7
11/24 11:32, 69F
推
11/25 17:39, , 70F
機車本來就是有錢人在騎的啊，我只能坐公車=A=
11/25 17:39, 70F
‣ 更多 newman41 的文章
文章代碼(AID): #1CwpS16X (BigPeitou)