[新聞] 兒打破老乾杯燈具!家長控遭求償3萬

看板BigBanciao作者 (性愛戰神)時間6月前 (2023/10/23 17:59), 編輯推噓32(38663)
留言107則, 31人參與, 6月前最新討論串1/1
兒打破「老乾杯」燈具!家長控遭求償3萬多 網傻眼:淘寶含運860 生活 2023/10/23 14:46 【陳奕棋/綜合報導】 有民眾上網發文指控,因兒子不慎打破「老乾杯」餐廳店家的立燈,竟遭業者求償3萬餘 元,溝通許久後付5千元脫身,但他仍忿忿不平,認為餐廳獅子大開口。 結果網友留言貼出疑似該款燈具在淘寶上的售價加運費共860元,讓圍觀網友全都看傻眼 。業者對此事則尚未有所回應。 https://i.imgur.com/Wt3PY9d.jpg
當事家長質疑餐廳求償破損燈具的金額是否獅子大開口。左圖為立燈倒地燈罩破損,右圖 為立燈扶起後燈泡仍正常點亮畫面,翻攝自臉書爆料公社 當事人昨天(10/22)在臉書「爆料公社」發文訴苦:「老乾杯的燈都很貴,用餐要小心」 ,他帶小一兒子到板橋mega city大遠百11樓的《老乾杯》打算用餐,兒子背包不小心碰 到餐廳入口外面等候區的一根立燈,整個立燈就重心不穩倒了下來,因燈罩是玻璃的所以 馬上炸裂,「沒想到這大集團獅子大開口說這燈要價3萬多台幣」。 他驚呼:「3萬?!!?我的天啊,這是哪位大設計師的作品,要這麼貴?這麼貴的燈還 放在外面不怕被偷啊?」 他兒子雖然沒受傷,但是受不少驚嚇,「我也受驚嚇了,因為本來要求我要先給一半押金 (1萬6千多)才肯先放我們走。因為我帶著兩個小朋友(小1跟中班),還來合議先押5千 才放人…只是暫時先放人…」,並貼出該立燈破碎,燈泡與立柱還完好的照片、產品標籤 ,請網友公評。 https://i.imgur.com/j4S0RB0.jpg
受損燈具貼有簡體字標籤。翻攝自臉書爆料公社 此事引起網友熱議,留言說:「這支淘寶網賣600元再加運費260元」,還附上販售頁面截 圖。 其他網友則認為,「商家自己沒固定好也有責任,淘寶網一個賣不到一千元的燈,竟然向 客人索賠3萬元,事主可先提告店家詐欺,由法院去鑑定那隻燈的價值」、「報警提出會 願意賠償,先送小孩回家,提出訴訟,一般會請妳回復原樣,再找到廠商做,價格是否會 低,還需要問」、「去淘寶找看看,或許不用500就能買到一樣的燈罩了」。 但也有人說,「把小孩管好不就沒這種事發生了,弄壞就是賠償,遇到不負責的民眾就支 持店家提告毀損附帶民事求償,等判決下來申請強制執行,查調任職單位申請強制扣薪而 已。有本事就一輩子名下都不要有財產就不用賠了。」 https://i.imgur.com/Gem43f5.jpg
現場其他同款立燈。翻攝自臉書爆料公社 https://i.imgur.com/tEsOCSy.jpg
網友指同款燈具在淘寶要價600元,運費260元。翻攝自臉書爆料公社 https://tw.nextapple.com/life/20231023/ED8466F1B6B16988C744E93CBD9E7B68 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.67.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1698055144.A.DB5.html

10/23 18:07, 6月前 , 1F
還好淘寶找的到 下次弄壞如果是藝術品就沒辦法囉
10/23 18:07, 1F

10/23 18:56, 6月前 , 2F
老乾杯又不是米其林三星店,怎麼可能一個燈30000?
10/23 18:56, 2F

10/23 19:54, 6月前 , 3F
就報警說店家強制罪,雙方先做筆錄先脫身在說
10/23 19:54, 3F

10/23 20:00, 6月前 , 4F
弄壞人家的東西賠錢天經地義,但求償前,店家要先證明
10/23 20:00, 4F

10/23 20:00, 6月前 , 5F
擺設品真的值那麼多錢
10/23 20:00, 5F

10/23 20:25, 6月前 , 6F
通篇只有單方說法 滿可疑的
10/23 20:25, 6F

10/23 21:18, 6月前 , 7F
這爸的態度...小孩子知道什麼叫作負責任嗎?
10/23 21:18, 7F

10/23 21:41, 6月前 , 8F
首先是要確認事實,打破賠錢天經地義,但要賠也要照實
10/23 21:41, 8F

10/23 21:41, 6月前 , 9F
際價格賠,不然跟碰磁有啥差別?
10/23 21:41, 9F

10/23 22:08, 6月前 , 10F
先看店家的採購紀錄及發票吧。某寶上最不缺的就是仿冒品
10/23 22:08, 10F

10/23 22:08, 6月前 , 11F
,不能只看圖片長很像就覺得是同一件商品。
10/23 22:08, 11F

10/23 22:15, 6月前 , 12F
同意樓上,不然我摔壞別人的iPhone 15 Pro max,去
10/23 22:15, 12F

10/23 22:15, 6月前 , 13F
淘寶買一個外觀一樣的只要3000,這樣你要嗎?
10/23 22:15, 13F

10/23 23:18, 6月前 , 14F
有些人連新聞都不認真看,這個燈連標籤都是簡體字的
10/23 23:18, 14F

10/23 23:18, 6月前 , 15F
哪來仿冒品的問題,笑死
10/23 23:18, 15F

10/23 23:37, 6月前 , 16F
標籤上的簡體字+220v,不是淘寶貨是什麼?還有人拿ip
10/23 23:37, 16F

10/23 23:37, 6月前 , 17F
hone當例子,ㄏㄏ
10/23 23:37, 17F

10/23 23:57, 6月前 , 18F
店家有種出示三萬的燈罩明細收據阿
10/23 23:57, 18F

10/23 23:58, 6月前 , 19F
坐地起價隨你喊你也要吞喔?
10/23 23:58, 19F

10/24 01:22, 6月前 , 20F
笑死 老乾杯就是盤子價啊 怎不去淘寶牛肉看多少錢
10/24 01:22, 20F

10/24 04:25, 6月前 , 21F
可能小孩很明顯跑來跑去賴不掉?不然當場緊咬業者擺設沒放
10/24 04:25, 21F

10/24 04:25, 6月前 , 22F
好還倒下來嚇到甚至弄傷了小孩,反過來業者就車在等了
10/24 04:25, 22F

10/24 04:27, 6月前 , 23F
另外店家就算再硬,要賠償就是走民事,不放人就是強制罪
10/24 04:27, 23F

10/24 04:27, 6月前 , 24F
只能說一般大眾的生活法律常識還是太弱了,不懂如何自保
10/24 04:27, 24F

10/24 06:11, 6月前 , 25F
其實可以先找樓管申訴
10/24 06:11, 25F

10/24 06:18, 6月前 , 26F
淘寶貨可以跟正品比?
10/24 06:18, 26F

10/24 08:10, 6月前 , 27F
這個如果小孩受傷,業者絕對要賠錢
10/24 08:10, 27F

10/24 08:11, 6月前 , 28F
在通道擺裝飾讓人受傷而被判賠的案例非常多
10/24 08:11, 28F

10/24 08:12, 6月前 , 29F
小孩沒受傷算業者走運了
10/24 08:12, 29F

10/24 08:13, 6月前 , 30F
然後就算弄壞東西,也可以主張折舊來賠償喔
10/24 08:13, 30F

10/24 08:15, 6月前 , 31F
我弄壞你用三年的iphone,不需要賠一支新的
10/24 08:15, 31F

10/24 08:16, 6月前 , 32F
文中還有說告毀損的笑死,非故意根本告不成
10/24 08:16, 32F

10/24 08:18, 6月前 , 33F
這小鬼以後是要射擊還是搏擊,恐怖
10/24 08:18, 33F

10/24 08:19, 6月前 , 34F
好在小孩沒傷到,不然換家長告店家了
10/24 08:19, 34F

10/24 09:40, 6月前 , 35F
完全不提自己小孩亂跑的責任 真棒
10/24 09:40, 35F

10/24 09:43, 6月前 , 36F
220V就是純種大陸貨,詐欺取財
10/24 09:43, 36F

10/24 09:43, 6月前 , 37F
沒固定好,公眾出入場所,各負一半責任,再折舊,15
10/24 09:43, 37F

10/24 09:43, 6月前 , 38F
0成交
10/24 09:43, 38F

10/24 09:55, 6月前 , 39F
不是說是小孩後背包碰到,前面是怎麼知道小孩亂跑的?
10/24 09:55, 39F
還有 28 則推文
10/24 13:38, 6月前 , 68F
仔,笑死
10/24 13:38, 68F

10/24 13:48, 6月前 , 69F
瞎護航還被店家聲明打臉 糗
10/24 13:48, 69F

10/24 19:20, 6月前 , 70F
那個位置應該是公共空間,擺東西反而是店家有責任
10/24 19:20, 70F

10/24 19:20, 6月前 , 71F
一堆百貨公司根本偷吃豆腐把一堆公共空間都佔用成營業空
10/24 19:20, 71F

10/24 19:20, 6月前 , 72F
間了,只是有沒有人檢舉跟政府要不要積極作為罷了
10/24 19:20, 72F

10/24 20:43, 6月前 , 73F
燈具如果是正品真的不便宜,可惜台灣不太尊重原創只會買盜
10/24 20:43, 73F

10/24 20:43, 6月前 , 74F
10/24 20:43, 74F

10/24 23:36, 6月前 , 75F
所以那個老乾杯的簡體字燈是不是正版,都沒解答好痛苦
10/24 23:36, 75F

10/24 23:56, 6月前 , 76F
你可以直接問老乾杯啊,但如果一間連鎖店隨便把三萬的
10/24 23:56, 76F

10/24 23:56, 6月前 , 77F
燈放外面,我看也快倒了
10/24 23:56, 77F

10/25 00:03, 6月前 , 78F
一盞三萬的「移動式燈具」放在人潮流動的地方不固定,
10/25 00:03, 78F

10/25 00:03, 6月前 , 79F
樓管先抓出來幹一頓
10/25 00:03, 79F

10/25 00:17, 6月前 , 80F
只要新聞中那張底部標籤照是當事燈的話,電壓220v+簡
10/25 00:17, 80F

10/25 00:17, 6月前 , 81F
體字一定就是淘寶貨,沒什麼好懷疑,你沒看昨天幾個
10/25 00:17, 81F

10/25 00:17, 6月前 , 82F
推文裡的護航仔、假iPhone仔、仇子通靈仔被總部打臉
10/25 00:17, 82F

10/25 00:17, 6月前 , 83F
後現在都不敢說話了嗎?
10/25 00:17, 83F

10/25 00:26, 6月前 , 84F
就像前兩樓說的,正常人會把三萬的燈具放在店外然後
10/25 00:26, 84F

10/25 00:26, 6月前 , 85F
完全沒有任何警語或保護裝置?
10/25 00:26, 85F

10/25 07:21, 6月前 , 86F
只能說這當事人父親處理事情太慌張了,明明一堆優勢可用
10/25 07:21, 86F

10/25 07:21, 6月前 , 87F
偏偏要搞到掏錢再事後愈想愈不對勁來爆料,根本自找麻煩
10/25 07:21, 87F

10/25 07:21, 6月前 , 88F
(不過如果沒這樣搞這齣的話也沒戲可看就是了XD)
10/25 07:21, 88F

10/25 08:07, 6月前 , 89F
我覺得父親跟小孩問題比較大吧,自己不管好就該認賠,
10/25 08:07, 89F

10/25 08:07, 6月前 , 90F
又不開心賠這麼多就po文取暖公審的態度不是很優
10/25 08:07, 90F

10/25 08:16, 6月前 , 91F
樓上是認為如果被詐騙就認了,是自己蠢嗎?車子弄壞修
10/25 08:16, 91F

10/25 08:16, 6月前 , 92F
車價格就隨便店家開?認錯跟被當盤子敲是兩碼子事
10/25 08:16, 92F

10/25 08:18, 6月前 , 93F
如果店家認為自己站得住理就別道歉,我想看到下一個平
10/25 08:18, 93F

10/25 08:18, 6月前 , 94F
10/25 08:18, 94F

10/25 13:14, 6月前 , 95F
又有一個通靈人士知道是小孩亂跑撞到的,鄉民們真是
10/25 13:14, 95F

10/25 13:14, 6月前 , 96F
臥虎藏龍
10/25 13:14, 96F

10/25 16:26, 6月前 , 97F
3萬含營業損失。
10/25 16:26, 97F

10/25 17:04, 6月前 , 98F
三萬放在通道行人通道沒固定,現代人賣燈的方式好嚇
10/25 17:04, 98F

10/25 17:04, 6月前 , 99F
人喔
10/25 17:04, 99F

10/25 18:02, 6月前 , 100F
淘寶很多圖不對板,你要證明淘寶跟老乾杯品質一樣
10/25 18:02, 100F

10/25 18:45, 6月前 , 101F
又一個不看內文的,你知道老乾杯擺的就是淘寶貨嗎?
10/25 18:45, 101F

10/25 18:59, 6月前 , 102F
營損個屁 舉證沒這盞燈少多少收入啊
10/25 18:59, 102F

10/25 23:56, 6月前 , 103F
管它什麼損的,賠償就是走民事,不是在那邊犯強制罪關門
10/25 23:56, 103F

10/25 23:56, 6月前 , 104F
走民事後折舊頂多剩三成,還要先舉證取得來源價值
10/25 23:56, 104F

10/25 23:56, 6月前 , 105F
重點是擺放那位置94.87%是公共空間,不能讓你擺雜物的
10/25 23:56, 105F

10/25 23:56, 6月前 , 106F
權衡之下看是你拿到賠償多還是收到的罰款多www
10/25 23:56, 106F

10/25 23:58, 6月前 , 107F
這案例跟之前香港碰瓷案性質類似,只是那港商被揪出是慣犯
10/25 23:58, 107F
文章代碼(AID): #1bDaFesr (BigBanciao)