[新聞] 【門牌之亂】辨識度惹民怨　新北市府緊急喊卡

看板BigBanciao作者 (a little)時間5年前 (2019/03/30 22:12), 5年前編輯推噓16(18推 2噓 14→)
留言34則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
【門牌之亂】辨識度惹民怨　新北市府緊急喊卡 上報快訊／畢翔 2019年03月30日 12:25:00 新北市政府27日宣布將更換全市 120萬面門牌，不在花了設計與製作費後，被大批民眾 認為「難看」且辨識度有問題，引發「門牌之亂」。對此，新北市民政局、新聞局30日 上午緊急宣布暫緩更換，並強調門牌將取消雙色設計，回到單一顏色。 新北市27日宣布，預計2020年2月將全市120萬面門牌全面更新，屆時將換上淺藍底搭配 紫紅和橙色門牌。不過新門牌被外界批評，配色怪、顏色醜、路名不見。時代力量新北 黨部也指出，新門牌的配色經過專家及配色網站的檢測後發現門牌會讓部分色盲朋友看 不清楚，甚至連一般視力的民眾都有辨識困難。 對於外界的批評，新北市民政局長柯慶忠、新聞局長蔣志薇與設計師陳文順30日上午臨 時開記者會，宣布暫緩更換；並指出，在徵得設計師的同意下，門牌將取消雙色設計， 回到單一顏色，顏色則是原始設計的藍綠色。至於已交貨的6940片，花費約47萬元，則 由業者吸收。 蔣志薇說，市府團隊認為，門牌辨識度如果有疑慮，可以再檢討，所以決定從善如流， 讓門牌的功能性更符合外界期待。柯慶忠表示，新北市升格後，門牌都沒有更換，使用 「區」字貼紙遮蔽原來的「鄉鎮市」字樣，時間一久就脫落，也大幅降低辨識度，還是 有更換的必要。 時代力量新北黨部30日下午也對此表示肯定，強調希望未來設計可以重視資訊的完整性 及閱讀性，以及應考慮以門牌為主要業務的職業，包含救災、救護消防人員、家訪社工 及郵差的使用經驗、顧及色弱、色盲朋友的權益等。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60342 ----- * 暫緩門牌更換 * 取消後來變更的號碼雙色，改為原設計號碼單一色 * 已交貨損失由廠商吸收 昨天市府FB小編還說已經發包了現在要再重改的話，會浪費公帑 現在又說廠商願意吸收，改回去年的原設計 好吧，朝令有錯夕改無妨 希望相關單位，做事還是謹慎點，不要想怎麼搞就怎麼搞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.118.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1553955138.A.B0C.html
推
03/30 22:19, 5年前 , 1F
反正損失就交給廠商乖乖吞下就好
03/30 22:19, 1F
推
03/30 22:24, 5年前 , 2F
當初民眾投票投的是怎樣的設計照做就好沒事亂改啥
03/30 22:24, 2F
→
03/30 22:24, 5年前 , 3F
迷你門牌可以也跟著取消嗎XD
03/30 22:24, 3F
"假會"吧，以為另外去把號碼單、雙號弄成兩種不同顏色可以多個辨識功能 結果變更這奇怪配色反而惹議 至於二樓以上的迷你門牌，回頭看當初的比賽活動簡章及得獎作品 https://www.houseno.com.tw/inc/img/housenumber_dm.pdf https://www.houseno.com.tw/wallInner/437 當時應該就有考慮要換發迷你門牌了 這部分會不會再變更就不好說了 ※ 編輯: aalittle (114.35.118.139), 03/30/2019 22:36:02
→
03/30 22:56, 5年前 , 4F
重點今天見到，還原留下～藍色門牌？這到底
03/30 22:56, 4F
推
03/30 23:24, 5年前 , 5F
賊頭沒有學他老闆灑錢跟媒體打好關係?現在一直被打臉
03/30 23:24, 5F
推
03/30 23:28, 5年前 , 6F
為何由業者吸收? 是廠商自己擅自更改的嗎?
03/30 23:28, 6F
推
03/30 23:45, 5年前 , 7F
給你一個話術讓你覺得不是浪費人民的錢
03/30 23:45, 7F
→
03/31 00:35, 5年前 , 8F
最好廠商會自行吸收XDD
03/31 00:35, 8F
推
03/31 00:40, 5年前 , 9F
關雙色設計什麼事 重點是「配·色」好嗎
03/31 00:40, 9F
→
03/31 00:42, 5年前 , 10F
廠商衰耶！有聽過客戶假會廠商倒楣的事嗎？
03/31 00:42, 10F
→
03/31 00:58, 5年前 , 11F
因為說是廠商吸收就不會被靠北浪費$阿
03/31 00:58, 11F
推
03/31 01:34, 5年前 , 12F
6940片47萬元？
03/31 01:34, 12F
推
03/31 01:40, 5年前 , 13F
最後的損失全都讓廠商自行吸收?這也太......
03/31 01:40, 13F
→
03/31 03:23, 5年前 , 14F
表面當然是廠商吞下去,實際上就拿其它補呀,捉長補短嘛…
03/31 03:23, 14F
→
03/31 03:24, 5年前 , 15F
一堆在那邊看到廠商吸收幫忙抱不平的應該是學生吧wwwww
03/31 03:24, 15F
推
03/31 07:38, 5年前 , 16F
又浪費一堆公帑
03/31 07:38, 16F
推
03/31 07:43, 5年前 , 17F
還真的有人相信廠商吸收XD
03/31 07:43, 17F
推
03/31 07:56, 5年前 , 18F
之前有去看票選頁面知道一開始徵稿就有迷你門牌,只是
03/31 07:56, 18F
→
03/31 07:56, 5年前 , 19F
不喜歡迷你門牌所以希望取消XD
03/31 07:56, 19F
推
03/31 08:38, 5年前 , 20F
w大說出潛規則 會不會又被罵你們大人很噁心XD
03/31 08:38, 20F
→
03/31 09:19, 5年前 , 21F
搜了一下PANTONE 321C看起來是被更改後的藍綠色!?
03/31 09:19, 21F
→
03/31 09:20, 5年前 , 22F
可是大家票選時的顏色明明是綠色...<囧>
03/31 09:20, 22F
→
03/31 10:11, 5年前 , 23F
廠商吸收？又不是廠商設計的
03/31 10:11, 23F
推
03/31 10:15, 5年前 , 24F
簽合約的東西,你說吸收就吸收哦？ 不要這麼天真
03/31 10:15, 24F
推
03/31 10:17, 5年前 , 25F
白癡死
03/31 10:17, 25F
推
03/31 10:19, 5年前 , 26F
明明就是底色的問題
03/31 10:19, 26F
噓
03/31 11:52, 5年前 , 27F
推
03/31 11:52, 27F
推
03/31 12:00, 5年前 , 28F
下決策的人真的87，真以為是以前民眾不會抗議?
03/31 12:00, 28F
推
03/31 12:04, 5年前 , 29F
越看越氣
03/31 12:04, 29F
→
03/31 13:04, 5年前 , 30F
當初投票都投假的 選出來一個設計又亂改
03/31 13:04, 30F
→
03/31 13:04, 5年前 , 31F
馬的現在又要全民買單，那個決定要改配色的不用出來賠嗎
03/31 13:04, 31F
推
03/31 14:23, 5年前 , 32F
又能再撈一筆，賺翻了
03/31 14:23, 32F
→
03/31 18:08, 5年前 , 33F
還好預算都花下去了 ^^
03/31 18:08, 33F
噓
04/01 14:52, 5年前 , 34F
唉...有沒有腦
04/01 14:52, 34F
‣ 更多 aalittle 的文章
文章代碼(AID): #1Sdtb2iC (BigBanciao)