Re: [政治] 板橋議員政見發表會懶人包 ＃1～8

看板BigBanciao作者 (韶)時間5年前 (2018/11/18 10:49), 5年前編輯推噓66(67推 1噓 44→)
留言112則, 68人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
謝謝LED大的整理， 彭彭這邊再補一些資料， 怕大家沒空看影片。 ============================== 我這次政見發表會的主軸是， 我深信「政治是要拿來解決問題」。 整個發表會是從年輕人、時代力量候選人跟板橋區候選人， 三種維度來討論，我到底想解決怎樣的問題。 ★首先就於一個年輕候選人， 當然是想解決「高房價」跟「少子化」問題。 我看過國發會一份人口推估， 台灣少子化問題嚴重，2061年台灣可能會只剩1700萬人， 經濟再萎縮1/4。 （但現在核發的建照已經可容納3000萬人，嚴重供過於求。） 參考圖片：https://bit.ly/2DJgMQg 我認為這是非常嚴重的問題， 導致這些問題的，「高房價」跟「少子化」都是原因。 我們現在的政策方向，將影響40年後的台灣。 ●「高房價」部分， 新北房價所得比達到12.75， 一般人不吃不喝12年才買得起房。 新北空屋戶也高達「12萬」戶。 所以我們時力新北才認為， 課徵合理的囤房稅、豪宅稅、空屋稅是有必要的。 我們當初是設計課徵來的稅，專款專用到租屋補貼內， 我們初算能到十億 （目前租屋補助中央跟地方約六億、 囤房稅今年6/1剛上路約三億、豪宅稅少說一億）， 讓居住政策具備「公平正義」的精神。 我在街頭宣講時也蠻常講這塊， 畢竟台灣高房價問題真的嚴重， 而且一來選舉就發現， 建商對地方政治的介入真是有夠深， 看政見發表會多少人提都更， 或是之前急忙在議會閉會前想降囤房稅就知道。 ●再來便是「少子化」問題， 對我來說機制的建立還是比撒錢補貼重要， 所以主要是倡議積極增設公托、公幼、非營利幼兒園。 但其實公托這塊，整個台灣典範漸漸在移轉了。 新北市府很常強調他們的托嬰中心量最多， 但實際上目前遇到都市寸土寸金難增設， 偏遠地區市府不願砸錢投入的狀況。 所以我們倡議的是台北市目前正在運作「公共托育家園」， 比托嬰中心的總人數小、更社區化小編制的。 目前台北已經試辦48間， 但新北當時前瞻是送2間試辦， 我認為應該多實驗來估算政策成本。 非營利幼兒園部分， 我提出減少押標金也是跟教保員工會討論的可行方向， 因為即使他們辦學辦得再好、也有意願想提高開辦量， 但每間押標金要40萬會讓他們協會根本無法週轉。 以上是就為一個年輕候選人的部分，希望解決我們世代的問題。 ★再來是關於時代力量候選人的部分， 政見會上我主要闡述議會改革，包含： 1.質詢率低 板橋質詢率平均54%， 上個會期兩個議員掛蛋， 其中一個議員更是四個會期掛蛋， 不可思議。 （在地深蹲協會報告：https://goo.gl/jF7v32） 2.會議記錄慢、沒有表決燈 台北市會議記錄只要15天出來， 新北卻要等四個月，效率大大影響透明度。 3.分組委員會無影像紀錄 去年11月，新北議會修出一個霸王條例， 把獎勵容積的上限拿掉，超越中央母法。 事後我們去追是哪些議員把這明顯違法的條例修出來， 發現根本追不下去， 因為分組委員會沒有影像紀錄 （台南議會分組有，新聞：https://bit.ly/2QOTJ9G） 4.集體怠職 10/12我們接到消息新北議會想提臨時動議提前閉會， 時力新北到現場盯場，案子才沒提成功。 結果議員又技術性把預算案不付委， 讓議會無預算可審， 大家就可以翹班放選舉假（唷乎）。 關於這塊，我們也有去議會抗議， 同一時間， 台北台中台南都是把預算提前審完去選舉的喔，啾咪。 （臨時提案盯場：https://bit.ly/2S2lkFl 抗議不審預算：https://bit.ly/2Pc0jKt） 5.護航財團 預算案沒時間審跑去選舉， 結果10/30卻要出現一個修正案要調降囤房稅 （今年6/1才剛上路稅都還沒課到的喔）， 現場還有板橋區議員說囤房稅害大家都搬到桃園， 問題是囤房稅又徵不到小民， 這部分我也有寫臉書。 （抗議新北議會降囤房稅： https://bit.ly/2znENZB） 6.無法揭弊 新北市府總共108位涉貪， 其中75位是管理職，最高層級到副市長， 結果我們議會卻完全無從監督 （甚至有議員牽涉其中）， 長期績效不彰。 其實這一部分我還有想提「地方民主」， 不過現場時間不夠直接捨棄， 關於將來基層建設將更公開透明， 讓規劃階段就讓公民得知， 並且讓大家能參與討論， 同時都市計畫也應該讓公民能在前期參與。 （補政見：第一篇：https://goo.gl/qTjvoZ 第二篇：https://bit.ly/2PxTm6X） ★再來，是就於一個板橋區的候選人，我提出的部分： 1.停車問題 這塊我們有爬過資料， 發現新北做停車位調查的範圍非常少， 只做觀光地區， 住宅區商業區完全沒做。 同時我們也研究台北市的停車需求調查， 他們是把台北切成684塊， 每塊去調查需求， 同時討論十年內用什麼策略來改善。 這部分我們覺得新北能加強的地方還不少， 而且資料很久沒更新了， 板橋最新的是2011年。 我認為，前置調查還是要夠完整， 可選擇的解決政策才會多又彈性。 （補文章：https://bit.ly/2qMSyfA） 2.機車路權問題 這塊在前一篇比較多人討論， 很多人有提到華江橋應該直接把機車隔離的部分拿掉。 不過老實說，華江橋汽車的那部分也很亂， 所以我還在思考。 因此，在討論分攤車流時， 我目前認為華翠大橋比較可行， 不僅道路筆直， 而且下台北市端其實比萬板橋還接近和平西路， 而且如果縣民大道機車能直接上橋，對通勤族方便。 浮洲橋我也是認為， 龐大的機車流如果不用全部都下到溪崑再上， 會降低車禍的數量（一年140～150件啊）。 歡迎大家再多給我意見。 3.動保問題 其實大概就是我之前政見的精簡版， 討論領養跟動物之家跟志工隊合作的品質該如何提升。 （補政見：https://bit.ly/2OZyrZe） 然後發表會後半， 談到我這幾天發表的在地經濟三部曲， 雖然很多政治人物很愛說「拼經濟」， 但我覺得拼經濟不是畫大餅， 而是要理性分析板橋的潛力、優勢跟劣勢， 我從板橋的特色是什麼、 板橋又缺什麼、 板橋有什麼潛力來談。 詳細內容請看： 總結影片版： 「首部曲讓板橋有特色市集」 https://bit.ly/2Ka4xwC 　 「二部曲讓板橋有觀光循環巴士」 https://bit.ly/2K8Odw9 　 「三部曲讓藝文能量注入板橋」 https://bit.ly/2KbrEGS 另外之前文章因標題下錯被D掉， 可能有些人沒看到， 我這邊也補一下FB版 （自介文 ： https://bit.ly/2RWY5eX 回應網友問題文： https://bit.ly/2zYpV3h ） 「不斷的提出對市政的觀察，並提出可能的改善方法」， 幾乎是我這次競選的主軸， 而且到選前我打算就這樣做下去。 最後我還是想重申， 自己進入政治， 很大的一塊是想幫助沒話語權的人， 所以政見會上也提到了新巨輪跟大觀社區， 同時認為能從承租公有地及檢討都市計畫的部分來處理。 再來最後一個禮拜， 我有空就會直播跟大家報告， 我這次提出十幾支政見的脈絡， 也許大家有興趣再聽聽看囉。 政見總集連結： https://bit.ly/2LowaB9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.14.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1542509354.A.E26.html
推
11/18 10:53, 5年前 , 1F
推認真補充！希望你可以上～
11/18 10:53, 1F
推
11/18 11:30, 5年前 , 2F
垃圾不分藍綠，時力要爭氣點啊！
11/18 11:30, 2F
推
11/18 11:43, 5年前 , 3F
推議會透明化
11/18 11:43, 3F
推
11/18 12:14, 5年前 , 4F
認真！希望選民有看見你
11/18 12:14, 4F
推
11/18 12:22, 5年前 , 5F
沒人敢碰囤房稅，跟獻金金主過不去
11/18 12:22, 5F
推
11/18 12:27, 5年前 , 6F
說真的我沒預料到你會再回來
11/18 12:27, 6F
推
11/18 12:32, 5年前 , 7F
推推，反觀那些人連政見發表都不見人的議員，真的是落
11/18 12:32, 7F
→
11/18 12:32, 5年前 , 8F
差超大
11/18 12:32, 8F
推
11/18 12:33, 5年前 , 9F
擺街堡路那段車禍也很多 不輸浮洲橋的...
11/18 12:33, 9F
推
11/18 12:37, 5年前 , 10F
現在房子建這麼多,房價又高到讓人無法買,有沒有想過背後
11/18 12:37, 10F
→
11/18 12:38, 5年前 , 11F
的原因,政府沒有魄力打房,只會讓台灣愈來愈糟
11/18 12:38, 11F
噓
11/18 12:47, 5年前 , 12F
太長了懶得看 反正票就給你啦==
11/18 12:47, 12F
推
11/18 12:49, 5年前 , 13F
推！一定投彭彭！
11/18 12:49, 13F
推
11/18 12:52, 5年前 , 14F
推 2票給你
11/18 12:52, 14F
推
11/18 13:03, 5年前 , 15F
推！
11/18 13:03, 15F
推
11/18 13:08, 5年前 , 16F
彭彭政策真的完整，希望能帶給板橋一些小改變
11/18 13:08, 16F
→
11/18 13:21, 5年前 , 17F
議會改革部分 只怕是小蜉蝣對大鯨魚 進去才發現無力感....
11/18 13:21, 17F
推
11/18 13:23, 5年前 , 18F
新北市長該投誰？
11/18 13:23, 18F
→
11/18 13:24, 5年前 , 19F
個人建議投廢票 如果藍不投綠不投的話
11/18 13:24, 19F
推
11/18 13:25, 5年前 , 20F
遇到房價問題還真的能當照妖鏡
11/18 13:25, 20F
推
11/18 13:33, 5年前 , 21F
完整的政見推一個！比起那些只偏重特定族群或區域的候選人
11/18 13:33, 21F
→
11/18 13:33, 5年前 , 22F
來說更難能可貴！
11/18 13:33, 22F
推
11/18 13:36, 5年前 , 23F
太太我喜歡你呀!! 就決定是你惹
11/18 13:36, 23F
推
11/18 13:48, 5年前 , 24F
議員素質不一的亂象實在積累已久,如果立委都能減半,
11/18 13:48, 24F
→
11/18 13:48, 5年前 , 25F
那議員名額朝減半方向發展,是否有助於去蕪存菁呢?
11/18 13:48, 25F
推
11/18 14:06, 5年前 , 26F
質詢率0是怎麼回事？
11/18 14:06, 26F
推
11/18 14:11, 5年前 , 27F
彭彭加油 前幾天在雙十路看到你 有跟你揮手
11/18 14:11, 27F
推
11/18 14:16, 5年前 , 28F
看完後，覺得你最有理想。希望你當選！
11/18 14:16, 28F
推
11/18 14:25, 5年前 , 29F
席次減少就是變相的集權了，應該是更透明才能有效制衡
11/18 14:25, 29F
→
11/18 14:25, 5年前 , 30F
浪費公帑的政客
11/18 14:25, 30F
→
11/18 14:42, 5年前 , 31F
加油希望能努力去改善巷弄的停車問題 別讓老人小孩走在危
11/18 14:42, 31F
→
11/18 14:42, 5年前 , 32F
險的道路上
11/18 14:42, 32F
※ 編輯: saul0511 (1.161.116.43), 11/18/2018 15:26:21
推
11/18 16:30, 5年前 , 33F
推
11/18 16:30, 33F
推
11/18 16:47, 5年前 , 34F
請問一人只可以投給一位候選人嗎？
11/18 16:47, 34F
推
11/18 17:01, 5年前 , 35F
這兩天一直在對議員做功課，最後也決定投你了，
11/18 17:01, 35F
→
11/18 17:01, 5年前 , 36F
但你要加油啊，要多拉一點鄉民以外的票啊XD
11/18 17:01, 36F
推
11/18 17:17, 5年前 , 37F
政見最具體，推認真
11/18 17:17, 37F
推
11/18 17:20, 5年前 , 38F
政見完整
11/18 17:20, 38F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
推
11/18 23:26, 5年前 , 75F
給上面幾樓的推文 有人只能投一票 如果有多個喜歡 建議投
11/18 23:26, 75F
→
11/18 23:26, 5年前 , 76F
覺得會剛好在及格邊緣的
11/18 23:26, 76F
推
11/18 23:44, 5年前 , 77F
加油，會支持你
11/18 23:44, 77F
推
11/18 23:59, 5年前 , 78F
4年前時力板橋沒推人 票被什麼正義金剛的騙去 今年投你
11/18 23:59, 78F
推
11/19 01:14, 5年前 , 79F
我！要！投！你！！！
11/19 01:14, 79F
推
11/19 08:40, 5年前 , 80F
浮洲橋那汽車道太窄 如果希望開放機車直接走橋上 那就得
11/19 08:40, 80F
→
11/19 08:40, 5年前 , 81F
想辦法拓寬才行 不過那邊應該有難度
11/19 08:40, 81F
推
11/19 08:42, 5年前 , 82F
我的一票也給你了 加油！
11/19 08:42, 82F
推
11/19 09:19, 5年前 , 83F
其實時力在4年還没創黨，是2015年成立的XD
11/19 09:19, 83F
推
11/19 10:45, 5年前 , 84F
彭彭加油
11/19 10:45, 84F
推
11/19 10:49, 5年前 , 85F
加油，今年我還無法在板橋投，所以會投其他區時力的候選人，
11/19 10:49, 85F
→
11/19 10:49, 5年前 , 86F
希望四年後我還能再投你一票～
11/19 10:49, 86F
推
11/19 12:28, 5年前 , 87F
加油~我這一票決定投給你了
11/19 12:28, 87F
推
11/19 13:19, 5年前 , 88F
推薦
11/19 13:19, 88F
推
11/19 14:27, 5年前 , 89F
Nice
11/19 14:27, 89F
推
11/19 15:48, 5年前 , 90F
推！
11/19 15:48, 90F
推
11/19 15:51, 5年前 , 91F
11/19 15:51, 91F
推
11/19 19:13, 5年前 , 92F
推你 為了你會去投
11/19 19:13, 92F
推
11/19 19:55, 5年前 , 93F
為了你帶家人去投韶
11/19 19:55, 93F
→
11/19 22:03, 5年前 , 94F
對齁2015才有 搞糊塗了
11/19 22:03, 94F
推
11/19 23:07, 5年前 , 95F
推認真
11/19 23:07, 95F
推
11/20 01:16, 5年前 , 96F
不推不行
11/20 01:16, 96F
推
11/20 01:57, 5年前 , 97F
推推
11/20 01:57, 97F
推
11/20 08:19, 5年前 , 98F
想當初我在那麼暗的巷子停車，你也看到並願意走過來
11/20 08:19, 98F
→
11/20 08:19, 5年前 , 99F
懇求支持
11/20 08:19, 99F
※ 編輯: saul0511 (1.162.202.180), 11/20/2018 10:30:29
推
11/20 15:17, 5年前 , 100F
彭彭加油
11/20 15:17, 100F
※ 編輯: saul0511 (1.162.202.180), 11/20/2018 15:59:39
→
11/20 16:58, 5年前 , 101F
獨派辦活動反柯夯 幼童也揮拳打「柯文哲」https://www.
11/20 16:58, 101F
→
11/20 16:58, 5年前 , 102F
chinatimes.com/realtimenews/20181020002454-260407
11/20 16:58, 102F
→
11/20 16:58, 5年前 , 103F
你支持喜樂島嗎？
11/20 16:58, 103F
→
11/20 22:43, 5年前 , 104F
覺得板橋的衛生環境差 蚊子小強老鼠橫行
11/20 22:43, 104F
→
11/20 22:52, 5年前 , 105F
全家研究公報政見 居然找不到誰能投
11/20 22:52, 105F
→
11/21 01:58, 5年前 , 106F
還滿希望新北市路上可以有垃圾桶的 不知道成本多大
11/21 01:58, 106F
→
11/21 10:11, 5年前 , 107F
以文化路來講，以前是有公用垃圾桶的
11/21 10:11, 107F
→
11/21 10:12, 5年前 , 108F
但因常常被塞家庭垃圾，後才收掉
11/21 10:12, 108F
→
11/22 13:19, 5年前 , 109F
其實分水嶺就專用垃圾袋上路後，這狀況更明顯 比新北市
11/22 13:19, 109F
→
11/22 13:20, 5年前 , 110F
早實施的台北市,一樣有這現象
11/22 13:20, 110F
推
11/23 01:01, 5年前 , 111F
推啦！！！
11/23 01:01, 111F
推
11/30 22:13, 5年前 , 112F
推
11/30 22:13, 112F
‣ 更多 saul0511 的文章
文章代碼(AID): #1RyDCguc (BigBanciao)
‣ 更多 saul0511 的文章
文章代碼(AID): #1RyDCguc (BigBanciao)