[公告] 違反版規處分

看板BigBanciao作者 (彩帶王 200 in 1)時間7年前 (2017/10/01 08:17), 7年前編輯推噓17(28推 11噓 68→)
留言107則, 35人參與, 7年前最新討論串1/1
推文請勿涉及人身攻擊、挑釁、謾罵、反諷、引戰、族群對立言詞。 ☆違者水桶處分，視情節重大與否予以加重 #1PplV3hq 1.噓 popo0127: 垃圾傳統習俗的垃圾水準 2.噓 JHC24: 他媽的垃圾活動 3.噓 claw18: 交通大亂啊幹拎北七 以上謾罵水桶三日 4.推 eggpig: 黑白兩道的好女神 有錢就會庇佑你 比性工作者還要有職業道 09/30 10:17 　→ eggpig: 德 09/30 10:17 5.推 Syuto: 安安，你對板橋的貢獻有媽祖大嗎? 09/30 10:29 　→ Syuto: 勸你不要嗆我們板橋der守護神喔 09/30 10:29 6.→ wtfconk: 是你先來還是假神宮廟先來的!住不爽的話搬走啊!大絕GET!! 09/30 10:43 7.推 eggpig: 居然有人敢對黑道守護神說嘴 不怕跟媽祖一樣 被派去守護台 09/30 10:48 → eggpig: 灣海岸嗎？ 09/30 10:48 以上反諷，水桶三日，eggpig合併判決水桶六日
噓
,
八卦版廢文王 大家還認真回
人身攻擊，水桶三日 本次考量版友係因生活受干擾而有情緒性言詞，故皆予以輕判禁言三日， 純粹希望先冷靜再發言 若對於判決結果不服者，可寫明理由向任一版主聲請再議(理由不具體不受理)， 對再議結果仍不服者，可向台灣遊園地組務板(L_TaiwanPlaz)提出申訴。 我知道大家日常生活受到影響甚至嚴重干擾很不滿， 但是懇請大家，發表意見時仍請注意發言分際， 網路發言仍應受各級法令規章所規範 感謝協助與配合 版僕 trombone 敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.107.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1506817070.A.13C.html
推
10/01 08:30, 7年前 , 1F
比性工作者還有職業道德XDD 笑死
10/01 08:30, 1F
噓
10/01 09:13, 7年前 , 2F
有幾個太嚴苛了吧，完全看不出來違反了什麼"各級法令"
10/01 09:13, 2F
您好，「版規」亦是法令規章之一 → alahuagua: 假神宮廟和黑道守護神我覺得是客觀事實 10/01 09:27
→
10/01 10:25, 7年前 , 3F
我覺得以上發言屬於言論自由，即使法院告也告不成的
10/01 10:25, 3F
→
10/01 10:25, 7年前 , 4F
那種
10/01 10:25, 4F
除了"廢文王"有涉及刑法公然侮辱或誹謗之虞外， 其餘就是違反版規，並不是＂法院告不成＂就可以在版上存在
推
10/01 10:57, 7年前 , 5F
eggpig那個有問題吧，反諷要被桶？況且說不定不是反諷
10/01 10:57, 5F
→
10/01 10:57, 7年前 , 6F
啊？
10/01 10:57, 6F
推
10/01 10:58, 7年前 , 7F
慈惠宮才不是什麼假宮廟，不要亂講話，說對面的湄洲媽是
10/01 10:58, 7F
→
10/01 10:58, 7年前 , 8F
假宮廟還比較合理
10/01 10:58, 8F
→
10/01 10:59, 7年前 , 9F
不用講說不定不是反諷這種自己一聽也知道不可能的話啦，
10/01 10:59, 9F
→
10/01 10:59, 7年前 , 10F
敢酸就要敢當啦
10/01 10:59, 10F
推 kkes50717: 今天擾民是事實，eggpig的言論我相信他也只是說出他的 10/01 11:00
→
10/01 11:00, 7年前 , 11F
感想，也沒造成對立吧
10/01 11:00, 11F
是否反諷？是否造成對立？此為版僕依照客觀事實所得到之心證 「當事人」如果覺得判決有誤，可以循救濟途徑提出（原判決已載明） 至於「非當事人」者，謹提出說明如上 此外，佛教、道教、基督教、天主教、回教、山達基、摩門、甚至無神論者， 此皆屬憲法保障之宗教信仰自由， 詆毀他人信仰為「假神」、「黑道守護神」，小弟不認為這叫「也沒造成對立吧」， 如果放任互相攻訐，版主才叫失職。 ※ 編輯: trombone (1.34.107.99), 10/01/2017 11:34:48
推
10/01 11:46, 7年前 , 12F
有宗教自由不代表不能嘴，這是言論自由
10/01 11:46, 12F
→
10/01 11:47, 7年前 , 13F
不然整天seafood的，你有看到人家出來吉嗎
10/01 11:47, 13F
→
10/01 11:48, 7年前 , 14F
再說你把無神論放哪，這難道不是一種信仰自由？
10/01 11:48, 14F
我上面有寫無神論，您不用這麼激動 推 error123: 按照這種判法感覺只要是宗教都不用受公評 10/01 11:50
→
10/01 11:50, 7年前 , 15F
更讓人不齒。
10/01 11:50, 15F
本件判決沒有任何一句認為宗教不用或不能受公評 不過如果您的「公評」就是「垃圾」， 請恕小弟不敢苟同 → error123: 給錢就能上的神明，跟我說是神？ 10/01 11:51
→
10/01 11:52, 7年前 , 16F
簡直侮辱這詞彙。
10/01 11:52, 16F
推
10/01 11:53, 7年前 , 17F
言論自由是基本權沒錯，但基本權是人民對國家主張的權利，
10/01 11:53, 17F
→
10/01 11:53, 7年前 , 18F
先搞清楚法律觀念再來提好嗎？
10/01 11:53, 18F
→
10/01 11:55, 7年前 , 19F
另外，評論歸評論把媽祖當成黑道守護神，那不就等同於把媽
10/01 11:55, 19F
→
10/01 11:55, 7年前 , 20F
祖的所有信奉者當成是黑道?
10/01 11:55, 20F
→
10/01 11:57, 7年前 , 21F
你邏輯失調吧，下週就要去大甲鎮瀾
10/01 11:57, 21F
→
10/01 11:58, 7年前 , 22F
黑道供奉不能叫黑道？
10/01 11:58, 22F
→
10/01 11:58, 7年前 , 23F
不然你這些清明的百姓出來蓋廟呀
10/01 11:58, 23F
→
10/01 11:59, 7年前 , 24F
自己信徒素質差，還整天切割怪外人誤解
10/01 11:59, 24F
→
10/01 11:59, 7年前 , 25F
怎麼不敢去跟那些黑道講？
10/01 11:59, 25F
→
10/01 12:00, 7年前 , 26F
再說講黑道守護神有說不能守護白道嗎
10/01 12:00, 26F
推
10/01 12:01, 7年前 , 27F
最後順便在提醒一下，宗教活動根據集會遊行法第8條屬於無需
10/01 12:01, 27F
→
10/01 12:01, 7年前 , 28F
經過審查許可就能自由佔用道路，如果很不滿宮廟老是辦遊街
10/01 12:01, 28F
→
10/01 12:01, 7年前 , 29F
，趁選舉將近的時間點，打給選區的立法委員要求修法取消自
10/01 12:01, 29F
→
10/01 12:01, 7年前 , 30F
由報備制，在板上咒罵是完全無濟於事的。
10/01 12:01, 30F
推
10/01 12:02, 7年前 , 31F
一個別稱也氣pupu，怎麼不思考別稱怎麼來的
10/01 12:02, 31F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
噓
10/01 16:20, 7年前 , 71F
板橋的守護神=反諷。不是板橋的守護神=侮辱。讚讚讚
10/01 16:20, 71F
→
10/01 18:34, 7年前 , 72F
三天一下就過了也可以吵....
10/01 18:34, 72F
推
10/01 21:57, 7年前 , 73F
推板主
10/01 21:57, 73F
謝謝各位這麼熱烈的討論與指教， 小弟沒打算逐一回覆， 以下簡短說明： 1.被水桶之推文皆「不違法」 本判決原本就是因為推文「違反版規」，而依版規予以水桶處分， 　並酌予減輕。 　違反版規是否就一定違法？當然無必然性， 　而「不違法」是不是就不能水桶？.........這推論是哪來的？ 2.宗教是否不能批評？ 宗教當然可以批評，讓我們看看同一篇文章的其他「未被水桶」的推文：
推
, , 74F
雙媽出巡 別想安寧
→
, , 75F
超級吵 檢舉也一定沒用 馬的
→
09/30 10:43, 7年前 , 76F
間也跟媽祖沒啥關係(媽祖是三月)，這個就只是為了拉近與
09/30 10:43, 76F
→
09/30 10:43, 7年前 , 77F
「祖國」的關係，並展現郭董的財力的活動，我個人很喜歡
09/30 10:43, 77F
→
, , 78F
民間信仰活動但不齒這類以信仰包裝的政治活動。
推
, , 79F
假借媽祖名義的擾民活動
推
, , 80F
最賭爛這種影響交通的 真的會非常不爽
噓
09/30 12:15, 7年前 , 81F
民智未開的國家
09/30 12:15, 81F
→
09/30 12:49, 7年前 , 82F
吵了快三個小時還在吵
09/30 12:49, 82F
噓
09/30 13:48, 7年前 , 83F
黑道 三教九流都在拜 你相信這種東西!?
09/30 13:48, 83F
噓
09/30 17:57, 7年前 , 84F
心誠則靈 一堆鳥出巡到底有什麼意義
09/30 17:57, 84F
以上哪一則推文不是在批評這項遊行？ 有被禁止或是被水桶處分嗎？ 這些推文與被水桶推文的差異， 請各位再次相較即可見端倪
推
09/30 11:59, 7年前 , 85F
媽祖真的存在？那為什麼黑道會如此倡狂？ 所以媽祖沒有錯
09/30 11:59, 85F
→
09/30 11:59, 7年前 , 86F
！因為神明根本就不存在！神明不過就是凡人的遮羞布
09/30 11:59, 86F
甚至包括本次被判了最重的「6天水桶」的e大， 這兩則推文都並未被認定違規 公眾事務當然可以評論，可以批評，更可以指責， 但是當情緒性字眼過多而流於謾罵，版規還是會處置 當然，版規不是不可修改不可挑戰， 除了當事人可循判決提及之救濟方式辦理外， 其他關心版務之熱心人士 亦可以向組務版小組長申請解釋「反諷謾罵對立引戰」之版規， 是否應排除宗教事務（就是宗教事務開放無尺度的謾罵） 亦或是循罷免途徑罷免版主後自任版主， 即可逕行修改版規 另外，版規規定「公告」不得回覆，此於版主群解釋係包含推文， 惟本人從未嚴格執行，因為開放討論相信更能達到溝通效果， 不過還是懇請各位版友，於本篇之推噓文仍應留意版規之規範， 發言請勿超逾尺度，如果是一肚子火無處發洩，可以站內信來指責我 ※ 編輯: trombone (1.34.107.99), 10/02/2017 01:06:36
噓
10/02 10:31, 7年前 , 87F
地方大版都可以隨意刪除他人推噓文了，現在講版規也
10/02 10:31, 87F
→
10/02 10:31, 7年前 , 88F
太好笑
10/02 10:31, 88F
推
10/02 11:10, 7年前 , 89F
其實我只是想問何謂版主定義的反諷？只要有反諷就不行
10/02 11:10, 89F
→
10/02 11:10, 7年前 , 90F
嗎？
10/02 11:10, 90F
→
10/02 11:11, 7年前 , 91F
如果版規這樣規定可以遵守，但這規定會不會真的有點無
10/02 11:11, 91F
→
10/02 11:11, 7年前 , 92F
限上綱呢？
10/02 11:11, 92F
推
10/02 11:13, 7年前 , 93F
一些無傷大雅的反諷，有人覺得可以接受，有人覺得不能
10/02 11:13, 93F
→
10/02 11:13, 7年前 , 94F
接受，但反諷亦屬於言論自由吧
10/02 11:13, 94F
噓
10/02 11:28, 7年前 , 95F
朕說你反諷就反諷，懂？
10/02 11:28, 95F
→
10/02 11:29, 7年前 , 96F
eg，你智商真是異於常人，各自解讀，各自回家。
10/02 11:29, 96F
噓
10/02 12:27, 7年前 , 97F
有沒有考慮增加不得刪除他人推噓文的條款啊
10/02 12:27, 97F
→
10/02 12:27, 7年前 , 98F
一堆葉配嘴了一下就刪推文，蠻不爽的
10/02 12:27, 98F
推
10/02 13:58, 7年前 , 99F
版主真的不好當，辛苦了
10/02 13:58, 99F
噓
10/02 14:22, 7年前 , 100F
被炮了才在那邊說公告不能推噓文，這麼玻璃心？
10/02 14:22, 100F
→
10/02 14:24, 7年前 , 101F
你沒嚴格執行是因為你的大恩大德嗎？？我們要向你謝恩？
10/02 14:24, 101F
→
10/02 15:08, 7年前 , 102F
建議板主以後這種公告鎖文就好 又不是沒有申訴管道…
10/02 15:08, 102F
推
10/05 01:31, 7年前 , 103F
有兩位板主,比較好奇另一位較資深的也100%同意你認定嗎?
10/05 01:31, 103F
→
10/05 01:31, 7年前 , 104F
反不反諷真的是你說了算,看不爽就直接扣反諷行刑較easy
10/05 01:31, 104F
→
10/05 01:31, 7年前 , 105F
再者那句是直接仿效之前某篇推文的,也沒看到你去處理呀?
10/05 01:31, 105F
→
10/05 01:33, 7年前 , 106F
至於上面那位你說什麼申訴管道?一般除非吃飽太閒不然誰會
10/05 01:33, 106F
→
10/05 01:33, 7年前 , 107F
特地去扯呀,反之板主只要執法拿捏得宜也不會被嫌了...
10/05 01:33, 107F
‣ 更多 trombone 的文章
文章代碼(AID): #1Pq3Gk4y (BigBanciao)