[生活] 大觀爭議事件

看板BigBanciao作者 (馬馬咪啊)時間7年前 (2016/09/30 14:11), 7年前編輯推噓23(23推 0噓 65→)
留言88則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
板友午安： 連結為板橋大觀路二段爭議土地資料，因對照機關要於那的居民10/7拆除家園 ，因此，大觀事件急需各位協助發聲，目前得知有假日導覽活動，有興趣的朋友可以私訊 專業預約導覽時間瞭解當地歷史，文化和長輩種種的故事。 大觀事件線上導讀 https://www.slideshare.net/mobile/ssuserf5faa4/ss-66569782 大觀事件臉書影片 https://www.facebook.com/DaguanHomeless/videos/326939317659753/ 大觀事件新聞 8/19（中國） http://www.chinatimes.com/newspapers/20160820000535-260107 9/25（公視） https://youtu.be/zOA6MHAJ2AU?t=69
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.80.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1475215884.A.4C5.html ※ 編輯: amy21889 (223.140.80.185), 09/30/2016 14:14:42
推
09/30 14:54, , 1F
幫高調！！！
09/30 14:54, 1F
推
09/30 15:19, , 2F
看內文覺得退輔會爭取自己權益也是應該的...可是不當
09/30 15:19, 2F
→
09/30 15:19, , 3F
得利那邊可以請求少一點
09/30 15:19, 3F
推
09/30 15:21, , 4F
看不懂，請問有人可以簡單解釋嗎？
09/30 15:21, 4F
推
09/30 15:45, , 5F
地上物外無土地所有權，地主有權力強制執行。
09/30 15:45, 5F
推
09/30 15:55, , 6F
只要單位早期有移交，居民今天的局面就不會是這樣了，可是
09/30 15:55, 6F
→
09/30 15:55, , 7F
單位沒有，所以居民即使早期就積極爭取也無法保護自己的權利
09/30 15:55, 7F
→
09/30 15:55, , 8F
甚至現在還要被告，被毀家園
09/30 15:55, 8F
推
09/30 15:55, , 9F
推個
09/30 15:55, 9F
推
09/30 15:58, , 10F
簡單說就是單位行政疏失，卻要居民承受損失
09/30 15:58, 10F
→
09/30 16:19, , 11F
還是看不懂，簡單說地是誰的？
09/30 16:19, 11F
→
09/30 17:36, , 12F
地是退輔會的，所以可以請求拆屋還地啊
09/30 17:36, 12F
推
09/30 18:39, , 13F
先拆265巷1弄再說 最好是圍起來自家用
09/30 18:39, 13F
推
09/30 20:49, , 14F
有天理嗎？
09/30 20:49, 14F
→
09/30 20:50, , 15F
法院都判決了 佔用戶還要推翻法令，這些既得利益者...
09/30 20:50, 15F
有分民法，行政法的打法 居民早期即與政府單位簽約 爾後與機關也有書面承諾 今提告機關是非常後期才來的 反而有後者趕前者意味 且官司進行並未採納到行政公文承諾 那機關有疏失，為什麼是百姓承擔 而如果法院判決都公正，而今怎又會時不時有冤案或者是判決不公的事情發生 可以至專頁提問或者再詳看一次附上的連結，瞭解前因後果 一輩子的身家欸！ 就像你沒殺人，卻被指控殺人然後要被槍斃般無奈 ※ 編輯: amy21889 (223.137.196.111), 09/30/2016 21:50:04
推
09/30 21:51, , 16F
所以搞老半天，土地權狀是誰的？
09/30 21:51, 16F
→
09/30 21:52, , 17F
那在上面蓋房子的人知道土地不是他的嗎？
09/30 21:52, 17F
→
09/30 21:56, , 18F
1.知道地不是他的...那你還蓋還住爽爽，被拆只是剛好
09/30 21:56, 18F
→
09/30 21:57, , 19F
2.不知道...沒先弄清楚就蓋了爽爽住，被拆也只是剛好
09/30 21:57, 19F
→
09/30 21:59, , 20F
有提出變更和地要不要給你 是完全兩碼子事
09/30 21:59, 20F
→
09/30 22:01, , 21F
蓋的時候有設定地上使用權喔 是後來接手的機關沒在管理
09/30 22:01, 21F
→
09/30 22:02, , 22F
什麼有殺人沒殺人，整個就是牛頭硬套馬嘴的例子
09/30 22:02, 22F
推
09/30 22:08, , 23F
提出變更這就牽涉到國有財產公用或非公用
09/30 22:08, 23F
→
09/30 22:09, , 24F
居民等的是你機關決議承諾變更非公用財產後可以提申購
09/30 22:09, 24F
→
09/30 22:10, , 25F
然後過了幾年後 政府機關翻臉不認帳告你這樣的概念= =
09/30 22:10, 25F
→
09/30 22:12, , 26F
那為什麼提出後，都過了那麼多年還是沒過？
09/30 22:12, 26F
→
09/30 22:15, , 27F
這就要機關解釋了 提出變更非公用財產是管理單位向國有財
09/30 22:15, 27F
→
09/30 22:15, , 28F
產署申請
09/30 22:15, 28F
→
09/30 22:17, , 29F
幫高調
09/30 22:17, 29F
→
09/30 22:17, , 30F
只看到移交國有財產局後續處理 沒有看到"同意"承租承購
09/30 22:17, 30F
→
09/30 22:22, , 31F
變更為非公用財產→移交國產署後→住戶才能向國產署申購
09/30 22:22, 31F
→
09/30 22:22, , 32F
住戶申購就找國產署 跟管理單位無關 所以不需要管理單位
09/30 22:22, 32F
→
09/30 22:23, , 33F
同意
09/30 22:23, 33F
推
09/30 22:25, , 34F
這邏輯，公家土地大家都去佔用，再請國產署配合變更非公用
09/30 22:25, 34F
→
09/30 22:25, , 35F
，再賣給我就好。阿全台灣公有地不都歸我？
09/30 22:25, 35F
→
09/30 22:28, , 36F
那你要看機關要不要同意阿= =
09/30 22:28, 36F
→
09/30 22:29, , 37F
所以根本就沒有通過變更非公有啊~
09/30 22:29, 37F
→
09/30 22:31, , 38F
所以現在是在抗議"怎麼申請那麼久都不給過的疏失？"
09/30 22:31, 38F
→
09/30 22:33, , 39F
是疏失嗎？那是誰的疏失？政府的？住戶的？
09/30 22:33, 39F
→
09/30 22:34, , 40F
沒有通過 跟決議後沒送申請 差很多喔~
09/30 22:34, 40F
→
09/30 22:34, , 41F
住戶自己本身也有疏失吧！但卻只會噴別人疏失
09/30 22:34, 41F
→
09/30 22:35, , 42F
指的"住戶"是指前幾輩處理的人
09/30 22:35, 42F
→
09/30 22:36, , 43F
管理單位才有申請權利 有處理權限者才有疏失疑慮吧?
09/30 22:36, 43F
→
09/30 22:37, , 44F
住戶的疏失就是太相信政府 XDD
09/30 22:37, 44F
→
09/30 22:38, , 45F
機關沒行文說好，也沒說不好，這些人卻認為是"好"
09/30 22:38, 45F
→
09/30 22:39, , 46F
是相信"自己心中所想的政府"吧！ = =a
09/30 22:39, 46F
→
09/30 22:43, , 47F
沒通過和沒送申請，若沒送申請是要通過啥毛啦！@@"
09/30 22:43, 47F
→
09/30 22:44, , 48F
若貴住戶能取具在此(管理單位接管)以前之居住證明,即可同
09/30 22:44, 48F
→
09/30 22:45, , 49F
意辦理現況移交該局(國產局)接管 這樣你解讀是沒說好?
09/30 22:45, 49F
→
09/30 22:46, , 50F
沒送申請的話 管理單位問題更大吧 我認為啦= =
09/30 22:46, 50F
推
09/30 23:43, , 51F
佔久了就變我的...XDDDD
09/30 23:43, 51F
推
10/01 00:02, , 52F
當初退輔會承諾住戶要移交相關單位卻未移交
10/01 00:02, 52F
→
10/01 00:03, , 53F
所以住戶才逼不得已要出來抗議
10/01 00:03, 53F
推
10/01 10:42, , 54F
跟新竹寶山強制遷移與A/B屋同出轍，沒憑據就依照權狀跟
10/01 10:42, 54F
→
10/01 10:43, , 55F
法令走，地主要求強制拆除遷移公告即可，承諾沒憑據。
10/01 10:43, 55F
→
10/01 12:08, , 56F
承諾沒憑據? 那87年的函是??
10/01 12:08, 56F
→
10/01 14:07, , 57F
那請說說87年函文所代表的意思？
10/01 14:07, 57F
→
10/01 14:11, , 58F
若是住戶的地，那住戶怎沒權限處理？還要找有權限的？
10/01 14:11, 58F
→
10/01 14:12, , 59F
若是住戶的地，怎找沒"窗口"繳稅，窗口會自己找上來吧！
10/01 14:12, 59F
→
10/01 14:14, , 60F
不管哪個單位接管，都沒有給住戶接管啊~ = =a
10/01 14:14, 60F
→
10/01 14:38, , 61F
87年函的意思就是管理機關要變更非公用移交，如果機關有
10/01 14:38, 61F
→
10/01 14:38, , 62F
誠信至少今天就不會是管理單位提告
10/01 14:38, 62F
→
10/01 14:41, , 63F
窗口 裡面提到的沒提供窗口是指不當得利執行窗口耶 = =
10/01 14:41, 63F
→
10/01 14:45, , 64F
導讀沒辦法很詳述 只能提出爭議重點 有興趣有空的話歡迎
10/01 14:45, 64F
謝謝您 ※ 編輯: amy21889 (223.137.196.111), 10/01/2016 14:50:58
→
10/01 14:51, , 65F
我覺得你線上導覽很清楚啊！土地是誰的都避而不答 XD
10/01 14:51, 65F
那機關為什麼不依承諾行事 承諾在前，毀約在後 約是關於土地以及居住權 如一開始即認定那的居民有問題 那為什麼可以承諾 Alex先生您在意的是結果 可以的話請您在著墨中間的過程 過程會影響結果 而過程的爭議來自政府機關 謝謝您如此熱烈回應這篇文章 再次重申過程影響結果，謝謝。 就我所知社區有辦導覽 跟住戶當面談您可能可以更瞭解事實 可以去私訊專業謝謝呦^____^ ※ 編輯: amy21889 (223.137.196.111), 10/01/2016 15:17:02
→
10/01 15:22, , 66F
不 我在意的是前因不是後果 為何居民會認為地是自己的？
10/01 15:22, 66F
→
10/01 15:31, , 67F
說沒窗口 其實窗口一直都在介壽公園旁 且別人在繳稅
10/01 15:31, 67F
→
10/01 15:32, , 68F
自己不用繳 心裡都不會覺得毛嗎？每年電視都在提醒喔！
10/01 15:32, 68F
→
10/01 15:34, , 69F
只看到抗爭說政府疏失 自己疏失卻完全無視...
10/01 15:34, 69F
所以他們82年，甚至更早期一直有書信來往找對口，而且也是有繳稅 那怎麼說呢？ 政府完全沒有疏失？ 我覺得啦，給你參考 87就是關於承諾地的問題 當然那的人會信任公文，信任官員說詞 謝謝呦 ※ 編輯: amy21889 (223.137.196.111), 10/01/2016 15:44:29
→
10/01 15:40, , 70F
且ok，倘若過程順利，妳們得到妳們想要的結果，得到土地
10/01 15:40, 70F
→
10/01 15:41, , 71F
那其他被徵收的人呢？或是以後其他非土地所有人呢？
10/01 15:41, 71F
土地分成 重劃 都更 國土… 你要去看當時的法規還有細部區分 當然法規都是有規定符合條件才有資格 所以不能將土地爭議混為一談 可以去看國產署法規還有參考立法院跟行政院的活化政策 地目不同下去進行的方向也不同 謝謝你 ※ 編輯: amy21889 (223.137.196.111), 10/01/2016 15:48:59
→
10/01 15:48, , 72F
把住戶自己的疏失也列出來吧！不要千錯萬錯都是別人錯
10/01 15:48, 72F
那可能要請政府列啊 彼此再交互答辯 我是支持居民的 因為我認同他們的處境及背景 謝謝你 ※ 編輯: amy21889 (223.137.196.111), 10/01/2016 15:51:06
→
10/01 15:50, , 73F
結果妳也是沒回答土地到底是誰的的問題 整個烏龍繞桌 嘆~
10/01 15:50, 73F
連結有寫啊，再看一下謝謝你 ※ 編輯: amy21889 (223.137.196.111), 10/01/2016 15:54:39
推
10/01 18:26, , 74F
高調
10/01 18:26, 74F
推
10/01 20:50, , 75F
千錯萬錯都政府的錯，拜託想一想整個世界不是以自己為中心
10/01 20:50, 75F
→
10/01 20:50, , 76F
好嗎？
10/01 20:50, 76F
推
10/02 12:32, , 77F
都是別人政府的錯 拿出權狀證明吧
10/02 12:32, 77F
推
10/02 19:23, , 78F
幸好我家買地有買權狀 阿彌陀佛
10/02 19:23, 78F
→
10/02 20:33, , 79F
機關難辭其咎。
10/02 20:33, 79F
→
10/02 20:39, , 80F
10/02 20:39, 80F
推
10/03 02:52, , 81F
我可以問一下 大觀的人40年來有繳房屋稅地價稅嗎?
10/03 02:52, 81F
推
10/03 16:18, , 82F
佔用人佔用政府公家的地，就是佔領我們乖乖納稅人的地，自
10/03 16:18, 82F
→
10/03 16:18, , 83F
己的權益被侵佔了，悶不吭聲就算了，居然還要去幫佔用人（
10/03 16:18, 83F
→
10/03 16:18, , 84F
大觀爭議住民）划聲支持？！ 暈...
10/03 16:18, 84F
→
10/03 17:12, , 85F
看完資料再說吧！你可能沒看仔細
10/03 17:12, 85F
推
10/05 16:40, , 86F
住戶有繳佔用國土地補償金？
10/05 16:40, 86F
推
04/09 13:24, 5年前 , 87F
政府又沒追討過去50年被強佔的不當得利，只要求搬遷
04/09 13:24, 87F
→
04/09 13:24, 5年前 , 88F
收回土地而已，二樓誤會了。
04/09 13:24, 88F
‣ 更多 amy21889 的文章
文章代碼(AID): #1NxW8CJ5 (BigBanciao)