[新聞]不拆板橋遊龍 5年再砸600萬維修

看板BigBanciao作者 (wilson)時間9年前 (2015/01/30 15:56), 編輯推噓34(35131)
留言67則, 46人參與, 最新討論串1/1
〈台北都會〉不拆板橋遊龍 5年再砸600萬維修 逢雨就停 存廢拖至109年再討論 〔記者陳韋宗/新北報導〕新北市唯一設有電動手扶梯和升降梯的「板橋遊龍」陸橋,缺 乏遮雨設備,逢雨就停用,甚至容易因雨鏽蝕零件而故障,每年維修費加電費約一百二十 萬元;原本傳出市府有意拆除電扶梯,但經評估後「不拆了」,民代痛批市府沒魄力處理 ,放任「錢坑」浪費納稅人血汗錢! 「板橋遊龍」位於縣民大道,鄰近府中站與「非常熱區」等人潮聚集地;除了電扶梯,晚 上還有LED光雕,耗資六千萬元打造,於九十九年五月完工。新北市養護工程處主任秘 書包晃豪說,電扶梯仍堪用,也不適合拆,已加強管理,維持至一○九年保管年限到期再 討論。 但完工啟用至今,電扶梯異常狀況不斷。去年二月曾發生其中一座電扶梯鍊條故障,但維 管單位板橋區公所經費不足,停擺近四個月才修好,不料去年十一月維修時又發現另一座 電扶梯鍊條「劣化」須更換。據了解,鍊條更換就要七十萬元;未來五年不含額外耗材採 購費,光維修、電費至少再砸約六百萬元。 新北市議員張宏陸痛批:「放任錢坑什麼都不做,是最不負責任做法!」他指出,電扶梯 不但每年維修費用高,且沒有遮雨設備也會加速耗損。 議員要朱立倫學柯P當機立斷 「朱立倫要學柯文哲當機立斷!」市議員王淑慧說,電扶梯不只浪費錢,且若因雨故障導 致民眾受傷,誰要負責?市府難道想擺爛到一○九年?「到底要繼續浪費?還是現在就處 理?朱立倫要做決定。」 包晃豪表示,去年維修時已加強防水功能,若要裝雨遮,電扶梯旁沒有足夠空間立柱,加 上兩座電扶梯分別位於捷運局、台鐵用地,必須先取得同意。 「哪有不能解決問題的政府?只是有沒有心而已。」市議員周勝考說,電扶梯不適合拆, 但必須改善,否則遇雨就停用,還曾接獲陳情指電扶梯「漏電」,為了公共安全,政府不 能推託。包晃豪強調,目前維持每月兩次定期維護,且加裝監視器管理,有異常狀況九十 分鐘內排除,加強安全管理。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/851832 看標題以為板橋遊龍要拆... 原來是電扶梯... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.199.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1422604571.A.1A2.html

01/30 16:10, , 1F
XD 新北人的選擇 看看台北市 該拆就拆
01/30 16:10, 1F

01/30 16:22, , 2F
每個月竟然要花10萬在這破東西上面....
01/30 16:22, 2F

01/30 16:24, , 3F
每次看到都有前清官員看到黑頭火車的那種厭惡感
01/30 16:24, 3F

01/30 16:35, , 4F
每年120萬維修…為何不花120萬安裝遮雨棚或防水工程?
01/30 16:35, 4F

01/30 16:35, , 5F
一勞永逸…
01/30 16:35, 5F

01/30 16:46, , 6F
遮雨防水就不容易壞 不容易壞就不能撈一筆 不能撈一
01/30 16:46, 6F

01/30 16:46, , 7F
拆了 樁腳金主就少了收入呀
01/30 16:46, 7F

01/30 16:46, , 8F
一筆很多人會很不開心 很不人不開心就選不上了
01/30 16:46, 8F

01/30 16:46, , 9F
新北人就愛砂石倫啊
01/30 16:46, 9F

01/30 16:46, , 10F
01/30 16:46, 10F

01/30 16:58, , 11F
我看因為要美感 所以不裝遮雨棚 寧可一直修吧
01/30 16:58, 11F

01/30 17:19, , 12F
好!開始寫信給板橋區的議員,看他們的回應後,當作下次
01/30 17:19, 12F

01/30 17:19, , 13F
投票的指南!小東西都搞不好,就是見微知著阿~
01/30 17:19, 13F

01/30 17:24, , 14F
一定要有人死在上面才肯正視吧
01/30 17:24, 14F

01/30 17:32, , 15F
個人覺得電扶梯應該拆了比較好
01/30 17:32, 15F

01/30 18:04, , 16F
是說這是哪位官員說要做的啊
01/30 18:04, 16F

01/30 18:36, , 17F
沒記錯的話是垃圾市長,阿不對,是垃圾車市長
01/30 18:36, 17F

01/30 18:40, , 18F
走樓梯說不定還比那個電扶梯快==
01/30 18:40, 18F

01/30 18:43, , 19F
戶外裝電扶梯白痴嗎
01/30 18:43, 19F

01/30 18:53, , 20F
設計不夠白癡就不能A錢
01/30 18:53, 20F

01/30 20:23, , 21F
__________從一開始就猜會容易壞,還以為會有什麼新科技
01/30 20:23, 21F

01/30 20:24, , 22F
可以讓它不易壞…,設計師都是…
01/30 20:24, 22F

01/30 20:48, , 23F
柯P今天說的,比冗員更糟的是冗事…
01/30 20:48, 23F

01/30 20:50, , 24F
以前剛蓋好就想說哪個白癡把電扶梯蓋室外還沒遮雨棚= =
01/30 20:50, 24F

01/30 21:53, , 25F
怎麼可以不容易壞?常壞是好事啊!
01/30 21:53, 25F

01/30 22:14, , 26F
你不讓他壞  包商會出來哭 要政府給活路
01/30 22:14, 26F

01/30 22:19, , 27F
板橋人自己選擇………
01/30 22:19, 27F

01/30 22:33, , 28F
好好的讓行人走斑馬線吧!
01/30 22:33, 28F

01/30 22:41, , 29F
天橋留著改成樓梯就好 電梯好好維修
01/30 22:41, 29F

01/30 22:48, , 30F
該拆的不去拆,盡用一些假動工
01/30 22:48, 30F

01/30 22:48, , 31F
當初竟然完全沒想到下雨的問題
01/30 22:48, 31F

01/30 23:13, , 32F
選錯人就是這樣 哀
01/30 23:13, 32F

01/30 23:28, , 33F
當初蓋好就覺得沒遮雨一定沒多久就壞,還有文化路那
01/30 23:28, 33F

01/30 23:28, , 34F
個地下道也很瞎,蓋那麼遠,,,,,給誰走啊,,,
01/30 23:28, 34F

01/30 23:28, , 35F
不單純
01/30 23:28, 35F

01/30 23:48, , 36F
樓上是指新站那橫跨文化路地下道?
01/30 23:48, 36F

01/30 23:49, , 37F
自己板橋人,還在裏頭找不到想要的出口,有點像迷路
01/30 23:49, 37F

01/30 23:51, , 38F
比起府中站這天橋,新站文化路更瞎
01/30 23:51, 38F

01/30 23:53, , 39F
我真的好羨慕台北市人有好市長
01/30 23:53, 39F

01/30 23:55, , 40F
這地下道應該很單純,就是要用不明挖馬路的特殊工法
01/30 23:55, 40F

01/31 00:22, , 41F
文化路地下道超好用的嗎? 冬暖夏涼.....
01/31 00:22, 41F

01/31 01:02, , 42F
之前這個天橋的牌子上還有提某女姓市長的名字,後來拆字了
01/31 01:02, 42F

01/31 01:12, , 43F
什麼!新北有市長?不是只有救世主席唷?
01/31 01:12, 43F

01/31 01:14, , 44F
板橋市長的傑作
01/31 01:14, 44F

01/31 01:20, , 45F
幹 白癡
01/31 01:20, 45F

01/31 01:45, , 46F
台北市拆天橋的政策是柯上任前就有在做唷(ex萬大西藏路
01/31 01:45, 46F

01/31 01:45, , 47F
口的選前就拆了)
01/31 01:45, 47F

01/31 02:39, , 48F
我還滿喜歡的耶 只是真的需要好好加強一下
01/31 02:39, 48F

01/31 02:47, , 49F
之前接雲梯好像還發生卡人事件...
01/31 02:47, 49F

01/31 02:49, , 50F
我是覺得不要拆啦 每天經過看很習慣了
01/31 02:49, 50F

01/31 03:34, , 51F
感謝前市長江惠貞的德政,落跑到立法院爽
01/31 03:34, 51F

01/31 04:12, , 52F
好想搬到台北
01/31 04:12, 52F

01/31 07:31, , 53F
我記得當初花很多錢,而且超醜的
01/31 07:31, 53F

01/31 10:07, , 54F
自從蓋好後2號出口就沒什麼人了,腦殘設計
01/31 10:07, 54F

01/31 13:52, , 55F
樓上中肯
01/31 13:52, 55F

01/31 18:20, , 56F
加個遮雨設備不就解決了嗎......
01/31 18:20, 56F

01/31 21:40, , 57F
擺明浪費納稅人錢
01/31 21:40, 57F

02/01 00:29, , 58F
這誰的傑作啊!???
02/01 00:29, 58F

02/01 00:42, , 59F
一直不知道為什麼江跟朱能夠一直連任…
02/01 00:42, 59F

02/01 00:42, , 60F
明明就做了一堆很不實用的建設
02/01 00:42, 60F

02/01 18:56, , 61F
江惠貞 前市長的"傑作"
02/01 18:56, 61F

02/01 23:41, , 62F
當初板橋闆說有這個天橋時就有人說電扶梯淋雨容易壞了吧
02/01 23:41, 62F

02/01 23:41, , 63F
阿那個說不會的白痴現在不出來道歉一下嗎?
02/01 23:41, 63F

02/02 01:16, , 64F
就落跑到立法院去爽了,也不知道何德何能
02/02 01:16, 64F

02/03 18:26, , 65F
很蠢的設計
02/03 18:26, 65F

02/03 23:53, , 66F
為何不能做連通道通往後站呢?等紅綠燈的時間真的好久喔
02/03 23:53, 66F

02/04 12:47, , 67F
被三鐵給擋住了,根本沒空間蓋連通道啦
02/04 12:47, 67F
文章代碼(AID): #1KopaR6Y (BigBanciao)