[新聞] 歡樂耶誕城踩街嗨翻塞車氣炸

看板BigBanciao作者senior (希尼爾)時間9年前 (2014/12/14 08:22)推噓182(203推 21噓 199→)

留言423則, 145人參與討論串1/1

〈台北都會〉歡樂耶誕城踩街嗨翻塞車氣炸 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/838949 2014-12-14 〔記者何玉華／新北報導〕新北歡樂耶誕城系列活動昨天舉行大氣球踩街，封閉、淨空新板特區主要幹道中山路，道路兩側擠滿搶看大氣球玩偶的人潮，導致活動外圍車流量大增，駕駛人卡在車陣中，目的地咫尺天涯，看得到繞不到；主辦單位估計，到晚上約有十萬人參與，出動兩百廿三名警力疏導、管控交通。昨天天氣冷颼颼，還是吸引不少家長帶小孩子參與盛會，現場的OPEN將系列人偶、小小明星左左右右尤其受歡迎，新北市長朱立倫與玉山金控銀行總經理黃男州、統一超商整合行銷部部長張永鑶一起啟動活動後，率隊出發踩街。朱立倫出發前表示，今年歡樂耶誕城活動不只侷限在市民廣場，範圍擴及整個大新板特區，未來幾週都有精彩活動，爸爸媽媽可以帶小朋友來體驗各種活動及遊樂設施。踩街隊伍由氣宇軒昂的新北騎警隊領軍，警察樂隊、消防猛男、郵務士機車隊緊跟在後，板橋高中儀隊、海山高中儀隊、莊敬高職肚皮舞社等也加入行列，熱力四射的森巴鼓隊、秀卡司特技團隊及新莊鼓藝團等登場獻藝，還有今年首度加入的OPEN將家族、LOCK小將、條碼貓及KITTY家族、海綿寶寶共十六個大氣球卡通明星，讓小朋友樂翻天。相較活動現場的歡欣，外圍車流走走停停，尤其中山路是新板特區重要道路，一封路，許多車輛被迫繞遠路，新府路、縣民大道口一度車陣打結；中山路、民權路口多路車流匯聚，交通混亂，活動現場周邊路口少則二、三名，多則四、五名員警站崗，汽車、機車在海山路、民族路塞住，場內場外兩樣情。 --- 心得：先說結論：【以12/13事件，可作為觀察新北市長辦活動與媒體報導現象的素材與起點。】板橋在地人應該可以感受到，這次癱瘓交通的程度，在板橋可以說是非常少見的了。若以北市為例，如公辦跨年活動、煙火或之前洪仲丘案造成交通影響，新聞媒體都會撥放交通癱瘓的狀況、哪條路現在動彈不得、有拒馬、哪邊捷運站或其他大眾運輸無法負荷，警察機關或市府交通局/課建議如何改道之類的。而這次公辦活動癱瘓板橋交通的「程度」，在板橋可以說是非常少見，前例屈指可數了。且若前面消息屬實，甚至連雙北公車業者與司機都無所適從，廠商與市府、警方也不同調但綜觀各大新聞與電子媒體，用「新北耶誕城、氣球踩街、遊行、歐噴、板橋、交通、塞車」等關鍵字交叉查詢卻幾乎沒有專門報導這次交通嚴重癱瘓的部分，標題幾乎都很正面頂多少數內文提到幾句，不然就是一兩篇單純說明交管的新聞稿。反倒其中關鍵字如板橋+交通查詢，跳出來的許多新聞是選前游水牛的場地困境新聞。就連好不容易找到標題是交通狀況的本篇自由時報，內文比例來看談交通癱瘓的篇幅還是略小於50%左右，反面來說平衡本篇報導的篇幅還是很大。因此，藉此事件做一個觀察，前人常常說的新北市長與媒體關係，連這種程度、少有前例的新北領頭市區－所謂三鐵共構的板橋交通嚴重癱瘓，媒體的反應都如此了。新北市長或新北市府與媒體的關係如何，耐人尋味。也許這是一個單一事件，不過新北耶誕城時間還久得很，以此事件為起點拋磚引玉，大家可以持續觀察接下來的活動與媒體互動。若依馬路消息，市府人員會開始盯PTT文章，接下來他們會如何應對也很有趣，搞不好因此改進公辦活動水準也說不定。當然，我不是什麼網路搜尋達人，我真的找不到3～4成以上標題或內文著重在交通問題的報導(交管新聞稿除外)，或者搞不好這篇之後報導紛紛冒出來(?)，總之歡迎達人補充。無論如何，板橋的美好需要每個在地公民的關心、督促與參與，願板橋更加美好。 -- ☆ 高二單元四深邃海洋地球科學歷屆學測試題彙整 ☆ 【題組】海水的漲潮及退潮是影響鹽度的重大因素，　　　　下表為某日淡水河河口附近的時間及鹽度紀錄表(紀錄日期的前數日皆為晴天): 時間 00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 鹽度 2.13% 2.58% 3.06% 3.38% 3.10% 2.62% 2.16% 2.52% 2.99% 3.35% 3.06% 2.51% 試問：海水退潮，誰沒有穿褲子？（５０％）　　　　　　　　　　　命題：胡老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.80.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1418516555.A.E8F.html

推

law80432

12/14 08:28, , 1^F

12/14 08:28, 1^F

推

bitchdog0907

12/14 08:41, , 2^F

12/14 08:41, 2^F

推

MikageSayo

12/14 08:47, , 3^F

12/14 08:47, 3^F

噓

pobov

12/14 08:58, , 4^F

12/14 08:58, 4^F

您好，謝謝指教 1.屈指可數的是本次癱瘓交通的程度，不代表以前其他未達此程度的交通混亂可被接受 2.探討主軸之一為媒體，影響極大前例屈指可數的板橋繁華區事件，應較有媒體報導

→

chaichai

12/14 08:59, , 5^F

12/14 08:59, 5^F

→

chaichai

12/14 09:00, , 6^F

12/14 09:00, 6^F

※ 編輯: senior (220.141.80.184), 12/14/2014 09:07:33

噓

pobov

12/14 09:03, , 7^F

12/14 09:03, 7^F

您好，造謠指控是否言重可受檢視，我想昨天有出門的，對照至少前幾周六日，如人飲水這裡是昨天實際在周遭一路塞回來的所見所聞，加上回來後前面許多人的各種心得匯流新聞是今早才找到的。且若單純看新聞媒體，比例上應該會覺得相當美好才是。另，封幹道的選擇、方式與規劃也影響交通狀況，癱瘓未必需要車多(雖然我不覺得少囉) 不過，若您認為車沒比其他六日多，前面為何又附和說非常少見、屈指可數呢？

推

DT0008

12/14 09:06, , 8^F

12/14 09:06, 8^F

推

MikageSayo

12/14 09:07, , 9^F

12/14 09:07, 9^F

→

ronray7799

12/14 09:10, , 10^F

12/14 09:10, 10^F

→

chaichai

12/14 09:12, , 11^F

12/14 09:12, 11^F

→

chaichai

12/14 09:12, , 12^F

12/14 09:12, 12^F

→

chaichai

12/14 09:13, , 13^F

12/14 09:13, 13^F

推

kempmarvel

12/14 09:29, , 14^F

12/14 09:29, 14^F

推

kempmarvel

12/14 09:32, , 15^F

12/14 09:32, 15^F

→

kempmarvel

12/14 09:32, , 16^F

12/14 09:32, 16^F

噓

pobov

12/14 09:34, , 17^F

12/14 09:34, 17^F

→

pobov

12/14 09:35, , 18^F

12/14 09:35, 18^F

所以至少，至此確定您跟大家達成了昨天確實塞的共識了:) 且您認為是第一次辦不知道會塞。

噓

comus

12/14 09:39, , 19^F

12/14 09:39, 19^F

才25p幣(嘆) 難怪換不到您的討論。

推

Mansun

12/14 09:46, , 20^F

12/14 09:46, 20^F

噓

pobov

12/14 09:47, , 21^F

12/14 09:47, 21^F

→

pobov

12/14 09:47, , 22^F

12/14 09:47, 22^F

→

pobov

12/14 09:47, , 23^F

12/14 09:47, 23^F

媒體部份我舉出了我搜尋的過程與結果，以及為什麼與媒體相關的論證還是您認為相較於此，「非常常見、俯拾即是」的事較有媒體吸引力呢？若是，搭配上您個人前面認為車並沒比六日多的觀感，媒體結論似乎殊途同歸。您是否偏見我不置評，惟希望您有其他材料能支援您的主觀意見囉。 ※ 編輯: senior (220.141.80.184), 12/14/2014 09:54:33

噓

pobov

12/14 09:56, , 24^F

12/14 09:56, 24^F

→

senior

12/14 09:58, , 25^F

12/14 09:58, 25^F

→

pobov

12/14 09:58, , 26^F

12/14 09:58, 26^F