[心情] 請問這樣的內容是否為政治文?

看板BigBanciao作者 (馬修)時間9年前 (2014/11/30 21:32), 9年前編輯推噓16(17推 1噓 38→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串1/1
=== 其實很簡單一個問題，只想請大家思考一下 如果今天板上還沒開放政治文 大家認為這篇文章內容是否允許在板上出現? 標題又會是什麼? === 請問這樣的內容，是否該列為政治文? 投票所出現選務人員異常行為，通知前往投票的人要多注意 在行使公民權時，要留意自身權益... 這是否應歸類於政治議題? 而未評論某政黨或政治人物 也未評論某政黨或政治人物之行政事物 也沒有要大家支持特定人物或特定黨派 如此... 是否也該使用[政治]標題?列為政治議題，列入一日二篇政治文規範限制？ 個人感覺這界線很難拿捏，不知大家看法? 原來有很多事比政治還要黑暗... === 板主推文要我改標題為政治，而我不覺得是，且投票時效性也過了，所以刪文了 並水球知會板主，以示尊重 然而... 原來改成政治後，會變成一日發二篇政治文 就算沒改，刪除了也是政治文，退文申請中... 只是既然要退文，不懂為何還要推文通知我改標題，多此一舉？為的是...... (合理化一些作為嗎?) 退就退吧，只是要多提醒大家，有些事的界線真的很難拿捏 要避免這些困擾，還是閉上嘴，別出聲...就......什麼都對了 或許等等這篇也會有很多違規事項可以罰吧...大家幫忙想想 === 以下引用本文 作者: matthew0204 (馬修) 看板: BigBanciao 標題: [報掛] 板橋國中0884投票所 時間: Sat Nov 29 14:15:54 2014 多位民眾回報 新北市板橋區中正里里長辦公處 以及里長服務團隊人員也有遇到這情形 板橋國中0884投票所 有跟台北市一樣的狀況 不主動發給市長選票 選務人員詢問投票者:三張選票都要領嗎 以及詢問前往投票民眾,里長只有一人參選要不要領里長選票 請投票的人多注意 不要被唬了 好黑暗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.182.183 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1417354320.A.C51.html
→
11/30 21:53, , 1F
板皇說你是政治你就是政治 膽敢挑戰板皇
11/30 21:53, 1F
板主說...那就是政治 我說.....那個是生活 好吧政治即生活，生活即政治...你說政治就政治吧...
推
11/30 22:15, , 2F
我也自刪政治文了 (大型選舉晚會那篇)
11/30 22:15, 2F
噓
11/30 22:15, , 3F
現在不是已經有三個板主了嗎 又要玩全民公審了??
11/30 22:15, 3F
退就退吧，又沒說不給退 而板主也有說不服可尋管道申訴...不過...上回經驗...這種虛設管道...就...算了 提醒一下大家說話要注意 多說多錯，少說少錯，不說...就不會錯了...
推
11/30 23:01, , 4F
老大，前一件事還熱熱的啊...
11/30 23:01, 4F
推
11/30 23:27, , 5F
要說你的分類有啥問題，就打錯字，"爆"打錯了這樣
11/30 23:27, 5F
在里辦用手機PO的，很難用，後來有修改很多次才把"爆"改好 且本來要PO八卦，PO好發現是板橋，反正一樣轉文，就PO了再轉八掛@@
推
11/30 23:30, , 6F
"又"要玩"全民公審"←希望噓文針對兩引號內容所指講清楚點
11/30 23:30, 6F
推
12/01 02:14, , 7F
給你一個拍拍……
12/01 02:14, 7F
推
12/01 02:42, , 8F
政治文在很多版被討厭,被限制.是因為政治人物,政策
12/01 02:42, 8F
→
12/01 02:44, , 9F
因人民們因信仰,價值觀不同而對立.
12/01 02:44, 9F
→
12/01 02:45, , 10F
容易引起多方激辯,甚而口出惡言,洗版等等事件
12/01 02:45, 10F
→
12/01 02:47, , 11F
被禁止可以說是一種防止爭吵(或版主怕事)
12/01 02:47, 11F
→
12/01 02:47, , 12F
很高興板橋板已開放討論,且也希望理性討論
12/01 02:47, 12F
→
12/01 02:49, , 13F
回歸馬修大的文,雖然要說投票是人民參與政治沒錯
12/01 02:49, 13F
→
12/01 02:50, , 14F
但他只是立意良善,很中性的提醒注意事項而已
12/01 02:50, 14F
推
12/01 02:54, , 15F
說起來也是一個客觀的普世價值. 我覺得版主在自由心
12/01 02:54, 15F
→
12/01 02:55, , 16F
證這方面,可以想一下政治文被禁,被限制的原意是要
12/01 02:55, 16F
→
12/01 02:55, , 17F
防止什麼.
12/01 02:55, 17F
推
12/01 02:59, , 18F
是要硬幫幫的緊刁.或是想想有無觸及原始要防範的立意
12/01 02:59, 18F
→
12/01 03:00, , 19F
呢? 我贊成版主能想想原始立意在自由心證下有彈性
12/01 03:00, 19F
=== 其實很簡單一個問題，只想請大家思考一下 如果今天板上還沒開放政治文 大家認為這篇文章內容是否允許在板上出現? 標題又會是什麼? ===
→
12/01 03:02, , 20F
個人覺得馬修的提醒文,不算當初原始立意下被限制的
12/01 03:02, 20F
→
12/01 03:02, , 21F
政治文
12/01 03:02, 21F
→
12/01 03:04, , 22F
要說生活,要說心情文 其實也不算錯
12/01 03:04, 22F
推
12/01 03:02, , 23F
生活
12/01 03:02, 23F
推
12/01 03:28, , 24F
哈哈哈～辛苦了啦^_^
12/01 03:28, 24F
推
12/01 08:47, , 25F
這裡只有自由心證，沒有底限
12/01 08:47, 25F
推
12/01 18:18, , 26F
我覺得板橋板變很多
12/01 18:18, 26F
推
12/01 18:27, , 27F
是正向的改變
12/01 18:27, 27F
→
12/01 19:18, , 28F
馬修大大是熱心政治小民
12/01 19:18, 28F
推
12/02 00:18, , 29F
推just大。法律規則的制定都是有其背後原初的用意和精
12/02 00:18, 29F
→
12/02 00:18, , 30F
神！不能只是看表面條文的字樣！
12/02 00:18, 30F
→
12/02 02:29, , 31F
我熱心的不只是政治，還有公義...
12/02 02:29, 31F
推
12/02 02:32, , 32F
我在想要不我這篇的推文也複製去下面公告文當意見
12/02 02:32, 32F
→
12/02 02:46, , 33F
其實這篇本來就是意見了...端看...看的人認不認為是\
12/02 02:46, 33F
→
12/02 02:48, , 34F
板上到處都有意見，如同社會上到處有人民的聲音...
12/02 02:48, 34F
→
12/02 02:49, , 35F
端看執政者耳朵聽力好不好而已...
12/02 02:49, 35F
→
12/02 02:50, , 36F
說完執政者，我趕快往回看，還好這個日子我只PO一篇
12/02 02:50, 36F
→
12/02 02:51, , 37F
在板橋板說話真痛苦...
12/02 02:51, 37F
→
12/02 02:55, , 38F
欣慰的是，這次有位板主聽到聲音了~^^
12/02 02:55, 38F
→
12/02 02:55, , 39F
希望會有真正的改革...
12/02 02:55, 39F
推
12/02 15:52, , 40F
處分是板主群共同決定的，我也不會搶著當好人，J9板主看
12/02 15:52, 40F
→
12/02 15:53, , 41F
到疑似違規的部分，我們處理起來也是兢兢業業的，
12/02 15:53, 41F
→
12/02 15:55, , 42F
我個人是認為要怎麼界定是談不完，所以已經有邀請板主群
12/02 15:55, 42F
→
12/02 15:55, , 43F
共同研議，盡量朝減少板主與板友的目標來改。
12/02 15:55, 43F
→
12/02 21:10, , 44F
talk我懂，希望板橋板能漸入以民意為基楚的管理...
12/02 21:10, 44F
→
12/02 21:12, , 45F
法是用來對付惡人，保護好人的...
12/02 21:12, 45F
→
12/02 21:12, , 46F
目前看起來並非如此...
12/02 21:12, 46F
→
12/04 03:46, , 47F
減少板主與板友的目標(誤)
12/04 03:46, 47F
推
12/05 11:38, , 48F
抱歉我寫錯了@@ 是減少板主與板友爭議的目標....
12/05 11:38, 48F
→
12/05 17:37, , 49F
這件工作完成，就是我申請刪退文的時候
12/05 17:37, 49F
→
12/05 17:39, , 50F
讓板上發言能暢所欲言無須戰戰兢兢...
12/05 17:39, 50F
→
12/05 17:39, , 51F
當然言論自由是在不影響他人權益的先決條件之下...
12/05 17:39, 51F
→
12/05 17:40, , 52F
在目標達成前，我有些推文可能會有所得罪，不悅耳...
12/05 17:40, 52F
→
12/05 17:40, , 53F
還請多包函，我的用意在提醒，有許多雷同的狀況...
12/05 17:40, 53F
→
12/05 17:41, , 54F
但做法不同...
12/05 17:41, 54F
→
12/05 17:41, , 55F
我進行的是一種輕抗議...
12/05 17:41, 55F
→
12/05 17:42, , 56F
也希望能促成板主加快改革的腳步...
12/05 17:42, 56F
※ 編輯: matthew0204 (123.204.182.183), 12/05/2014 17:42:58
‣ 更多 matthew0204 的文章
文章代碼(AID): #1KUnnGnH (BigBanciao)