[新聞]刪文也被告！PTT四版主遭提告「妨害電腦使用罪」

看板BigBanciao作者 (darkson)時間10年前 (2014/02/20 22:02), 編輯推噓10(11推 1噓 37→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/1
[新聞]刪文也被告！PTT四版主遭提告「妨害電腦使用罪」 NOWnewsNOWnews – 2014年2月20日 下午6:40 社會中心／綜合報導 除了不能在網路上亂留言之外，刪別人的留言或文章也要注意， 因為有4名熱門網站PTT的版主就因為刪了特定網友的文章而吃上官司。 PTT熱門版八卦版的三位版主hateonas、talk520、hiimlive及板橋版的版主Zuyi， 因使用「版主權限」刪除了特定網友的文章而被對方提告「妨害電腦使用罪」。 不過版主talk520今天也貼文回應表示，「自己接手家族公司，律師顧問都請十幾年了， 如果網有（友）的文章被劣退、水桶就告毀綁（謗）、公然汙辱，我還真沒當一回事， 會再跟律師討論該如何處理。」他也反嗆對方，「別把大家都當成大學生想唬人， 板上也有許多社會人士，不會吃對方這套。」 不少鄉民也為這幾位版主叫屈，「如果版主管版時砍文或水桶就要吃官司， 那以後誰敢當版主。」「且如果版主還是學生，到時收到一堆傳票一定會（被）父母罵到 臭頭。」 據了解，這名對四位版主提告的網友，極有可能是經常在網路上引戰，進而引誘其他網友 開罵， 再逼對方提告，拿和解金的蘇姓男子。 新聞來源網址 http://ppt.cc/Xb7x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.196.177
推
02/20 22:07, , 1F
上雅虎首頁了@_@!!
02/20 22:07, 1F
→
02/20 22:09, , 2F
重點在最後一段，記者也會怕阿
02/20 22:09, 2F
推
02/20 22:10, , 3F
記者小心!!!!!!!!! XD
02/20 22:10, 3F
推
02/20 22:10, , 4F
雅虎首頁!!!
02/20 22:10, 4F
噓
02/20 22:10, , 5F
這個記者來亂的,他的行為跟版上的r先生有何不同?
02/20 22:10, 5F
→
02/20 22:29, , 6F
這種狀況頂多跑一次偵查庭就沒事了
02/20 22:29, 6F
→
02/20 22:30, , 7F
甚至檢方可能都不受理
02/20 22:30, 7F
→
02/20 22:31, , 8F
就算告即應裡，沒有偵查必要也沒人吃飽沒事去傳你
02/20 22:31, 8F
→
02/20 22:32, , 9F
哈哈！不過各新聞看下來，屬水果報的比較完整
02/20 22:32, 9F
→
02/20 22:32, , 10F
其它的抄來抄去就是這篇新聞一字不改，就簡單了事
02/20 22:32, 10F
→
02/20 22:33, , 11F
話說，總是挑我剛好不在線上就有新進度XDD
02/20 22:33, 11F
→
02/20 22:33, , 12F
如果我被這種人告的話，應該會請我親戚的小弟去處理吧
02/20 22:33, 12F
→
02/20 22:33, , 13F
完全就是來亂的
02/20 22:33, 13F
→
02/20 22:33, , 14F
下班~到家上線中間，出公告選新版主
02/20 22:33, 14F
→
02/20 22:33, , 15F
剛下線接女友下班，回來上線又爆這新聞
02/20 22:33, 15F
→
02/20 22:34, , 16F
我也真是屎到一個不行啊XDDD
02/20 22:34, 16F
推
02/20 22:52, , 17F
妨礙電腦不是對他人電腦植入木馬等，偷走使用者資料
02/20 22:52, 17F
→
02/20 22:52, , 18F
的嗎?刪除不適合文章也算？那有很多版的直接標題不對
02/20 22:52, 18F
→
02/20 22:52, , 19F
的就被系統程式水桶的要告誰？告開發程式的嗎?
02/20 22:52, 19F
推
02/20 22:53, , 20F
阿就不懂裝懂啊
02/20 22:53, 20F
→
02/20 22:54, , 21F
這個明顯就是要以訟逼和，任何一個法律門外漢都知道這
02/20 22:54, 21F
→
02/20 22:54, , 22F
不會成立，甚至連去警局說明都不用
02/20 22:54, 22F
→
02/20 22:55, , 23F
不去警察局，對方也沒有權力去拘提，其實在家等地檢
02/20 22:55, 23F
→
02/20 22:55, , 24F
通知就好。
02/20 22:55, 24F
推
02/20 22:59, , 25F
真的上新聞了 @@
02/20 22:59, 25F
→
02/20 23:51, , 26F
妨害電腦使用罪是這樣用的嗎...
02/20 23:51, 26F
推
02/21 00:23, , 27F
當然不是....
02/21 00:23, 27F
推
02/21 00:50, , 28F
可以反告誣告嗎？
02/21 00:50, 28F
推
02/21 00:51, , 29F
偵結不起訴 對方提再議無新證 又不起訴 就可以提誣告
02/21 00:51, 29F
→
02/21 00:51, , 30F
但在台灣誣告的成案機率微乎其微 機乎不可能同案轉告
02/21 00:51, 30F
→
02/21 00:52, , 31F
我記得誣告是七年起跳的重罪 真的很難成案的
02/21 00:52, 31F
→
02/21 00:56, , 32F
誣告...不可能 (資料來源: 我朋友/板檢檢察官
02/21 00:56, 32F
推
02/21 07:28, , 33F
誣告不是不可能，只是大多檢查官看對方沒有案底都直
02/21 07:28, 33F
→
02/21 07:28, , 34F
接緩起訴比較多，沒有第一次就誣告成功的，所以此次被
02/21 07:28, 34F
→
02/21 07:28, , 35F
告者都可以試試，至少對方緩起訴要捐款給社福團體或
02/21 07:28, 35F
→
02/21 07:28, , 36F
勞動服務，另外也留下記錄，對方下次用此方法時就會判
02/21 07:28, 36F
→
02/21 07:28, , 37F
誣告成功了(大部份第一次就不敢了)
02/21 07:28, 37F
→
02/21 09:14, , 38F
樓上，這需要勇者@@" 而且成功機率不高吧？！
02/21 09:14, 38F
→
02/21 11:55, , 39F
其實真的不一定啦!因為看起來誣告是不成功.但是緩起訴
02/21 11:55, 39F
→
02/21 11:56, , 40F
其實應要解釋也是有成功.而且就是因為一直都逮不到辮
02/21 11:56, 40F
→
02/21 11:56, , 41F
子可以反告誣告.這次妨礙電腦使用罪是最接近可以反告
02/21 11:56, 41F
→
02/21 11:57, , 42F
因為版主並無妨礙其電腦使用.不是嗎?
02/21 11:57, 42F
→
02/21 11:59, , 43F
因為身邊就苦主因為票據法不熟.錢被領走了還被反告誣
02/21 11:59, 43F
→
02/21 12:00, , 44F
告被判緩起訴過
02/21 12:00, 44F
→
02/21 20:00, , 45F
當事人有案底喔，傷害跟妨礙名譽，判決書有公開
02/21 20:00, 45F
推
02/22 01:58, , 46F
推cand..平常要告人誣告真的很難成案, 因為只要被告
02/22 01:58, 46F
→
02/22 01:58, , 47F
者確實做出一些疑似的行為, 讓告人者有所本, 這樣
02/22 01:58, 47F
→
02/22 01:59, , 48F
告人者就不會成為誣告. 但是版主根本沒有妨害他人
02/22 01:59, 48F
→
02/22 01:59, , 49F
使用電腦, 這就是無中生有的指控, 說不定真的有機會.
02/22 01:59, 49F
‣ 更多 darkson320 的文章
文章代碼(AID): #1J1Wi6L9 (BigBanciao)