[新聞] 阿原違法製皂 繳千萬元換緩起訴

看板BeautySalon作者 (pop0311)時間7年前 (2017/06/02 20:29), 編輯推噓34(34推 0噓 68→)
留言102則, 43人參與, 最新討論串1/1
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170601000396-260106 阿原違法製皂 繳千萬元換緩起訴 2017年06月01日 04:10 李文正／台北報導 知名手工肥皂廠「阿原工作室」，2015年轉往金山廠，沒有工廠登記卻生產肥皂，違反化 粧品衛生管理條例，士林地檢署偵結，認為該公司犯罪事實明確，昨對負責人江榮原、處 長江榮泉、生產製造經理蔡漢昌予以緩起訴3年，須支付公庫1000萬元；阿原肥皂現已取得 合法工廠登記。 阿原肥皂在新北市設有農場，自己栽種農作物作為肥皂原料。2015年2月，「紅樹林」廠因 租約到期辦理歇業，阿原將製皂過程移往「金山廠」，但因土地登記為農地，無法取得工 廠登記，遭新北市衛生局在同年9月20日稽查，發現阿原未取得工廠登記證還製造化粧品， 已違反法令，立即封存43噸肥皂及生產機具。 江等人供稱，經營理念中有所謂「在地製造」，並藉此創造金山人的就業機會，才會選擇 在金山廠製皂，再將皂磚送往心平安園區切割並銷售。 檢方查出，阿原紅樹林廠歇業到衛生局稽查為止，總計19個月生產的手工肥皂，獲利300多 萬元，「阿原肥皂」在國人心目中名氣甚高，但江等人卻不愛惜羽翼，選擇在非法處所生 產製造。 但考量其犯後態度等原因，決定予以緩起訴。 另衛生局檢驗手工皂含水楊酸，檢察官傳喚專家，實驗得知水楊酸是精油與氫氧化鈉化學 反應所產生，且現場及進貨單據內都沒有發現水楊酸，認定產品中並未添加，因此不構成 犯罪。 (中國時報) -------------------------------------------------------------------------- http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2084778 阿原肥皂遭查繳千萬 負責人：做正確的事卻被指違法 2017-05-31 22:51 〔即時新聞／綜合報導〕知名手工皂大廠「阿原工作室」遭檢舉，沒有工廠登記卻生產肥 皂販售，遭士林地檢署處分須支付公庫總共1000萬元，負責人江榮原今晚間在臉書發表聲 明，指雖然有人是在「合法」的工廠做可怕的非法事，但也有許多工廠是在「非法」的工 廠做正確的事，並感慨自己相信當初的「產業就地合法化」政策是玩真的，但法律卻畫了 一條線不准逾越。 「阿原工作室」去年驚傳工廠未登記卻生產肥皂販售，據檢方追查，「阿原」原領的工廠 登記是在淡水中正東路二段的「紅樹林廠」，在前年辦理歇業廢照後，於去年8月才另外取 得中正東路一新廠的合法登記，但中間的空窗期「阿原」卻持續在沒有登記的金山廠非法 生產肥皂。 在檢方依違反《化粧品衛生管理條例》對負責人江榮原、處長江榮泉及生產製造處經理蔡 漢昌等人做出緩起訴3年，並須支付公庫總共1000萬元的處分後，江榮原於今晚間在臉書發 表聲明指，「阿原」10年來帶動藥草文化、手工肥皂，形成台灣新的規模產業，因為當初 相信政府「農地就業合法化」、「產業就地合法化」等政策是玩真的，但在法律面前他卻 被送了「違法」兩個字，他對此表示「今天法律上判定阿原有錯，那麼千千萬萬個在田寮 、鐵皮屋裡打拼的產業可能都錯了，今天法律上認定阿原違法，那麼一群群返鄉製作造物 的男男女女也可能被裁罰」。 江榮原表示，他其實不想控訴或澄清什麼，反而盼望各界與他一起思考，台灣需要的是什 麼樣的產業政策，才能讓「游子不再漂泊、才子不再出走」。不過他也強調，雖然被判裁 罰，但不會因此停止夢想，未來將一本初衷繼續走下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.69.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1496406592.A.934.html
推
06/02 21:12, , 1F
犯這種低級錯誤
06/02 21:12, 1F
推
06/02 21:14, , 2F
但是就是違法了啊╮(╯_╰)╭
06/02 21:14, 2F
推
06/02 21:15, , 3F
對他違法沒意見 不過這種程度跟一堆食
06/02 21:15, 3F
→
06/02 21:15, , 4F
安黑心廠商被罰的額度真的是黑人問號
06/02 21:15, 4F
推
06/02 21:46, , 5F
一碼歸一碼，重點是他違法，扯別人幹鉑
06/02 21:46, 5F
→
06/02 21:58, , 6F
如果製造過程沒有黑心，純粹是工廠登記問
06/02 21:58, 6F
→
06/02 21:59, , 7F
題，那我感性上好像可以接受...囧
06/02 21:59, 7F
→
06/02 22:00, , 8F
但違法就是違法+1
06/02 22:00, 8F
推
06/02 22:04, , 9F
記得之前還有被爆用劣質原料做皂？再加
06/02 22:04, 9F
→
06/02 22:04, , 10F
上不合法，真的好險從來沒被這牌吸引
06/02 22:04, 10F
推
06/02 22:42, , 11F
又是別人的錯 守法很難嗎 金山那麼大 你
06/02 22:42, 11F
→
06/02 22:42, , 12F
就要選那塊地 又不登記？？
06/02 22:42, 12F
推
06/02 22:43, , 13F
支持阿原，很喜歡他的皂
06/02 22:43, 13F
推
06/02 22:50, , 14F
罰款比賣地溝油還高？
06/02 22:50, 14F
→
06/02 22:58, , 15F
罰款比賣地溝油還高好奇怪
06/02 22:58, 15F
推
06/02 23:00, , 16F
這不是罰款 是緩起訴處分金...
06/02 23:00, 16F
→
06/02 23:00, , 17F
刑事程序跟行政裁罰是不同的
06/02 23:00, 17F
→
06/02 23:10, , 18F
賣那麼貴 還用橄欖渣油做原料 絕對不會
06/02 23:10, 18F
→
06/02 23:10, , 19F
再買了
06/02 23:10, 19F
推
06/02 23:24, , 20F
認罪協商程序而已！反正一事不二罰 行政
06/02 23:24, 20F
→
06/02 23:24, , 21F
處分罰鍰案件會撤回 賺啊。另外，本來很
06/02 23:24, 21F
→
06/02 23:24, , 22F
多的原料產地使用哪些部位 萃取製作方式
06/02 23:24, 22F
→
06/02 23:24, , 23F
是實驗室 化工廠 OEM也都沒有交代 並不
06/02 23:24, 23F
→
06/02 23:24, , 24F
是只有阿原而已！
06/02 23:24, 24F
→
06/02 23:30, , 25F
應該是說 很多保養品的產品標示有寫是有
06/02 23:30, 25F
→
06/02 23:30, , 26F
寫 但都簡略 沒有更仔細的交代 像是阿原
06/02 23:30, 26F
→
06/02 23:30, , 27F
寫使用橄欖油也沒有錯...他只是沒跟消費
06/02 23:30, 27F
→
06/02 23:30, , 28F
者說他使用的是橄欖油渣的部分做原料。
06/02 23:30, 28F
→
06/02 23:30, , 29F
所以魔鬼都藏在細節裡...只能指望保養品
06/02 23:30, 29F
→
06/02 23:30, , 30F
公司有良心。
06/02 23:30, 30F
→
06/02 23:33, , 31F
違法就是違法，理由一堆
06/02 23:33, 31F
→
06/02 23:56, , 32F
違法還用拖別人下水這種下作方法辯護
06/02 23:56, 32F
→
06/02 23:56, , 33F
怎不想想自己還用橄欖渣油這種劣質品
06/02 23:56, 33F
推
06/03 00:30, , 34F
以後再也不買 違反商人 以後誰知道哪些
06/03 00:30, 34F
→
06/03 00:56, , 35F
油渣事件就該認清了
06/03 00:56, 35F
推
06/03 03:29, , 36F
違法就違法牽拖一堆
06/03 03:29, 36F
→
06/03 05:19, , 37F
講的自己多委屈，之前使用油渣的事
06/03 05:19, 37F
→
06/03 05:19, , 38F
呢？應該不是正確的事情吧！做違法
06/03 05:19, 38F
→
06/03 05:19, , 39F
的事情還喊冤，不就只是不想換合法
06/03 05:19, 39F
還有 23 則推文
→
06/03 12:08, , 63F
橄欖渣油不是劣質原料…只是橄欖油裡
06/03 12:08, 63F
→
06/03 12:08, , 64F
等級最低的一種，拿來做皂不是食用完
06/03 12:08, 64F
→
06/03 12:08, , 65F
全不會有問題，很多人都被不懂裝懂的
06/03 12:08, 65F
→
06/03 12:08, , 66F
媒體誤導
06/03 12:08, 66F
推
06/03 12:27, , 67F
推文獲益良多
06/03 12:27, 67F
推
06/03 12:38, , 68F
還好原本就有比阿原便宜又好用的皂..
06/03 12:38, 68F
推
06/03 13:58, , 69F
雖然用油渣...,但不知為什阿原真得好
06/03 13:58, 69F
推
06/03 15:21, , 70F
違法就是違法
06/03 15:21, 70F
→
06/03 16:00, , 71F
理由一堆
06/03 16:00, 71F
推
06/03 16:13, , 72F
本來很喜歡，不會再買了
06/03 16:13, 72F
推
06/03 17:30, , 73F
噁心的嘴臉
06/03 17:30, 73F
推
06/03 18:37, , 74F
太貴了~早就不買了
06/03 18:37, 74F
→
06/03 18:41, , 75F
還是有人護航呢。進百貨銷售的皂用橄
06/03 18:41, 75F
→
06/03 18:41, , 76F
欖油裡的劣等貨製作？那種下腳料的來
06/03 18:41, 76F
→
06/03 18:41, , 77F
源及處理都不知道清潔衛生與否，真的
06/03 18:41, 77F
→
06/03 18:41, , 78F
不會有問題？又有多少保養價值？小規
06/03 18:41, 78F
→
06/03 18:41, , 79F
模/個人咬牙用食用級橄欖油做皂，事業
06/03 18:41, 79F
→
06/03 18:41, , 80F
做那麼大的用橄欖渣油，文案冠冕堂皇
06/03 18:41, 80F
→
06/03 18:41, , 81F
說用橄欖油用心製作多少工法卻並未講
06/03 18:41, 81F
→
06/03 18:41, , 82F
明油的等級，護航的人不嫌累？
06/03 18:41, 82F
→
06/03 18:48, , 83F
順便補充，苦茶油比橄欖油更好更有營
06/03 18:48, 83F
→
06/03 18:48, , 84F
養，但苦茶籽榨完油的渣粕是拿去做肥
06/03 18:48, 84F
→
06/03 18:48, , 85F
料的。橄欖渣油…？
06/03 18:48, 85F
推
06/03 19:09, , 86F
不適用最好也該用次好的吧 怎麼會用渣油呢
06/03 19:09, 86F
→
06/03 19:10, , 87F
專櫃等級耶 去買專櫃的當然都是認為原料會
06/03 19:10, 87F
推
06/03 19:16, , 88F
是比較有品質的 橄欖渣油?!科科科
06/03 19:16, 88F
推
06/04 09:28, , 89F
違反就是違法啊！農地的功用是拿來當工廠
06/04 09:28, 89F
→
06/04 09:28, , 90F
是嗎？
06/04 09:28, 90F
→
06/04 09:57, , 91F
以前很喜歡，但現在真的無法再相信這品牌
06/04 09:57, 91F
→
06/04 12:50, , 92F
真的不要太相信那種故事,不合法的工廠
06/04 12:50, 92F
→
06/04 12:50, , 93F
原料來源,弄好故事消費者就相信
06/04 12:50, 93F
推
06/04 16:14, , 94F
幸好我都自己做皂.做手工皂不難的,救國
06/04 16:14, 94F
→
06/04 16:14, , 95F
團有開課,學費和材料費不貴
06/04 16:14, 95F
推
06/05 02:17, , 96F
之前知道用橄欖渣油而非橄欖油 就覺得這
06/05 02:17, 96F
→
06/05 02:17, , 97F
個品牌不夠誠實 也就列入不買的名單了..
06/05 02:17, 97F
→
06/05 02:17, , 98F
.
06/05 02:17, 98F
→
06/05 06:48, , 99F
好扯... 我朋友還說他家肥皂很好很貴
06/05 06:48, 99F
→
06/05 06:48, , 100F
捨不得用... 我們自己打皂還用 EV 橄
06/05 06:48, 100F
→
06/05 06:48, , 101F
欖油和冷壓椰子油咧 = =
06/05 06:48, 101F
推
06/05 21:32, , 102F
低規高賣的違法公司，抵制
06/05 21:32, 102F
‣ 更多 pop0311 的文章
文章代碼(AID): #1PCLf0aq (BeautySalon)