[新聞] 保濕面膜貴不一定好

看板BeautySalon作者gikozi (珠光白眼屎)時間7年前 (2017/04/27 13:54)推噓13(13推 0噓 9→)

留言22則, 14人參與討論串1/1

是否已讀取發文須知並詳閱版規(Y/N)：Y 新聞來源：https://topick.hket.com/article/1776476/?r=mcsdfb2 想肌膚水潤亮澤，女士們都習慣敷上片裝保濕面膜。消委會測試市面40款保濕面膜，發現 3款樣本驗出防腐劑MIT，其中一款更超出內地標準上限；另一款樣本則含可遷移熒光物質，有機會引致皮膚過敏或尷尬，建議消費者因應個人膚質選購。「我的心機My Scheming玻尿酸鎖水保濕面膜」、「白絲嬌麗Besike補水淨白礦泉面膜」及「Timeless Truth三倍玻尿酸滲透保濕生物纖維面膜」皆檢出防腐劑MIT，其中每片售價最便宜的「白絲嬌麗」樣本檢出0.013%MIT，超出內地0.01%的標準上限，消委會已轉交海關跟進；其餘兩個樣本則檢出含0.008%及0.003%的MIT 測試又發現，「EAU THERMALE Avene Hydrance Optimale - Hydrating mask For Asian sensitive skin」的載體含可遷移熒光物質。可遷移熒光物質或是某應用於紡織品或紙品中的合成熒光增白劑，可透過接觸移至皮膚上，而自然環境中亦有不少有熒光反應物質。由於熒光物質種類眾多，或引致部分人士皮膚過敏，目前未有證據顯示會影響健康，但在使用含熒光物質的面膜後，皮膚在紫外線燈光下可能出現熒光效果，或會引起尷尬。「EAU THERMALE Avene」代理商回應指，供應商測試報告中，顯示原裝面膜物料並無熒光反應，該產品配方有一種有效成分會產生熒光反應，強調無光毒性，產品屬安全使用。「白絲嬌麗」廠商稱，樣本部分原料或帶MIT成分，令總含量在配方中疊加而導致超標；「Timeless Truth」則不同意消委會保濕效能測試結果。此外，部分港人常見的著名品牌、平均單片售價較高的面膜，包括「SHISEIDO White Lucent Power Brightening Maks」、「BIOTHERM SOURCR THERAPIR Revitalising Tissue Mask」，以及「SK-II護膚面膜」，每片平均售價分別為100元、70元及88元，惟總評分只獲3分。反觀每片售價分別為5.2元及7.5元的「森田藥粧高純度破尿酸潤澤面膜」及「我的美麗日記玻尿酸效保濕面膜」得分更佳獲3.5分、反映貴價產品不一定最好。另外，每片分別僅售15元及14元的「utena Puresa皇牌急救面膜-玫瑰精華保濕面膜（玫瑰精華&透明質酸酸）」及「Mandom Barrier Repair三重補濕彈力面膜（極潤）」，卻獲 4分，屬眾多樣本中評分最好的兩款面膜。消委會提醒消費者，產品價格和質素並無必然關係，皮膚較敏感人士若用新買的面膜，應先在面頰旁測試，無出現過敏反應後才使用。 -------------- 今天看到的新聞這裡面抽查的面膜…我好像都有用過耶!! 大家有用過嗎？雖然我也曉得貴不一定就是好… 但以前真的會覺得太便宜的用得還是心驚驚的…大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.66.178.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1493272463.A.9F6.html

推

rosabella

04/27 14:04, , 1^F

04/27 14:04, 1^F

推

fusbibi

04/27 14:21, , 2^F

04/27 14:21, 2^F

推

Cherish0520

04/27 14:44, , 3^F

04/27 14:44, 3^F