[請益] 寶拉珍選物理性防曬

看板BeautySalon作者 (酸民還真多)時間9年前 (2014/09/30 09:59), 9年前編輯推噓4(4015)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近想挑純物理性的防曬 有看到這兩支 1.寶拉珍選 抗老化清新潤色防曬乳SPF30 Zinc Oxide 13% (氧化鋅/防曬劑) 2.寶拉珍選 抗老化保濕防曬乳SPF 25 Titanium Dioxide(二氧化鈦)8% 想要問的是它好像沒有標PA值或星星 看FB上說美國是不標UVA的 所以要怎麼知道防禦UVA的能力是多少? 感覺沒有做過UVA測試的感覺(有的話為什麼不標?) 而且爬文好像有人說沒曬傷但曬黑了...... 氧化鋅和二氧化鈦可以防禦長波UVA嗎? 哪一個能力會比較好? 保濕防曬乳真的有比較保濕嗎? 兩頰偏乾T字偏油用哪一支會比較適合呢 還是這兩支都還好 也有點考慮CUREL臉和身體的防曬(會曬黑嗎?) 或有其他比較不乾和不會曬黑的純物理性防曬可以推薦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.177.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1412042343.A.BA8.html

09/30 10:48, , 1F
1真的很好用,我是兩頰乾T字油超敏感肌
09/30 10:48, 1F

09/30 11:57, , 2F
我也想知道!推一個~
09/30 11:57, 2F

09/30 17:23, , 3F
你的很多問題可以爬文...
09/30 17:23, 3F

09/30 17:28, , 4F
還有怎麼可能沒做UVA測試,如果有標
09/30 17:28, 4F

09/30 17:28, , 5F
代表有做,那麼為何一堆pa +++防曬
09/30 17:28, 5F

09/30 17:28, , 6F
都會曬黑?
09/30 17:28, 6F
怎麼可能沒做UVA測試?是表示有做嗎? 後面的那句意思是有標也不代表有做? 那怎麼知道到底有沒有做? 有標的都不能相信了 那沒標的要相信有做過測試?

09/30 17:33, , 7F
推1 氧化鋅抗UVA是最好的 而且清新潤
09/30 17:33, 7F

09/30 17:33, , 8F
色不油又好推還加很抗老成份
09/30 17:33, 8F
※ 編輯: knowing (220.132.177.58), 09/30/2014 18:03:31

09/30 18:51, , 9F
美國防UVA是標broad spectrum,不過
09/30 18:51, 9F

09/30 18:52, , 10F
根據邱醫師的測試標示跟實際可能還
09/30 18:52, 10F

09/30 18:53, , 11F
是會有落差。
09/30 18:53, 11F

10/01 01:05, , 12F
同樓上,還有關於防禦uva的測試和
10/01 01:05, 12F

10/01 01:05, , 13F
標示實在沒有一個確切的基準,個人
10/01 01:05, 13F

10/01 01:05, , 14F
傾向用各個成分防禦的波長範圍+成
10/01 01:05, 14F

10/01 01:05, , 15F
分濃度來自我判斷防曬力,因此即使
10/01 01:05, 15F

10/01 01:05, , 16F
有宣稱測試和標示我也保持保留態度
10/01 01:05, 16F

10/11 11:45, , 17F
謝謝各位 看來還是查一下防曬成分的波長
10/11 11:45, 17F

10/11 11:46, , 18F
比較好
10/11 11:46, 18F

10/11 11:51, , 19F
有查到氧化鋅的防禦波長比二氧化鈦長
10/11 11:51, 19F
文章代碼(AID): #1KAWvdke (BeautySalon)