[請益] 貝德瑪舒妍卸妝液安全性

看板BeautySalon作者 (淡藍色)時間15年前 (2009/06/02 01:23), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 9人參與, 最新討論串1/1
看到版上大家都推這罐卸妝液 馬上讓我列入購物清單 但是剛才看到一個成分分析網站 http://tinyurl.com/n48how 以下是他的評論: "綜合來說作為一個卸妝產品的成分,對濃妝的卸除力可能有疑問, 成分的安全性也是個問題,不建議使用" 讓我開始考慮要不要購買 請問大家覺得他的評論具有參考價值嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.187.31
推
06/02 01:25, , 1F
說實話我不太相信這個人，他的分析都很
06/02 01:25, 1F
→
06/02 01:26, , 2F
偏頗...再說，如果貝德瑪舒妍卸妝液
06/02 01:26, 2F
→
06/02 01:26, , 3F
不安全，版上好多敏感的版友應該早就哭
06/02 01:26, 3F
→
06/02 01:26, , 4F
了...畢竟這也不是新產品
06/02 01:26, 4F
→
06/02 01:27, , 5F
說實話，分析成分不能因為氯化鈉是由
06/02 01:27, 5F
→
06/02 01:27, , 6F
鹽酸加氫氧化鈉的產物，因為鹽酸和
06/02 01:27, 6F
→
06/02 01:28, , 7F
氫氧化鈉都有腐蝕性，所以氯化鈉吃下去就
06/02 01:28, 7F
→
06/02 01:28, , 8F
會胃穿孔
06/02 01:28, 8F
→
06/02 01:28, , 9F
我不知道他現在想法為何，但是這篇超舊作
06/02 01:28, 9F
→
06/02 01:28, , 10F
實在水準不高
06/02 01:28, 10F
→
06/02 01:29, , 11F
言歸正傳，我不勸敗，不過如果沒有超濃妝
06/02 01:29, 11F
→
06/02 01:30, , 12F
或超防水妝，這是不錯的選擇
06/02 01:30, 12F
→
06/02 01:30, , 13F
方便...又簡單
06/02 01:30, 13F
推
06/02 01:48, , 14F
我覺得這個卸妝力不強 我只上粉底每次卸
06/02 01:48, 14F
→
06/02 01:48, , 15F
都要用到七八張化妝棉 才卸到不再有顏色
06/02 01:48, 15F
推
06/02 01:48, , 16F
未看先猜Dr. Hsieh
06/02 01:48, 16F
→
06/02 01:49, , 17F
Dr. Hsieh說的也不算錯啦，只是講得很籠
06/02 01:49, 17F
→
06/02 01:49, , 18F
有種好浪費的感覺 而且一直用化妝棉擦臉
06/02 01:49, 18F
→
06/02 01:49, , 19F
也不太舒服
06/02 01:49, 19F
→
06/02 01:49, , 20F
統，而且這篇是在他吵知名度，拼命寫成分
06/02 01:49, 20F
→
06/02 01:49, , 21F
分析時寫出來的，分析得很量產，看看就好
06/02 01:49, 21F
推
06/02 02:12, , 22F
不只是籠統...他已經拆分了...
06/02 02:12, 22F
→
06/02 02:12, , 23F
我覺得這篇的程度只比CosDNA好一點點 XD
06/02 02:12, 23F
推
06/02 06:44, , 24F
這篇真是個笑話= =
06/02 06:44, 24F
→
06/02 08:57, , 25F
還好吧 看成分分析本來就可能有各種結果
06/02 08:57, 25F
推
06/02 09:15, , 26F
推薦給不畫防水妝的敏乾肌
06/02 09:15, 26F
推
06/02 09:22, , 27F
請問F大為什麼只比CosDNA好一點呀?
06/02 09:22, 27F
推
06/02 09:33, , 28F
卸妝液與凝膠本來就不是長久使用的好夥伴~
06/02 09:33, 28F
推
06/02 12:07, , 29F
卸濃妝還是不要依賴卸妝水比較好，勤勞一點用
06/02 12:07, 29F
→
06/02 12:07, , 30F
卸妝油、卸妝乳吧
06/02 12:07, 30F
‣ 更多 trapt 的文章
文章代碼(AID): #1A90w767 (BeautySalon)