Re: [請益] 二氧化鈦？

看板BeautySalon作者 (FUJI0904)時間15年前 (2009/05/26 03:21), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《laurentV (Laurent V.)》之銘言： : 1. 所以二氧化鈦到底好不好阿？眾說紛紜耶？但是用物理性防曬就會用到真苦惱orz 二氧化鈦用在防曬產品中是非常安全，安全到不能再安全的成份了 您直接查詢的資料部分包含的是「原物料」的資料 甚至有些是跟光觸媒有關的 這部分跟防曬是完全沒有任何關聯性的 二氧化鈦用在防曬產品中已經屬於「成品」了，很多原物料的物理性質在成品中已不存在 舉例而言，如果二氧化鈦是粉體狀(原物料) 那麼會有飄散在空氣中對氣管的危害的疑慮 但是做成防曬產品後，乳液是要怎麼飄起來咧??? 所以對於二氧化鈦無須太過憂慮... : 2.現在的防曬是 : Titanium Dioxide 7.70% w/w : Zinc Oxide 2.90% w/w : 還算是物理性防曬嘛？spf 27＋＋ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果防曬主要成分只列這些 基本上應該是屬於純物理性的防曬 : 3. 不知道我到底是不適合物理性防曬？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 基本上不怕泛白的人大多都適合物理性防曬 除此之外，只有您對「某些」產品適不適合的問題 而不是您適不適合物理性防曬... : 有推薦開價無香料、低敏的防曬嘛？都小小罐超貴！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 基本上如果是敏感性膚質，臉部最好還是用純物理性的防曬產品會保險一點 身體的話則有再議空間 基本上當然無香料是最好，成分不能太複雜也很重要 而純物理性防曬的選擇其實不少，舉例如下： FASIO的多效極護防曬乳（舒柔型） SPF50 PA+++(綠瓶白蓋) 妮維雅的保濕水乳液SPF 50+ PA +++ (白瓶藍蓋) Kissme的sunkiller 防曬水乳液 寶貝溫和型 SPF38 PA+++ (粉紅瓶，寶雅可買到) Fonperi的泉‧淨白 保溼防曬乳 SPF22 PA++(自然美開架系列，屈臣氏可買到) City veil的溫和防曬乳 SPF16 PA+++(粉紅瓶) : 爬文有看到AquaLabel紅罐、city veil BABY、雪芙蘭SPF27清透防曬凝露 AquaLabel紅罐印象中好像是有香氣的，只是它的香料好像寫的不是香料的名稱而已 : 今天還有看到kiss me，我買的是水芬物理性防曬乳液。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 水芬我真的沒聽過... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.161.26
推
05/26 03:29, , 1F
推耐心解釋:)
05/26 03:29, 1F
推
05/26 05:23, , 2F
city veil粉紅只有標spf沒有標pa
05/26 05:23, 2F
→
05/26 05:23, , 3F
水芬這個好像放在全聯吧~~~
05/26 05:23, 3F
推
05/26 06:14, , 4F
05/26 06:14, 4F
→
05/26 06:14, , 5F
官網資訊好少
05/26 06:14, 5F
推
05/26 08:45, , 6F
微粒化 奈米化的粉體對身體影響還是未知
05/26 08:45, 6F
→
05/26 08:46, , 7F
而市面上的純物理不是所有都有標明
05/26 08:46, 7F
→
05/26 08:46, , 8F
是否為這樣的粉體 所以還是有安全隱憂
05/26 08:46, 8F
推
05/26 14:17, , 9F
其實TiO2也是有化學變化啊
05/26 14:17, 9F
→
05/26 14:18, , 10F
防曬和光觸媒理論有點接近喔 同樣吸收UV
05/26 14:18, 10F
→
05/26 14:18, , 11F
再激發反應 ZnO也是一樣的
05/26 14:18, 11F
→
05/26 14:19, , 12F
我對所謂的物理性化學性防曬名詞感到很怪
05/26 14:19, 12F
推
05/26 17:56, , 13F
光觸媒是奈米等級的二氧化鈦吧，物質奈米化
05/26 17:56, 13F
→
05/26 17:56, , 14F
性質有的會跟著改變耶
05/26 17:56, 14F
→
05/26 22:25, , 15F
奈米化後性質的確會改變，但製成成品後
05/26 22:25, 15F
→
05/26 22:26, , 16F
已經不太容易產生危害了(這跟整個產品配
05/26 22:26, 16F
→
05/26 22:26, , 17F
方有關)
05/26 22:26, 17F
→
05/26 22:31, , 18F
果製成保養品 若被皮膚吸收 代謝後未知
05/26 22:31, 18F
→
05/26 22:31, , 19F
這是看書上說的...還是有點毛XD
05/26 22:31, 19F
→
05/26 22:56, , 20F
其實即使奈米化後，要吸收二氧化鈦也不是
05/26 22:56, 20F
→
05/26 22:57, , 21F
那麼容易的，首先，大多數的產品為了
05/26 22:57, 21F
→
05/26 22:57, , 22F
防止脫落，一定會或多或少的添加入一些
05/26 22:57, 22F
→
05/26 22:58, , 23F
抗水成分(如矽靈或凡士林之類的)
05/26 22:58, 23F
→
05/26 22:58, , 24F
而這些巨大網狀分子的存在已經使得吸收
05/26 22:58, 24F
→
05/26 22:59, , 25F
變得不很容易...如果產品有好的抗水性
05/26 22:59, 25F
→
05/26 22:59, , 26F
那幾乎是不可能吸收了
05/26 22:59, 26F
→
05/26 23:00, , 27F
而事實上，市面上添加奈米化粉體的廠商
05/26 23:00, 27F
→
05/26 23:00, , 28F
終究不多...
05/26 23:00, 28F
→
05/26 23:00, , 29F
因為目前流行的防曬配方主要還是以
05/26 23:00, 29F
→
05/26 23:00, , 30F
物理+化學為主
05/26 23:00, 30F
→
05/26 23:09, , 31F
所以真的很害怕的話就只好避免使用了
05/26 23:09, 31F
→
05/26 23:10, , 32F
但化學防曬也有其憂慮之處
05/26 23:10, 32F
→
05/26 23:10, , 33F
如果這樣的話將沒有合適的防曬產品可用
05/26 23:10, 33F
→
05/26 23:11, , 34F
也因此我覺得這種擔心不是很需要的
05/26 23:11, 34F
‣ 更多 FUJI0904 的文章
文章代碼(AID): #1A6k-dkF (BeautySalon)