[請益] 請問有什麼書籍比較營養?

看板BeautySalon作者 (蘿莉( ￣ c￣)y▂ξ)時間15年前 (2008/11/06 08:34), 編輯推噓11(11推 0噓 93→)
留言104則, 5人參與, 最新討論串1/1
嗯~會發這標題其實也很怪啦... 最近拜讀了張老師的兩本新書(反覆看了幾遍).. 發現原來這就是我想要的東西(知識).. 而不是一般保養雜誌帶點行銷手段外加含糊不清的文字敘述.. 再加上已經厭倦很多只憑使用感覺而寫的書(部落格) 所以更渴求張老師那ㄧ類的書~~ 其實在學校要查期刊也是可以 但是在時間上還是有困難~總要反覆看才得知.. 畢竟中文所花的時間還是比較快 至少可以在瑣碎的時間而獲取到知識.. 有想過看到寶拉的新書(醫生翻譯外加背書) 但ㄧ想到成分與配方又差一大段距離(使用效果等)~ 就卻步了... 所以膽敢請問各位板友 對於想要充實保養資訊 可以推薦哪些書呢? 能否有其他作者的書籍? 屏除置入性行銷 屏除誇大渲染 屏除只憑使用感覺 (會不會太嚴格?^^!) 先謝謝大家了~ 假如這篇不符合版規 (因為不是有關保養品) 還請版主來信告知..^^ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.79.32
推
11/06 08:57, , 1F
寶拉的舊書《美麗聖經》是一本好書，裡
11/06 08:57, 1F
→
11/06 08:58, , 2F
面的觀念會附上許多論文的出處佐證。
11/06 08:58, 2F
→
11/06 09:00, , 3F
這本書的譯者張醫生會翻譯，其實就是因
11/06 09:00, 3F
→
11/06 09:00, , 4F
那本書讓他獲益匪淺，與其說醫生背書，
11/06 09:00, 4F
→
11/06 09:02, , 5F
不如說背書的醫生也是相對地學習，皮膚
11/06 09:02, 5F
→
11/06 09:02, , 6F
科出身的醫生，學的都是傳統醫學的知識
11/06 09:02, 6F
→
11/06 09:03, , 7F
，對於新興的美容醫學、化妝品學，一樣
11/06 09:03, 7F
→
11/06 09:03, , 8F
必須看專業的相關書籍進修。
11/06 09:03, 8F
→
11/06 09:08, , 9F
Leslie Baumann的《Skin Type Solution
11/06 09:08, 9F
→
11/06 09:09, , 10F
》也是一本不錯的書，假如可以看原文的
11/06 09:09, 10F
→
11/06 09:09, , 11F
話...另外，國外網站只要能過濾資訊，
11/06 09:09, 11F
→
11/06 09:09, , 12F
都是知識的好來源。
11/06 09:09, 12F
→
11/06 09:11, , 13F
>//<國外網站我也會看..可是我的瑣碎時間..
11/06 09:11, 13F
→
11/06 09:12, , 14F
即有可能是在廁所..>//< 正經ㄧ點的話也是
11/06 09:12, 14F
→
11/06 09:12, , 15F
在咪艇或等實驗時看的..orz
11/06 09:12, 15F
→
11/06 09:13, , 16F
寶拉新書我買了，預購價才297。>///<
11/06 09:13, 16F
→
11/06 09:13, , 17F
不過還是謝謝K大這兩本書我會去買來看^^
11/06 09:13, 17F
→
11/06 09:13, , 18F
其實我覺得寶拉的書就很好用，其他的我
11/06 09:13, 18F
→
11/06 09:14, , 19F
都當個人的再進修。
11/06 09:14, 19F
推
11/06 09:24, , 20F
邱品齊醫生書單：http://0rz.tw/79538
11/06 09:24, 20F
推
11/06 09:25, , 21F
大推美麗聖經 聽完就會對廣告免疫
11/06 09:25, 21F
→
11/06 09:28, , 22F
《美麗聖經》其實是滅火書～XDDD
11/06 09:28, 22F
→
11/06 09:32, , 23F
之前讀了期刊 會越讀越害怕..不過都是讀有
11/06 09:32, 23F
→
11/06 09:34, , 24F
關化學或毒物..這也是變成有段時間變的很
11/06 09:34, 24F
→
11/06 09:34, , 25F
偏執XDDDDD 後來想想還是要務實一點 放鬆一
11/06 09:34, 25F
→
11/06 09:34, , 26F
點 不過也不知道這樣好不好就是了..
11/06 09:34, 26F
→
11/06 09:36, , 27F
用毒物報告來判斷產品的好壞其實太過了
11/06 09:36, 27F
→
11/06 09:37, , 28F
啦，無論張老師還是寶拉都不認同把成分
11/06 09:37, 28F
→
11/06 09:38, , 29F
這樣拆解來看，而且用純化學來看，水也
11/06 09:38, 29F
→
11/06 09:38, , 30F
會變成很恐怖的成份啦～
11/06 09:38, 30F
→
11/06 09:39, , 31F
XD 因為這兩個比較好上手>< 不過也修正態
11/06 09:39, 31F
→
11/06 09:40, , 32F
度了orz
11/06 09:40, 32F
推
11/06 14:04, , 33F
寶拉的新書不要買...
11/06 14:04, 33F
→
11/06 14:05, , 34F
史噗大..話說我正在看博客來79 折，356 元
11/06 14:05, 34F
→
11/06 14:06, , 35F
心動中..XDDDDDDDDDDD 馬上滅火..
11/06 14:06, 35F
→
11/06 14:07, , 36F
請問史噗大這本新書如何呢?
11/06 14:07, 36F
→
11/06 14:25, , 37F
為什麼不要買？我也想知道。不過我有聽
11/06 14:25, 37F
→
11/06 14:26, , 38F
說新書其實是原文版的一部分而已...
11/06 14:26, 38F
→
11/06 14:27, , 39F
原文版非常非常厚...= =|||
11/06 14:27, 39F
還有 25 則推文
→
11/06 14:52, , 65F
「補充說明」的那幾面是寫了什麼？那麼
11/06 14:52, 65F
→
11/06 14:52, , 66F
令人難以忍受啊。
11/06 14:52, 66F
→
11/06 15:02, , 67F
其實有時候醫生不太懂化學..(逃)
11/06 15:02, 67F
→
11/06 15:03, , 68F
之前因為實驗手被thiophenol衍生物滴到..
11/06 15:03, 68F
→
11/06 15:03, , 69F
醫生也搞不清楚那種是對皮膚有什麼害處..
11/06 15:03, 69F
→
11/06 15:04, , 70F
也沒聽過那是什麼化學物質 結果一直說我是
11/06 15:04, 70F
→
11/06 15:04, , 71F
食物過敏^^! 但紅腫處怎麼會就兩個地方..
11/06 15:04, 71F
→
11/06 15:05, , 72F
所以我可以明白請"參閱寶拉中文官網"XDDDD
11/06 15:05, 72F
→
11/06 15:06, , 73F
XDDDD～畢竟醫生學的只是皮膚醫學，化
11/06 15:06, 73F
→
11/06 15:06, , 74F
學涉獵不深。
11/06 15:06, 74F
→
11/06 15:06, , 75F
老實說，中文版的內容，美國寶拉官網是
11/06 15:06, 75F
→
11/06 15:07, , 76F
的字樣出現..雖然醫生不是全能啦 但既然要
11/06 15:07, 76F
→
11/06 15:07, , 77F
翻譯或出書就要搞懂文章提及的物質...
11/06 15:07, 77F
→
11/06 15:07, , 78F
直接把成分字典放在網站上免費讓人對照
11/06 15:07, 78F
→
11/06 15:08, , 79F
耶，中文版的費用其實是附醫生的翻譯費
11/06 15:08, 79F
→
11/06 15:09, , 80F
嗯還好史噗大有說 不過這樣直接翻譯也不
11/06 15:09, 80F
→
11/06 15:10, , 81F
太好吧? 哎~~~~
11/06 15:10, 81F
→
11/06 15:11, , 82F
來，書不用買了，看這：0rz.tw/fd4Yd
11/06 15:11, 82F
→
11/06 15:11, , 83F
這種中文版出得有夠心酸...
11/06 15:11, 83F
→
11/06 15:14, , 84F
這樣說來 我的學生在我的魔掌下 也夠資格
11/06 15:14, 84F
→
11/06 15:15, , 85F
出書囉(誤)XDDD他們查的化學成分 資料可多
11/06 15:15, 85F
→
11/06 15:15, , 86F
的勒..假如直接在網上抓 就D開始計分XDD
11/06 15:15, 86F
→
11/06 15:16, , 87F
本來對新書來有些期望 真的很滅火了><
11/06 15:16, 87F
→
11/06 15:17, , 88F
不過寶拉的成分字典也不是單純套用化學
11/06 15:17, 88F
→
11/06 15:18, , 89F
，有引述到關乎皮膚的論文，不過人家放
11/06 15:18, 89F
→
11/06 15:19, , 90F
網路和書後附錄供人查閱，台灣拿來單獨
11/06 15:19, 90F
→
11/06 15:19, , 91F
成一本賣錢...真是OOXX
11/06 15:19, 91F
→
11/06 15:20, , 92F
XDDDDDDDDDDDDD K大別氣了..
11/06 15:20, 92F
→
11/06 19:24, , 93F
張麗卿曾經幫肌膚之鑰的廣告背書過
11/06 19:24, 93F
→
11/06 19:25, , 94F
在以前雜誌看過
11/06 19:25, 94F
→
11/06 22:54, , 95F
樓上拜託你去看張麗卿老師的部落格怎麼
11/06 22:54, 95F
→
11/06 22:55, , 96F
說產品背書一回事，嘴巴隨便說說可簡單
11/06 22:55, 96F
→
11/06 22:55, , 97F
了。
11/06 22:55, 97F
→
11/12 10:47, , 98F
美麗聖經 佐柏 另依本張老師早期的書也購入
11/12 10:47, 98F
→
11/12 10:48, , 99F
呵呵今天晚上之後瑣碎時間可以看囉^^
11/12 10:48, 99F
→
11/12 22:12, , 100F
有人就是愛把張麗卿當神 這麼厲害直接開發自己
11/12 22:12, 100F
→
11/12 22:13, , 101F
品牌的保養品來賣阿 不過是想紅的另一個招式
11/12 22:13, 101F
→
11/12 22:14, , 102F
自己試用重要多了 專家怎麼說我從來都不聽的
11/12 22:14, 102F
推
12/18 19:39, , 103F
樓上的言論真的很可笑。
12/18 19:39, 103F
→
12/18 19:39, , 104F
而且明明沒人把張麗卿老師當神。
12/18 19:39, 104F
‣ 更多 LOLIVA 的文章
文章代碼(AID): #194ZkjRp (BeautySalon)